может быть уведу немного в сторону дискуссию, извините. Но меня сейчас занял такой вопрос. Через пару месяцев планирую обновить камеру, сейчас имею д5000. Бюджет есть, но всегда хочется сэкономить. Конечно же, хотелось бы взять д700 с рук в неплохом состоянии, всяко дешевле д600 будет. Да и д700 за годы службы себя зарекомендовала за глаза во всех видах съемки. При этом отдаю себе отчет в том, что, помимо собственно ФФ-камеры, мне понадобится соответствующий полнокадровый объектив. Поглядел такие, остановился на 16-35/4VR (причины объяснять не буду, для себя все решил).
Сам снимаю (по приоритетам) пейзаж/город, портрет и репортаж (машинки на бездорожье и в планах самолеты). Причем репортаж в последнее время нравится все больше, и от новой камеры хотелось бы большую скорострельность. Казалось бы, исходя из написанного в данной ветке, выбор очевиден - хочешь репортаж, бери д700 и не парься. Но тут вот какая заковыка:
1) как-то стремно брать с рук камеру, пусть даже проверенную годами и тысячами профи, за 50-55 т.р. В смысле стремно платить такие деньги (для меня достаточно большие) за поддержанные технологии 2009-го года.
2) руки у меня хоть и растут из нужного места, но хотелось бы, как говорится, "чтобы и РАВы тянулись, и ДД был побольше", а это, судя по отзывам, как раз уровень последних никоновских новинок.
С другой стороны, посмотрел связку 5д марк2 + 17-40/4 и выходит, что она и доступнее в Питере, и дешевле на вторрынке. Ширик-зум из объективов имеет приоритет. Сейчас есть Токина 12-24/4.
Вот и задаюсь вопросом: если выходит дешевле, то может быть все-таки 5д марк2 + 17-40/4? или довериться слухам и подождать все-таки замены д300с (и фиг с ним с ФФ)?
. DR пропятки до ISO800 шокирует 
