Пейзаж на портретник на открытой

[Mikka]

А с D800?

Я их именно с 800-кой и смотрел.

[FXpanda]

Я их именно с 800-кой и смотрел.

тогда подскажите как там их найти?

[Mikka]

тогда подскажите как там их найти?

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=D ... +24&m=text

Ну и далее по папкам. Если хотите с 85-кой, то в поле поиска вводим D800&tilt-shift85.

[trufel]

Я сегодня полдня снимала на Д800Е + 24/1.4. Не знаю, в чем дело, но я не была сражена его резкостью наповал. 24-70 дает очень похожую. И по краям 24/1.4 тоже теряет резкость, даже на f4 (что-то вроде кривизны фокального поля). Это нормально, или просто требовалась тщательная притирка стекла к тушке?

придется для пейзажу все же титл-шифт иметь, а куды деваться? зажимать до максимума и штатив

[landscape]

Ой, друзья, выводы ваши о "нерезкости по краям" просто поражают. Особенно когда касается объективов типа 24, 24-70. Просто блеск-выводы. Суворовы совершили переход через очередные Альпы!!! Ура!!! Только по итогу оказались в Грузии и горы те были не Альпы



Юленька, ну прежде чем делать такие мощные заявления, возьмите в руки учебник физики и почитайте про Принцип Шаймпфлюга. Я уверен, Вы сможете понять. Там ничего сложного нет. Для этого просто не надо оценивать изображение, как плоское, как делаете это Вы. Вы, как и многие другие, просто загоняете фокус в бесконечность, зажимаете апертуру до определенных размеров и "смотрите по краям". Вау!!! Так из каждого объектива можно сделать "сигму"



Надо контролировать резкость, работать с разными планами, а не полагаться на чудо-автофокус. Скачайте любой tilt-shift калькулятор, что бы понять о чем я говорю.



Только Христа ради, не надо читать все подряд, интернет сквозит идиотизмом. Начните вот с этой ссылки. Если есть вопросы, давайте.

[landscape]

И тилт-шифты не покупайте без полного понимания процесса. Ни к чему, кроме многоэтажного мата это не приведет

Для тех же iPhone есть прекрасные программы расчетов сдивгов-наклонов, распределения зоны резкости. Догадываюсь, что для остальных платформ тоже.

[landscape]

С наступающим светлым праздником Рождества всех, по старому стилю! Всем здоровья, замечательных кадров и что бы творческие порывы оставляли крупицу времени на размышления

[Julysha]

Юленька, ну прежде чем делать такие мощные заявления, возьмите в руки учебник физики и почитайте про Принцип Шаймпфлюга. Я уверен, Вы сможете понять. Там ничего сложного нет. Для этого просто не надо оценивать изображение, как плоское, как делаете это Вы. Вы, как и многие другие, просто загоняете фокус в бесконечность, зажимаете апертуру до определенных размеров и "смотрите по краям". Вау!!! Так из каждого объектива можно сделать "сигму"

Да, с недавних пор я начала осознавать, что все проблемы с краями связаны именно с проекцией изображения на плоскую матрицу, т.е. неизбежны с любой оптикой (на Ешке это очень заметно). Я перепробовала всю легендарную оптику (фиксы), и результат везде одинаковый - проблема с краями.



На бесконечность я фокусируюсь не очень часто, в основном тогда, когда требуется. Вчера был репортаж под моросящем дождем в маленьком средневековым городке при очень скудном свете. По это причине диафрагма была в основном около f2, фокусировка по значимому объекту (метрах в 5-7 от меня). При этом я ожидала, что все предметы на плоскости, проходящей на этом расстоянии, окажутся в ГРИП. Но не тут-то было. Опять кривизна поля, которую я могу объяснить только проекцией сферы на плоскую матрицу. Если отталкиваться от этого, то не стоит пенять ни на 24-70, ни на 14-24. У всех у них та же самая ситуация с проекцией (наложенная на свое собственное кривое поле). Выход только один - делать искривленную матрицу .



К сожалению, моя манера съемки именно такая - плохой свет, постоянная спешка (вчера нужно было уложиться в два города за пару часов). С другой стороны, 24/1.4 и 35/1.4 именно под такой режим съемки и рассчитаны.



А пример - вот такой, здесь диафрагма аж 4, фокусировка по мосту, края выпадают... http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... 28b19_orig

[landscape]

А пример - вот такой, здесь диафрагма аж 4, фокусировка по мосту, края выпадают... http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... 28b19_orig

Если честно, то я не совсем понял в чем проблема? Как решить проблему при такой апертуре?

При этом я ожидала, что все предметы на плоскости, проходящей на этом расстоянии, окажутся в ГРИП.

А вот абстрагируйтесь от этого представления, я же не оспариваю Ваши знания в области физики или чего то еще, просто попробуйте увидеть в объеме, а не проекцию на плоскости. Представте что каждый объект -это некая плоскость, которая не находится параллельно плоскости матрицы. Иногда только кажется, что она в зоне резкости, у нас возникает такое убеждение ибо так должно быть по нашим ощущениям.

Самый простой трюк -менять точку съемки относительно такого объекта. Второй вариант-контролировать самому зону резкости, фокусироваться на ближних объектах переднего и среднего плана, максимально создавать иллюзию резкости на данной апертуре, игнорируя картину дальнего плана.

[Евгений_D300S]

[oft]С наступающим наступившим светлым праздником Рождества всех, по старому стилю!(с) [/oft]

Ой, друзья, выводы ваши о "нерезкости по краям" просто поражают. Особенно когда касается объективов типа 24, 24-70. Просто блеск-выводы. Суворовы совершили переход через очередные Альпы!!! Ура!!! Только по итогу оказались в Грузии и горы те были не Альпы



Юленька, ну прежде чем делать такие мощные заявления, возьмите в руки учебник физики и почитайте про Принцип Шаймпфлюга. Я уверен, Вы сможете понять. Там ничего сложного нет. Для этого просто не надо оценивать изображение, как плоское, как делаете это Вы. Вы, как и многие другие, просто загоняете фокус в бесконечность, зажимаете апертуру до определенных размеров и "смотрите по краям". Вау!!! Так из каждого объектива можно сделать "сигму"



Надо контролировать резкость, работать с разными планами, а не полагаться на чудо-автофокус. Скачайте любой tilt-shift калькулятор, что бы понять о чем я говорю.



Только Христа ради, не надо читать все подряд, интернет сквозит идиотизмом. Начните вот с этой ссылки. Если есть вопросы, давайте.

Спасибо за ссылку и Ваше сообщение особенно за анекдот



Я не "Юленька" ,но то же интересно