Не все фильмы стоит смотреть, не все книги стоит читать!

[multiformat amateur]

Они в конце концов построили у себя самый обыкновенный социализм,... И не так уж важно, какая госструктура за этим стоит, главное - как чувствует себя население. Это - материальная сторона дела. И она определяет всё остальное

Был у меня виртуальный знакомый, переписывались по фотоделам, он был мощным фотолюбителем, пробовал уже тогда работать на стоки. Служил он вторым секретарем посольства в Вене, кажись. Потом уволился со службы и ушел в коммерческие структуры. Я его встретил в Москве. Спросил: "Что не сиделось в Европе?". На что он ответил, "ты представляешь, скука смертная... из года в год ничего не происходит. Все чинно благородно. болото."



и еще в тему.

Пионеры приходят в глухую деревню. Этнография типа. встречают бабульку.

- О! бабушка! А расскажите как Вы жили, что было в Вашей жизни интересного?

- Ой, дети, слава Богу, не было ничего интересного! (отвечала бабушка)



Суть.

Каждому - свое.



Кому-то стабильность и отсутствие изменений. Традиции, постоянство. Или просто социализм с человеческим лицом.

А кому-то неймется, и он как гордый буревестник... совсем не прячет тело в утесах.

Люди разные и потребности разные.

Кто кому чего должен запрещать - вопрос получается открытый.

[Whitewolf80]

Ну почему же... люди - это материал, ресурс для корпораций. Если людям хорошо, значит как ресурс они более годны, более спокойны, готовы работать... Вот Юлии в Голландии хорошо. А она как раз в этом постиндустриальном мире живет. Так что там интересы корпораций и простых людей смыкаются. Вообще основной интерес получается - чтобы было спокойно и гармонично. Чтобы была жизнь устроена, предсказуема... еще неплохо бы чтобы кто-то мог подумать за тебя (социальная устроенность). Читайте Юлию, и ее заметки о жизни Голландии - они реально полезны для понимания симбиозов.

Проблема в том, что Голландия Нидерланды входят в "Золотой миллиард", а мы - нет.

Да бросьте!

Кто-то же должен обслуживать добывающие и перерабатывающие предприятия... Не постиндустриальному человеку же этим заниматься.

Точно! Еще Маргарет Тэтчер подсчитала, что для обслуживания добычи ресурсов на территории, которая пока называется Россией, достаточно 15 млн человек. Остальные - лишние дармоеды.

тут нет борьбы... есть попытки вписать в свои системы. и если постиндустриальное общество окажется сильнее, то предыдущей системе нечего будет противопоставить. Это все равно что сражаться луком со стрелами против дистанционно работающей автоматической пулеметной системы, рассчитывающей целеуказания по сейсмологической и температурной триангуляции. Никаких шансов. можно пытаться свернуться в "опору на свои силы", но история это уже проходила.

И всё-таки тут не противостояние старое-новое. Ну нет. Речь же не о том, чтобы уйти жить в хижины и добывать пропитание с луком в руках. Речь о другом.

Мир, разумеется, меняется. Технологический прогресс открывает новые перспективы и всё такое. На бытовом уровне мы это можем называть глобализацией.

Но нынешняя глобализация по своей экономической сути - поглощение национальных экономик наднациональным частным капиталом. Половиной мира управляет наднациональный частный капитал, половиной - национальные органы власти. Обе эти половины встроены в современный мир и пользуются его возможностями, но находятся в противоборстве. В чем ключевая разница между ними? - национальная власть стремится к процветанию своих стран, а цель корпораций - прибыль бенефициаров. И еще национальные власти легитимизированы своими народами, а власть капиталов - самозванна.

любопытно, куда завернуда дискуссия про запреты некоторых фильмов.

Хотя, в общем-то нетрудно проследить и красную нить:

"запреты фильмов" - "запреты вообще" - "сохранение традиций" - "нежелательность изменений" - "стратегическая перспектива..."

"Во всем мне хочется дойти до самой сути..." (тоже классик)

[Whitewolf80]

Они в конце концов построили у себя самый обыкновенный социализм...

... в долг

[AlB]

национальная власть стремится к процветанию своих стран,

Да?????

[Julysha]

Осталось выяснить "Возможно ли построить социализм в одной, отдельно взятой стране". Особенно в "глобализацию". И что делать с наплывом "варваров" с далеких окраин.

Почему в отдельно взятой? Такой же социализм построен в странах Скандинавии, в Германии, в Бенилюксе и в других. Везде - на свой национальный манер, но в чем-то очень похожий.



Наплыв варваров? Это, оказывается, тоже поддается регулированию, когда в стране исключена коррупция и действуют строгие правила. А те, кто уже приехал, те в общем-то стараются жить так же, как и местное население. Пусть не сразу, пусть во втором поколении, но приходят к общему знаменателю. И государство в этом помогает. На каждого приезжего выделялось по 6500 евро на учебу (язык, обществоведение, курсы по переквалификации и т.п.) и интеграцию в общество (в течение первого года). На меня тоже такую сумму потратили. Несколько лет назад была принята программа по сокращению числа приезжающих, очень строгие правила и чисто экономические преграды - приезд одного человека обходился заинтересованному (приглашающему) лицу в 10 тысяч евро, а приезжему требовалось сдать экзамены по языку еще на территории своей собственной страны (в консульстве Нидерландов), без этого он не мог запрашивать визу, и т.д. И сразу поток резко уменьшился.

[Julysha]

... в долг

Долг Голландии объясняется очень просто - здесь 95% населения покупает жилье через ипотеку. Ипотека дается на 25-30 лет, проценты очень небольшие, на данный момент около 4.5% годовых. Так что этот долг гарантированно возвращается. От этого никому не хуже.

[Whitewolf80]

эээ в корпус традиционных российских ценностей эпохи социализма входили пьянство значительной части населения, быдлообразность, лагерные понятия, проявляемые наквозь в пласте культуры (вплоть до шансона Высоцкого), а также "тащи домой каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость..." Это были вполне традиционные ценности огромного числа народа. Они тоже возвращаются? Или Вы ведете речь об очень узкой группе ценностей. которые изменила активная часть населения в эпоху передела, а теперь за ненадобностью откатывает назад? Да. люди отказываются от ценностей 90-х гг. Но вот только возвращаются ли они к ценностям 70-х гг прошлого века? или же формируют сегодя причудливую смесь и разных ценностей, например семейности 70-х и предприимчивости 90-х? Мой поинт в том, что мир меняется. И никакого возврата к прежним системам ценностей (многофакторным!) нет. Есть новая комбинация. Если какие-то отдельные ценности вернулись, это совсем не значит, что мы возвращаемся к старой системе ценностей...

Теперь моя очередь говорить "да бросьте"!



Я же не говорил, мол, давайте жить по-старому. Я говорил о сохранении традиционных ценностей, семейных например... Мама, папа, детишек побольше...

А вот в постиндустриальной Франции, например, запретили в официальном языке слова "мама" и "папа". Вот так. Теперь там надо говорить "родитель №1" и "родитель №2".

[AlB]

Я это не в плане критики, а в плане наблюдений. Если удастся - здорово. Но Рим пал. И по границе нынешней европейской цивилизации идет война. Реальная.

[Whitewolf80]

Долг Голландии определяется очень просто - здесь 95% населения покупает жилье через ипотеку. Ипотека дается на 25-30 лет, проценты очень небольшие, на данный момент около 4.5% годовых. Так что этот долг гарантированно возвращается. От этого никому не хуже.

Я поясню: речь о внешнем долге. Не внутри страны, не ипотека. 2 700 000 000 000 долларов Нидерланды как государство должны заграничным кредиторам.

Точную структуру долга не знаю, но предполагаю, что среди кредиторов МВФ, Всемирный банк, Европйский банк реконструкции и развития и разные страны.

[Whitewolf80]

Whitewolf80 (20 Декабрь 2012 - 05:13):

национальная власть стремится к процветанию своих стран,



Да?????

Поверьте, если здесь будут управлять Shell, Exxon Mobil и British Petroleum, будет намного хуже

[multiformat amateur]

Теперь моя очередь говорить "да бросьте"!

Неужели?

вот в постиндустриальной Франции, например, запретили в официальном языке слова "мама" и "папа". Вот так. Теперь там надо говорить "родитель №1" и "родитель №2".

Давным давно, профессор Преображенский не рекомендовал читать советских газет.

Похоже, совет остается актуальным до сих пор.

http://demagogy.ru/news/2010-09-16/o-za ... odnoi-utki

[AlB]

Поверьте, если здесь будут управлять Shell, Exxon Mobil и British Petroleum, будет намного хуже

Боюсь этот этап мир уже проехал. В "обществе потребления" основной ресурс не сырье и производственные мощьности. Главный ресурс "потребитель". Как только Китай выбрался из нищеты и стал потреблять, он стал "Рынком". Желанным для всех. Там можно продавать. И китайцы защищают от мира не ресурсы(заводы, фабрики) а "Внутренний рынок".

[Любитель50]

Но нынешняя глобализация по своей экономической сути - поглощение национальных экономик наднациональным частным капиталом. Половиной мира управляет наднациональный частный капитал, половиной - национальные органы власти. Обе эти половины встроены в современный мир и пользуются его возможностями, но находятся в противоборстве. В чем ключевая разница между ними? - национальная власть стремится к процветанию своих стран, а цель корпораций - прибыль бенефициаров. И еще национальные власти легитимизированы своими народами, а власть капиталов - самозванна.

В принципе какой итог глобализации? Я так понимаю это неизбежность и главная угроза для национальной культуры.

Глобализация нужна чтобы объеденить все ресурсы для эффективного использования в самых важных направлениях, а не растрачивать силы для обеспечения ресурсов для каждого в отдельности правительства и их противостояния друг с другом.

А потом настанет время появления пришельцев, которые как мне кажется неявно и руководили процессом приготовки современного человека, типа чтобы молоко не сбежало раньше времени. Ядерных катастроф то так и не случилось при наличии при этом всего необходимого.

Предлагаю тему двигать на более высокий уровень.

[multiformat amateur]

Я так понимаю, что цензорами, - которые тут предполагаются, в рамках логики запретов кинофильмов, - должны быть пришельцы.





Они лучше знают, что и для чего.. и какие будут долгосрочные последствия.

И, не отягощены односторонней архаикой традиционализма.

И, скорость постепенного ввода изменения границ восприятия таже отрегулируют как надо, оптимально.

И, не быстрее и не медленнее. А как нужно.

И, этим закроют обсуждаемый вопрос







Жаль, что так и не обсудили личные и внутренние критерии селекций из доступного.

В рамках повышения собственно эффективности просмотров, в рамках своей свободы воли.

[AlB]

Предлагаю тему двигать на более высокий уровень.

Поддержу. Великий Энштейн однажды задумался, а что если точку отсчета перенести со своего носа на нос товарища. Мир перевернулся. Коренная, тысячилетняя культура человечества далека от всех этих проблем(войны, революции, "Великие державы"). Все это тлен. Над островами Новой Гвинеи солнце вставало, встает, и вставать будет.

[Любитель50]

Жаль, что так и не обсудили личные и внутренние критерии селекций из доступного.

В рамках повышения собственно эффективности просмотров, в рамках своей свободы воли.

У нас еще есть время. Немножко. Внутренний критерий сформирован на базе знаний и личного восприятия, эмоций, у каждого он неповторим, и это есть счастье, что мы пока что все разные.

[Ратников Серёжа]

Жаль, что так и не обсудили личные и внутренние критерии селекций из доступного.

В рамках повышения собственно эффективности просмотров, в рамках своей свободы воли.

Товарищ PENikoxist Ed рассказал о своём подходе, весьма обоснованно.



А как у Вас происходит?



Если о себе, то подумал... и не могу сказать, что выработаны какие-то подходы выбора контента. Есть естественный для многих вариант рекомендаций от друзей или от иных авторитетных людей. (Можно просто на грамотный и развёрнутый отзыв в интернете наткнуться.) По большей части получение новой информации происходит случайно, а далее развивается полученная тема благодаря ссылкам из неё. Потом может быть застой, а затем очередная зацепка и новый виток нового ) Временами позволяю случайности работать, не заморачиваясь предварительным подробным изучением темы.



Повышение эффективности просмотров - мы же не очки набираем. Стоит ли так рьяно пытаться найти только самое лучшее? В том смысле, что на это может тратиться немало времени. Возможно, даже полезнее (эффективнее) было бы просто смотреть/слушать/читать больше разного, чем смотреть меньше, но (якобы) более весомого.



Тут вспоминаю, как задумал начать знакомство с живой музыкой. Начал всех знакомых опрашивать, на что пойти в консерваторию, какие места лучше занять, каких исполнителей предпочесть, в чём следует прийти в это заведение ) Возможно, такой подход имеет смысл, если лишь иногда планируешь ходить туда (и обязательно нужно "не промахнуться") и знакомиться только со знаковыми произведениями. Однако если глубже увлечься, то всё это является мишурой - можно просто ходить без всяких ожиданий, условно "на всё подряд". Это очень сильно расширяет кругозор, эффективно учит различать разницу в исполнениях и т.п. Таким образом, работает принцип, что если хочешь чему-то научиться, чего-то узнать - нужно просто больше это делать, этим увлекаться. И оно само пойдёт.... Лучше начнёшь ориентироваться в инетерсующей темы, легче выйдешь на знаковые имена и работы. Очень, конечно, помогает общение с увлечёнными тем же людьми. Во-первых, они являются хорошим источником информации, а, во-вторых, можно предметно обсудить впечатления, тем самым закрепив их. Вообще, описание впечатлений, попытка сформулировать их - очень хорошая штука, которая помогает прежде всего самому себе разобраться в увиденном, услышанном или прочитанном. Вот )

[Ph-A]

Недавно наткнулся в треккере на "Греческую смоковницу". На ту самую, за которую в советское время давали несколько лет лагерей. Не пионерских отнюдь. Скачал именно ради любопытства, на предмет "что же там такого показывали, что фильм был запрещен к показу, и наступала уголовная ответственность за просмотр?

Я смотрел давно, еще во времена видеомагнитофонов и не знал, что низя.



Потом узнал. Легкий видовой фильм. За что надо сажать, я тогда не понял, фильм безобидный. Позже пришла мысль, что кому-то очень понравилась актриса. И он решил, что надо ограничить ее просмотр.

Другого логического объяснения, я просто не нахожу.



В последнее время, больше стал смотреть телевизор. Сегодня хочу пересмотреть «Особенности национальной охоты» и «Особенности национальной рыбалки». Вчера (уже вчеро) в первый раз посмотрел - «О чем еще говорят мужчины».

«День выборов» сильней, но это тоже интересно было посмотреть.



Из последнего, что увидел это «Слушатель», «Легенда острова Двид», «Три дня с придурком». Все не классика, а нормальные российские фильмы, которые шли по телевидению.

[MadFox]

Сегодня хочу пересмотреть «Особенности национальной охоты» и «Особенности национальной рыбалки».

Честно говоря на мой взгляд - какая-то безвкусица и пошлятина. В духе - "вот мы пьем, пьяные в парке под скамейкой валяемся - давайте еще посмеемся над этим".

Со своей стороны могу посоветовать вместо этого посмотреть "Чокнутые" - http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7905/annot/

Фильм с похожей тематикой, но сделанный значительно менее пошло и с более трогательным концом.

ЗЫ: хотя книга, по которой был снят этот фильм, тронула меня меньше, чем сам фильм. Разве что конец (точнее развязка) восхитил....

[maximych]

Товарищ PENikoxist Ed рассказал о своём подходе, весьма обоснованно.



А как у Вас происходит?



Если о себе, то подумал... и не могу сказать, что выработаны какие-то подходы выбора контента. Есть естественный для многих вариант рекомендаций от друзей или от иных авторитетных людей. (Можно просто на грамотный и развёрнутый отзыв в интернете наткнуться.) По большей части получение новой информации происходит случайно, а далее развивается полученная тема благодаря ссылкам из неё. Потом может быть застой, а затем очередная зацепка и новый виток нового ) Временами позволяю случайности работать, не заморачиваясь предварительным подробным изучением темы.



Повышение эффективности просмотров - мы же не очки набираем. Стоит ли так рьяно пытаться найти только самое лучшее? В том смысле, что на это может тратиться немало времени. Возможно, даже полезнее (эффективнее) было бы просто смотреть/слушать/читать больше разного, чем смотреть меньше, но (якобы) более весомого.



Тут вспоминаю, как задумал начать знакомство с живой музыкой. Начал всех знакомых опрашивать, на что пойти в консерваторию, какие места лучше занять, каких исполнителей предпочесть, в чём следует прийти в это заведение ) Возможно, такой подход имеет смысл, если лишь иногда планируешь ходить туда (и обязательно нужно "не промахнуться") и знакомиться только со знаковыми произведениями. Однако если глубже увлечься, то всё это является мишурой - можно просто ходить без всяких ожиданий, условно "на всё подряд". Это очень сильно расширяет кругозор, эффективно учит различать разницу в исполнениях и т.п. Таким образом, работает принцип, что если хочешь чему-то научиться, чего-то узнать - нужно просто больше это делать, этим увлекаться. И оно само пойдёт.... Лучше начнёшь ориентироваться в инетерсующей темы, легче выйдешь на знаковые имена и работы. Очень, конечно, помогает общение с увлечёнными тем же людьми. Во-первых, они являются хорошим источником информации, а, во-вторых, можно предметно обсудить впечатления, тем самым закрепив их. Вообще, описание впечатлений, попытка сформулировать их - очень хорошая штука, которая помогает прежде всего самому себе разобраться в увиденном, услышанном или прочитанном. Вот )

Прекрасно сказано. А если кратко - всё познаётся в сравнении.

[Ph-A]

Честно говоря на мой взгляд - какая-то безвкусица и пошлятина.

Не сказал бы. Просто легкий фильм.

В последнее время, нравится смотреть простые фильмы без постановки серьезных глобальных проблем.

И места там шикарные...

В духе - "вот мы пьем, пьяные в парке под скамейкой валяемся - давайте еще посмеемся над этим".

Ну не так. В целом, несколько утрированно показана наша реальная жизнь. Показано талантливо с хорошим актерским составом. И нет тупизны.

Со своей стороны могу посоветовать вместо этого посмотреть "Чокнутые"

Спасибо. Не знаю, получится посмотреть, фильм пойдет на Россия 1. 9 января 01:05

Но буду помнить, обязательно посмотрю. И сюжет интересный и актерский состав шикарный.

[MadFox]

В целом, несколько утрированно показана наша реальная жизнь.

И сюжет интересный и актерский состав шикарный.

[oft]Эпизод из "Чокнутых" я прочувствовал на своей шкуре: в фильме, немец переезжает границу с Россией, и через 500 метров у его кареты, в очередной дорожной колдобине, отваливается колесо.

2 года назад я ехал из Ленинграда в Петрозаводск, дорога по ЛенОбласти больше напоминала слалом между ямами, скорость в районе 40км/ч

После проезда знака "Республика Карелия" как границу переехал - ни одной ямы, скорость 90-100км/ч, благоустроенные обочины...

Такая-же граница при вьезде в ЛенОбласть со стороны Сортавалы

Только колесо у меня не отваливалось...

[/oft]

[Ph-A]

2 года назад я ехал из Ленинграда в Петрозаводск, дорога по ЛенОбласти больше напоминала слалом между ямами, скорость в районе 40км/ч

После проезда знака "Республика Карелия" как границу переехал - ни одной ямы, скорость 90-100км/ч, благоустроенные обочины...

Похожая ситуация между рязанской и московской областью. Касимовское шоссе. Московская область кончается и дороги нет.

[ford]

Любителям третьесортных фильмов могу посоветовать посмотреть "Юбилей Прокурора".

[Ph-A]

Любителям третьесортных фильмов

Как вы делите первый, второй и третий сорт?

могу посоветовать посмотреть "Юбилей Прокурора".

Вам лично нравится?

[Coblenz]

Недавно наткнулся в треккере на "Греческую смоковницу". На ту самую, за которую в советское время давали несколько лет лагерей. Не пионерских отнюдь. Скачал именно ради любопытства, на предмет "что же там такого показывали, что фильм был запрещен к показу, и наступала уголовная ответственность за просмотр?

Это в нашем городе было - дядечку посадили за то, что во времена первых видаков он переписал кому-то не тому "Греческую смоковницу". Фильм уже вовсю крутили по всем телеканалам, а он все продолжал мотать срок... Точно не помню, сколько сидел, но дольше, чем сейчас сидят убийцы.

[Ph-A]

Насколько понимаю, в России из государственного осталось только "Первый канал" (в госуправлении 51% акций) и "Культура". Остальные типа давно частные, поправьте если ошибаюсь. и 1-й, и культура вроде как фильмов с порнографией и смакованием насилия не показывают... Или уже показывают?

UPD: ага, еще государственные ВГТРК, ТВЦ (правительстсво Москвы) и МИР (межгосударственная телерадиокомпания стран СНГ)

Насколько я знаю, все федеральные каналы государственные.



Из каналов где нет участия государство но с традиционной сеткой вещания, похоже что только телеканал Дождь.

[ford]

Как вы делите первый, второй и третий сорт?





Вам лично нравится?

Под "третим сортом" я подразумеваю очень плохие фильмы.

[Ph-A]

Странный у вас вкус.

[ford]

Странный у вас вкус.

Вам понравился этот фильм?

[Ph-A]

Вам понравился этот фильм?

Я его не видел.

могу посоветовать посмотреть "Юбилей Прокурора".

Обычно советую то, что нравится.



Странные у вас вкусы.

[ford]

Вы не поняли о чем я. Перефразирую. Любителям ПЛОХИХ фильмов могу посоветовать посмотреть "Юбилей Прокурора".

[Ph-A]

Вы не поняли о чем я.

Наоборот, хорошо понял.

Любителям ПЛОХИХ фильмов

По каким критериям, определяете качество фильмов.

Собиратель Оскаров, на которой ломятся залы?

Или призеры авторского кино?



Бекмамбетов хорошие фильмы?

А Вонг Карвай? А Тарантино?

Или Михалков или Рязанов?



А современные российские режиссеры они третьесортные?

могу посоветовать посмотреть "Юбилей Прокурора".

То есть фильм вас задел. Иначе не советуют.

Вывод напрашивается сам.

[Старк]

не вижу смысла вступать в сети в дискуссии. А за споры, особенно горячие, можно и бан получить.

первое утверждение оказалось неправдой, зато второе - как в воду смотрел..

[mike_sw]

А современные российские режиссеры они третьесортные?

Ну сами режесеры мб еще и не третье сортные, но фильмы определенно... )

Собиратель Оскаров, на которой ломятся залы?

Или призеры авторского кино?

Не то и не другое. Это давно не показатель! Бывает такое, что фильм который такие награды обошли стороной, цепляет намного больше и сильнее, чем тот у которого уже по несколько наград.

Бекмамбетов хорошие фильмы?

Скорее спорные и одноразовые.

[ViktorK]

Фильм "Любовь" Ханеке. Хороший или плохой?

[Ph-A]

но фильмы определенно...

Все?

Как-то круто всех отбросить.

Бывает такое, что фильм который такие награды обошли стороной, цепляет намного больше и сильнее, чем тот у которого уже по несколько наград.

Соглашусь

Скорее спорные и одноразовые.

Смотрел только дозоры. Пересматривать да, не хочется. Как и смотреть другие фильмы. Но он снимает и в Голливуде.

[mike_sw]

Все?

Как-то круто всех отбросить.

Ну не так уж что все... Но подовляющее большинство. Мне кажется, что после фильмов о войне(а там почти все очень хорошие) перестали делать нормальные, что то драматическое, что то, что заставляет потом размышлять долго над смыслом, что то западающее глубоко в душу! Я даже не могу назвать какой из последних посмотрел, русского производства, они просто не откладываются в памяти...

[Ph-A]

Мне кажется, что после фильмов о войне(а там почти все очень хорошие)

Звезда? В августе 44-го? Утомлённые солнцем? 9 рота? Апостол?

Я даже не могу назвать какой из последних посмотрел, русского производства

А наши фильмы реально мало показывают

[mike_sw]

Звезда? В августе 44-го? Утомлённые солнцем? 9 рота? Апостол?

Ну это более менее современное и да, мне они понравились! Старые так вооще почти все хорошие...

А наши фильмы реально мало показывают

Они не то что бы мало показываются, они вообще редко выходят

[Ph-A]

Ну это более менее современное и да, мне они понравились!

Хотя они очень разные ...

Они не то что бы мало показываются, они вообще редко выходят

Снимают меньше, но фильмы есть.

[mike_sw]

Снимают меньше, но фильмы есть.

Назовите пожалуйста, но не просто назвать, а фильмы которые считаете хорошими, ну те которые тронули, интересные и т.д. Что ни будь из последнего, я хочу ознакомится с ними, может правда годное что...

[Ph-A]

Назовите пожалуйста, но не просто назвать, а фильмы которые считаете хорошими, ну те которые тронули, интересные и т.

Это из области ? -



http://www.youtube.com/watch?v=G1wkBsWmGM4



Ну примерно так и будет. Что бы тронул надо думать. Все на уровне личных предпочтений. Например нравится творчество Охлобыстина. Умный мужик и интересный актер. Актер от бога Михаил Ефремов. Часто спасает совсем уж "третьесортные" фильмы. Интересно творчество "Квартет И".



На уровне режиссеров все запущеннее. Арт Кино не смотрю уже лет 10. Ограничиваюсь телевизором. Из того, что крутят запомнилась только Оксана Бычкова.

Что ни будь из последнего, я хочу ознакомится с ними, может правда годное что...

Если у нас разные предпочтения, есть смысл смотреть фильмы по заведомо не вашему выбору? Иногда нравится из-за не очевидных фактов.



Я не люблю смотреть фильмы про войну. В последнее время редко смотрю драматические фильмы. Итак все достало.



Из перечисленных фильмов про войну не когда не посмотрю ни "Утомлённые солнцем" ни "9 рота". Не хочу. А смотрел только "В августе 44-го" - в детстве читал книгу. И посмотрел "Апостол". Около 6 часов в междугородним автобусе. Делать было нечего, смотрел с интересом, все таки Миронов ... , но второй раз смотреть не буду.



Фильмов что-бы пересмотреть не раз - наверное не больше десятка.



А вот посмотреть один раз и вспомнить это другое дело.

[mike_sw]

Ну короче нечего смотреть... К слову один актер не вытянет заведомо провальный фильм! В таком случае проще сказать, что актер-как всегда молодец, но не то что он весь фильм вытянул, такого не бывает. А меня на драмы наоборот тянет последнее время )

[Ph-A]

у короче нечего смотреть...

Не уверен. Я не отслеживаю новинки. А часто случайно наталкиваюсь на фильм, который смотрю с интересом.

К слову один актер не вытянет заведомо провальный фильм!

Всяко бывает. Особенно если учитывать, что хороший актер не снимется в откровенном ....

А меня на драмы наоборот тянет последнее время )

Жизнь у вас хорошая.



Тогда в этой теме -

Мы с женой,недавно посмотрели два наших фильма,-"Елена" и "Овсянки",после их просмотра я долго приходил в себя,это жесткая правда нашей жизни. Я подумал,что если снимают такие картины,то в нашей стране еще остались умные,порядочные, и чесные люди .

[вантох]

А вот посмотреть один раз и вспомнить это другое дело.

Запомнился гм, уже старый фильм - 96 года с дурацким названием и звездным актерским составом -"Барханов и его телохранитель".



И есть один гм парень, Горевой, снимается редко но виден класс(образование) и личность(свой театр давно). Начинал с Бондианы Надо будет в его театр сходить.



Вообще актеры с театральной подготовкой как-то выделяются.

[mike_sw]

Жизнь у вас хорошая.

Жизнь отличная, настрой такой... )

[didone]

Вчера сходили на Жизнь Пи (в 3D). Всем советую, это как Аватар, только в кинотеатре надо смотреть

[Евгений_D300S]

Рекомедую Movie 43 смотрел на неделе в кинотетре

[Ph-A]

Жизнь отличная, настрой тако

Значит вы живете не в России.







P.S. Сейчас а точнее в 15:50 на TV1000 будет фильм режиссера Вонг Кар-Вай - Мои черничные ночи. ИМХО это не самый сильный его фильм, но Кар-Вай есть Кар-Вай.



Кстати, один из самых "фотографичных" режиссеров.