1/8000 и студийный свет.

[ka_ru]

Прочтите ещё раз!!!



Про стиль это в форум по-русскому языку.

Я не лингвист.



Вы примеры смотрели????

Как это мне удалось снять винчестер на выдержке 1/8000 с обычным старым моно блоком?

Я вам советую написать в фирму pocket wizard и объяснить что ихние радио триггеры не должны работать.

У них используется та же особенность. Из вашего поста я вижу что в теме вы разбираетесь ещё менее моего.

Решение проблемы мной предложено и проблемы показаны. Но вы его не увидели.

И решение мной было найдено после взлома протокола камера <> вспышка.



Чтобы вы могли понять наглядно.

Представьте что солнце включили на одну секунду и вы в этот момент сделали кадр.

Точно также работает и со студийным светом.

Вы знаете лаг затвора вашей камеры? Ширину импульса вашего блока?

Что длиннее?

[Andrey]

Прочтите ещё раз!!!

Зачем?



Я то, как раз, прочитал несколько раз и, главное, попытался понять, то, что Вы написали.



Вы же не хотите попытаться понять то, что Вам пишут.



Согласно законам физики, ничто не может перемещаться мгновенно из точки А в точку Б, по крайней мере, в пределах нашей матушки Земли, и в пределах нашего материального мира.



И шторки затвора не могут двигаться мгновенно, они двигаются с некоторой (конечной!, что самое главное) скоростью.



Либо Вы с этим согласны, и можно, что-то обсуждать, либо Вы изобрели очередной вечный двигатель, и, лично для меня, эта тема малоинтересна.

Вы примеры смотрели????

Мне вечные двигатели не интересны ... хотя возможные объяснения этих фотографий напишу в конце сообщения.



А, фотографий с моноблоками на выдержке 1/8000 я и сам могу состряпать сколько угодно, без всяких дополнительных приспособлений.

Я вам советую написать в фирму pocket wizard и объяснить что ихние радио триггеры не должны работать.

Что Вы говорите ... в отличии от Вас, фирма Poket Wizard таких заявлений не делает, да и ни один владелец Покетов Вам таких фотографий не прислал, как Вы сами писали.



Без потери мощности и без получения градиента фирма Poket Wizard гарантирует "укорачивание" выдержки на 1/3-2/3 стопа, что объясняется тем фактом, что в реальности кадровое окно открыто чуть дольше, чем минимальная выдержка синхронизации, и это можно поймать за счет сдвига начала импульса.

Решение проблемы мной предложено и проблемы показаны. Но вы его не увидели.

2 + 2 всегда = 4 ...



Если Вы нашли другое решение, то, если честно, мне не очень интересно в нем разбираться.



Исключая случаев, введения собственной "новой" алгебры (системы исчисления), вот это интересно, поэтому я и попросил Вас изложить теорию Вашего изобретения, увы, новой алгебры, я не увидел...

Чтобы вы могли понять наглядно.

Представьте что солнце включили на одну секунду и вы в этот момент сделали кадр.

Вы хоть понимаете разницу между постоянным светом и импульсным?



Если покажите способ как включить импульсный источник на одну секунду с постоянной мощностью (причем с мощностью не на хвосте импульса, а на его пике), то можете приходить за Нобелевской премией ...

Точно также работает и со студийным светом.

Вы вначале прочитайте как работает студийный импульсный свет, что такое шторный затвор и принципы его работы, после этого можно будет о чем-то говорить ...

Вы знаете лаг затвора вашей камеры? Ширину импульса вашего блока?

Что длиннее?

Каким образом лаг затвора и "ширина" импульса моноблока может повлиять на скорость движения шторок?



В шторных затворах на выдержках короче минимальной выдержки синхронизации в любой момент времени часть кадра закрыта шторками. Открытая часть кадра - это ширина щели между створками и, чтоб кадр был равномерно освещен, длительность импульса должна быть не меньше, чем время, за которое эта щель проходит вдоль кадрового окна. Все. ТОЧКА.



Вы знаете другую теорию? Тогда расскажите, нет, тогда извините ...



P.S. По поводу Ваших примеров:



Эти примеры могут быть объяснены один из факторов:



а) фотографии сделаны в отсутствии внешнего освещения, когда "заморозка" определяется длительностью импульса, т.е. характеристиками прибора. Какая используется выдержка не имеет значения (можно, хоть 10 секунд выдержку поставить, движение будет заморожено); (собственно, область, где используются генераторные источники)



б) фотографии сделаны на хвосте импульса, когда падение мощности за время X-sync (время движения щели между шторками вдоль кадрового окна) не такое большое, как на пике. Т.е. "влупили" мощность моноблоков на максимум, чтоб кадр не получился совсем темным, сдвинули начало экспонирования кадра на конец импульса и дело сделано; (но, увы, происходит сильное падение мощности, т.к. импульс "ловится" на излете, а не на пике);



в) используется обратный градиентный фильтр, тогда можно "ловить" импульс ближе к пику, но, все равно, будет падение мощности на "пробитие" градиентника;



г) используются "дешевые" моноблоки, у которых профиль импульса не куполообразный, а имеется более пологое спадание импульса от пика к хвосту и импульс можно ловить ближе к пику без использования градиентных фильтров.



д) какой-то еще вариант ...



Но, в любом из этих вариантов, кроме варианта а), который к "реальной" HSS имеет малое отношение, т.к. используемая выдержка не короче X-sync, и "заморзка" движения идет не за счет выдержки, получаем либо падение мощности, либо градиент, либо и то, и другое.

[crank]

Давно уж известно как такую ерунду снимать.Только для такого ещё фотофиниш использую.

[chkvsk]

Есть ли информация о длительности светового импульса которые генерирует импульсная лампа в данном случае?

[ka_ru]

....

Я вам советую разобраться в теме не по форуму, а с приборами.

Откроете для себя много нового.

Вы не знаете какая скорость затвора. Вы не знаете что происходит с затвором в FP режиме.

Вы не знаете какая щель между шторками.

А лезете давать советы.

Для начала изучите вот эту картинку.

[ka_ru]

Хороший обзор.

http://club.foto.ru/forum/17/648066#p7970614

[alexvb]

На YouTube можно найти видео срабатывания шторного затвора, например 5д на 1/1000. Меня тоже удивила ваша статья, моноблоки не могут работать в FP режиме, у большинства невозможно остановить начавшийся импульс, лампа будет гореть пока не разрядится конденсатор. А большинство системных вспышек могут тушить лампу и генерировать множество импульсов для команд и FP. Длительность импульса моноблока зависит от емкости конденсатора и сопротивления лампы и может быть вполне соизмерим с временем движения щели, фактически выдавая длинный непрерывный импульс. И иногда подобрав задержку можно более-менее проэкспонировать весь кадр на коротких выдержках, что вы и демонстрируете. Но полезность этого не слишком высока, потому, длительность импульса зависит от установленной мощности - уменьшив ее этот фокус уже не будет работать. Выше правильно написали, что есть огромная разница между системными вспышками и моноблоками, и тот фокус который вы проделываете очень не универсальный, в большинстве случаев он не будет работать как надо.

[impulsite]

На мой взгляд, это замечательно, что ka_ru создал такое устройство, которое позволяет адаптировать фотокамеру к студийным приборам и получать возможность снимать на коротких выдержках, короче х-синхронизированной выдержки, вплоть до 1/8000-1/16000 секунды. Да, конечно, псевдо-HSS (или HyperSync в терминологии изготовителей Poket Wizard) имеет свои недостатки и ограничения, но примеры многих фотографов, как и приведенные выше примеры съемки вращающегося жесткого диска, показывают, что этим инструментом можно пользоваться. Можно получать "заморозку" доступными средствами, простыми студийными вспышками. А не только "генераторами" с громкими названиями. И, например, ругаемые многими дешёвые вспышки Raylab для такой синхронизации имеют преимущество - у них длительность импульса вполне пригодная для псевдо-HSS.

И "машина времени", созданная ka_ru, значительно упрощает съемку в псевдо-HSS, совместную работу фотокамеры на коротких выдержках и студийного света.

Теперь всякий фотограф может сам или с помощью друга-электронщика повторить "машину времени" и расширить свой арсенал инструментов творческой работы.

[ka_ru]

...начавшийся импульс, лампа будет гореть пока не разрядится конденсатор...

у вас не точные данные. Вы читаете и не видите. Я импульс света не меняю. Импульс один.

Время появления сигнала на центральном контакте меняется от режима работы камеры.

И это в графике хорошо показано. Да есть нюансы. Но над этим я работаю.

И следующим устройством в работе со студийным светом будет эмулятор вспышки.

Тогда можно будет управлять задержками затвора.

Пока все в набросках но надежда умирает последней.

Скажу вам по секрету что если все получиться, то снимать на 1/8000 будет лучше чем на 1/500.

Градиента будет меньше, смотрим на вершину параболы.

[alexvb]

у вас не точные данные. Вы читаете и не видите.

У меня точные данные Все, что я хотел сказать - вы зависите от длительности импульса моноблока, и если он окажется меньше времени движения щели шторок для данной модели камеры, то никакая задержка не поможет, ничего работать не будет. А это может происходить на "быстрых" моноблоках с лампой малого сопротивления и когда вы ставите не полную мощность.