1/8000 и студийный свет.

[ka_ru]

...большее времени выдержке.

Не всем это очевидно.

[chkvsk]

Не всем это очевидно.

Это то, что показали измерения. Может и не на 100% корректно выполненые.

[ka_ru]

Это то, что показали измерения. Может и не на 100% корректно выполненые.

Вы измерили не правильно, я измерил не правильно.

И работает тоже не должно.





Убеждать Фому бесполезно.

[Sergey_Ash]

Можно снимать на 1/8000, имея вспышку с FP и дешевенький моноблок со светоловушкой. Ах да, камера тоже нужна.

[multiformat amateur]

Я уже весной прошлого года выкладывал какой-то теме осцилограммы которые я получил измеряя импульс СВ-910. Использовался фотодиод подключеный к осцилографу.

...





На FP импульс разтянут на время чуть большее времени выдержке.

Если Вы имели ввиду SB-910,

то это тиристорная вспышка.

Схемотехника и принцип работы которой принципиально отличается от схемотехники и принципа работы студийного света.

Эти осциллографные графики, снятые с SB-910, какое отношение имеют к данной обсуждаемой теме?

Мне кажется, никакого...





"В огороде бузина, в Киеве - дядька..."





Давайте перечитаем то, о чем тут пишут коллеги выше.

Схема и форма импульса у тиристорных накамерных вспышек кардинально отличается от студийного света.

Поэтому с накамерными вспышками и возможен режим, в рамках которого они включают супермногогерцовый строб, покрывающий равномерно все время работы затвора. Начиная от начала движения первой шторки и заканчивая завершением движения второй шторки. Но... студийный свет светит по совсем другим принципам, и там иное распределение яркости по-времени. Принципиальные графики яркости и цветовой температуры для студийного света тоже опубликованы в этой теме. Внимательный читатель увидит и поймет разницу.





 

[multiformat amateur]

Вы измерили не правильно, я измерил не правильно.

Нет, коллега chkvsk измерил правильно,

Только предмет его изменений

(накамерная тиристорная вспышка, умеющая самостоятельно стробоскопически светить)

мне кажется не имеет никакого отношения к данной теме.











Точнее... может иметь лишь в качестве иллюстрации, что умеют накамерные вспышки. И что не умеет подавляющее большинство студийного света с одиночным импульсом, просто в силу иной схемотехники. Давайте вернется к базису. Что такое FP-синхронизация.



"FP-синхронизация. Поддержка режима синхронизации вспышки при короткой выдержке (FP-синхронизация).

Фотовспышка используется не только в условиях с низким освещением. В некоторых случаях, когда уровень освещения высок, вспышка используется для дополнительной подсветки, которая убирает тени. В этом случае на фотокамере выставляется короткая выдержка. Из-за конструктивных особенностей механических затворов на очень коротких выдержках получить хорошую фотографию со вспышкой, работающей в обычном режиме практически невозможно. При отработке короткой выдержки кадр не бывает полностью открыт, затвор открывает свету щель, которая пробегает по длине кадра. Если время свечения вспышки меньше времени, на которое затвор открывает кадр, то светом от вспышки будет освещено только часть кадра. Для решения этой проблемы используется специальный режим работы вспышки FP-синхронизация. В этом режиме вспышка переходит в стробоскопический режим с высокой частотой (около 50 кГц). Короткие световые импульсы равномерно засвечивают кадр при движении шторок затвора, что дает возможность использовать вспышку практически с любыми выдержками."



Когда Вы сможете переключить студийную вспышку в режим строб (не регулируя время зажигания ее единственного импульса, а заставив студийную вспышку стробоскопировать на постоянном уровне свечения, со сверхвысокой частотой) тогда FP-синхронизация будет возможна и со студийками. Это не вопрос времени поджигания, это вопрос изменения характера работы самой вспышки. Т.е. Вспышка технологически должна уметь это делать. Если бы студийки так умели бы - об этом производители кричали бы во всех своих рекламных материалах, ибо это мощнейшая фича и конкурентное преимущество. Но увы... криков нет, поскольку нет режима стробоскопического горения с постоянной яркостью у студийных вспышек.



Возможно, путем модификации управления получить близкий эффект на некоторых моделях студийного света (предположительно генераторного, умеющего рулить импульсом совсем не так, как типичный студийный свет). Но соображения, вытекающие из такого вырезания гланд через жопу, сложно распостранять на весь студийный свет в целом. Поэтому выводы, которые писались ранее, что мол "Зная особенности работы камеры в FP режиме, можно снимать с любым студийным светом на коротких выдержках." - они мне кажутся чрезвычайно преждевременными и очень опимистичными.

[ka_ru]

Я для очень не понятливых отметил что интересного в измерении chkvsk.

Вы который раз пишите мимо цели!!!!

Вы тролизмом не страдаете?

[multiformat amateur]

Я для очень не понятливых отметил что интересного в измерении chkvsk.

То, что интересного в изменении уважаемого chkvsk - это банальность и необходимое условие работы накамерной тиристорной вспышки, в режиме FP.

Вы который раз пишите мимо цели!!!!

Я писал про разницу между накамерными тиристорными и студийными светильниками. Если Вы считаете что такие пояснения - мимо нашего диалога, и не имеют к нему никакого отношения, то ничего не могу с этим поделать. график горения SB-910 это банальность и необходимое условие работы накамерной вспышки. Точнее, любой вспышки умеющей стробоскопировать с частотой 50кГц. Вот как раз действительно... все это, включая Ваши ремарки на сообщение коллеги chkvsk, - мимо цели, если мы говорим о студийном свете в общем.

Вы тролизмом не страдаете?

Думаю что нет.



 

[Andrey]

Почитал дискуссию и прихожу к следующей гипотезе:

Возможно, автор темы (путем задержки срабатывания затвора) ловит "хвост" от импульса студийного моноблока.

Собственно, об этом писал Автору в своем первом сообщении в этой теме.



Собственно, так работают и Покет Визарды и т.п.



"Задержками" можно только увести в хвост импульса, чтоб сгладить градиент,, больше ничего толкового ими нельзя сделать.



Автор до сих пор не ответил, каким образом он собирается "впихнуть" 1/250 в 1/3200.



Или пусть хотя бы назовет парочку моноблоков у которых t0.5 (пределы одного стопа) было бы больше 1/500 на полной мощности.

Иначе сильное падение мощности. Что тоже написано в первом сообщении.



Эта тема жевана-пережевана сотню раз.



Хочется Автору ходить по граблям и набивать себе шишки - флаг ему в руки.

И, несмотря на все эти разговоры, возможность съемки в псевдо-HSS существует, в узких рамках, правда. Если раньше для этого применялись "радиосинхронизаторы типа Poket Wizard, Pixel King, Ojecoco H-550", то теперь к ним добавится ваша "машина времени".

В том то и дело, что все эти "узкие рамки" ограничены точнее приводят к либо градиенту (и у Покетов тоже), либо к падению мощности (и у Покетов тоже) ....

[Andrey]

Зачем график.

Всея информация есть в статье. Надо просто открыть глаза посмотреть и подумать.

На этой фотографии видно как распределяется свет по кадру.





есть разница?

Вы как всегда приводите не информативное доказательство.



Для того, чтоб этот кадр стал доказательством, надо доказать, что он сделан на полной мощности моноблока и не на хвосте импульса.



Кстати, и кадр должен быть сделан не на 1/500, а хотя бы на 1/2000.



1/500 (всего один стоп от X-sync = 1/250) при определенных условиях и дешевых китайских моноблоках с их лопатистыми импульсами можно "поймать" и на пике ...