1/8000 и студийный свет.

[Andrey]

Но за счет длинного импульса возможна съемка в режиме HyperSync или псевдо-HSS. Разумеется с градиентами, которые больше или меньше в зависимости от сочетания фотокамеры и студйиного света. В общем, коллега Domin это пояснил в своем обзоре, но, похоже, невнятно, если споры продолжаются.

О чем и было сказано Автору с самого начала ... и этот градиент будет больше 1 стопа для большинства комбинаций камер и студийных моноблоков.

[impulsite]

большинство моноблоков не умеет делать такой импульс, на который Вы ссылаетесь на примере SB-910

А я с этим и не спорю. Когда занимаешься ремонтом вспышек 5 лет, немного глубже знаешь их особенности, нежели рядовой пользователь...

этот градиент будет больше 1 стопа

Возможно. Однако, я бы не был таким категоричным, каким Вы пытаетесь быть. При съемке на пленере градиент в 1 ступень может быть и не заметен. Очень много сюжетов, где неравномерность освещенности по высоте кадра - просто незаметна. Пожалуй, только репродукция картин из Третьяковки "не простит" такой или даже меньший градиент.

[Andrey]

У студийки зачастую наоборот - длина t0.5 увеличивается с уменьшением мощности...

Я знаю, но мне нужна была полная мощность у Автора немного для других целей



Знаю еще один "трик" как это можно заставить работать и хотелось проверить не уходит ли Автор в "те дебри" ...

[multiformat amateur]

Но за счет длинного импульса возможна съемка в режиме HyperSync или псевдо-HSS.

Кстати да... вот еще о терминологии.





У старых моделей фотокамер прошлого века (я еще успел поснимать такими) был кроме X- еще и FP-синхроконтакт. Он срабатывал раньше, чем X-синхроконтакт, и был необходим для поджига магниевых вспышек-кубиков. У которых как раз было довольно длительное время горения. Порядка 1/60 сек. Таким образом, FP-синхронизация - это действительно синхронизация длительных одиночных импульсов в достаточно длительным временем равномерного горения. Как и пишет Dоmin



То, что устраивают SB-910 (череда многих коротких вспышек) действительно было бы корректнее называть HSS...

Это сугубо терминологическая ремарка, для приведения дефиниций в теме к общему знаменателю

[multiformat amateur]

И, кстати, у большинства студийных вспышек, энергия импульса которых регулируется напряжением на конденсаторах, длина импульса увеличивается с уменьшением энергии импульса, правда, незначительно.

Мне кажется, было бы чрезвычайно полезным иметь такие же графики, как предоставил коллега для SB-910.... только уже для конкретных моделей студийного света. На разных мощностях и с привязкой ко временной шкале, конечно.

В таком случае, можно будет наглядно видеть, что и сколько возможно применить в FP-режиме.





И с каким уровнем допуска по неравномерности света.

[ka_ru]

ЭВРИКА!

что то я помню что "добрый гений" предложил решение проблемы.



В первой статье цикла об этом написано.

Но вам лень читать.

[Andrey]

что то я помню что "добрый гений" предложил решение проблемы.

Игорь не предложил решение проблемы, он описал как это можно сделать для частного случая - отсутствия внешнего освещения.



Это очень сильное ограничение.

В первой статье цикла об этом написано.

Но вам лень читать.

В первой статье, на которую Вы ссылались в данной теме этого не было написано (по крайней мере, на тот момент, когдя я ее читал). Других ссылок Вы не приводили.



Написали бы сразу про "увод" в "предпиковую" область и большинства вопросов бы не было.



Но, увы, это тоже не решает проблему. Точнее решает, но для буквально двух-трех моделей моноблоков и то не полностью, т.к. Вам приходится довольно таки сильно уводить кадр в "предпиковую" область, а это приводит к существенному градиенту, т.к. модуль производной функции импульса в "предпиковой" области больше, чем в "послепиковой", т.е. функция более крутая и сильно в "предпиковую" область не уйдешь без появления градиента.

[alexvb]

Кстати, насчет статьи, она больше напоминает заметки для себя. Автор упоминает про полгода, за это время стоило-бы это все изложить более связно, ведь такие статьи могут читать не только те "кто в курсе" но и более-менее случайные читатели.

[impulsite]

Мне кажется, было бы чрезвычайно полезным иметь такие же графики, как предоставил коллега для SB-910...

Вот потому-то и обращаемся к ka_ru, как к специалисту в этом вопросе, к тому же имеющему необходимое оборудование. Графики яркости лампы можно снять осциллографом с фотодиодом на входе, а графики работы шторок - микрофоном, прикрепленным к камере.

И это может сделать любой фотолюбитель записью через звуковую карту компьютера с дискретизацией не хуже 96 кГц. Тогда микрофон и фотодиод следует разместить каждый в своем стереоканале и это даст автоматическое совмещение временных меток для акустического сигнала (звуки движения шторок) и яркости лампы моноблока. Тогда при обычной Х-синхронизации будет чётко видно, что вспышка поджигается после удара первой шторки, когда она полностью открывает кадровое окно.

Будет виден длинный (относительно, конечно) импульс студийной вспышки и только после этого начнет движение вторая шторка.

А в режиме i-TTL с накамерной вспышкой будет виден предпых, когда затвор еще закрыт и будет видна мерцающая, растянутая пачка импульсов, в то время как шторки перемещаются в кадровом окне.

[ka_ru]

У меня в планах добавить функций в "Машину Времени".

И закончить исследования по созданию эмулятора SB900.

Не охота всегда на камере вспышку носить.