Зачем нужен фотошоп?

[3toni3]

Что то Вы не туда загнули.О какой честности может идти речь,когда треть людей дальтоники,а более половины-абсолютно не различает оттенков.Фотография это не честность,это-мысль и чувства фотографа.

[maybach]

Что то Вы не туда загнули.О какой честности может идти речь,когда треть людей дальтоники,а более половины-абсолютно не различает оттенков.Фотография это не честность,это-мысль и чувства фотографа.

Во как! Это Ваше мнение или приведете какие либо исследования с цифрами? И еще. Себя к какой вышеприведенной части людей относите?

[Nской]

... Каждый фотограф видит мир СВОИМИ глазами,и пытается запечатлить его при помощи камеры таким какой он есть,так зачем же его фотошопить! Может просто учиться его снимать без всей этой грязи,которая нам не нужна!

Отчего-то вспомнились, вдруг, слова, приписываемые Леонардо да Винчи - пришлось поискать, а найти удалось в книге Голубевой "Основы композиции" - "Живописец, бессмысленно срисовывающий, руководствуясь практикой и суждением глаза, подобен зеркалу, которое отражает противопоставленные ему предметы, не обладая знанием о них."

Если человек, снимая своей камерой, предполагает сюжет чуть более глубокий, нежели "я и пушкин", то он вынужден задумываться не только о композиции, но и о цвете, используя все возможные инструменты - кисти и палитры...

[Незнайкин]

Это не нечестно, это очень неточно и некорректно.

Тогда априори фотография это сплошная ложь.



А вообще...

[Альфред]

А вообще...

Однобоко.

[Олег П]

Однобоко.

Но по сути,очень верно. Я с ним согласен.

[Olejek]

А мне жутко нравятся вот такого плана обработанные картинки:

http://pilgrim.35photo.ru/photo_105266/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_91611/

http://pugachev.35photo.ru/photo_43705/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_155110/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_114632/

http://strannk.35photo.ru/photo_132235/

http://strannk.35photo.ru/photo_183704/



Тут дело вкуса и принципов - кто то считает что фото должно быть естественным, другие идут дальше и превращают фотографию в новую картину

[Олег П]

А мне жутко нравятся вот такого плана обработанные картинки:

http://pilgrim.35photo.ru/photo_105266/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_91611/

http://pugachev.35photo.ru/photo_43705/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_155110/

http://pilgrim.35photo.ru/photo_114632/

http://strannk.35photo.ru/photo_132235/

http://strannk.35photo.ru/photo_183704/



Тут дело вкуса и принципов - кто то считает что фото должно быть естественным, другие идут дальше и превращают фотографию в новую картину

Большинство покупают фототехнику,чтобы получить удовольствие от фотографий,в первую очередь самому. Так зачем спорить что лучше,что хуже,и если ЭТО кто то не принимает,то это его дело. Одни делают кадр как видят,а другие как хотят видеть,и в этом нет ничего плохого. Все в мире относительно.

[tiger]

А мне жутко нравятся вот такого плана обработанные картинки:

... и превращают фотографию в новую картину

Вот тут согласен на все 100! Картинки эти необычны, оригинальны, самобытны. Это какой-то вид искусства, наверное. Возможно, новый. Я бы назвал это высоким классом компьютерной графики. Но, ИМХО, это именно картинки, не имеющего почти (кроме источника) ничего общего с фотографией.(1000 раз имхо) О достоинствах таких картинок высказываться нет смысла, ибо на вкус и цвет... Некоторые картинки очень даже!



Что до вкладывания души, то у меня есть ряд фотографий прошлых лет, которые, если честно, технически несовершенны (мягко говоря), но они несут некий очень дорогой мне эмоциональный заряд, воскрешают чувства, эмоции того дня, того события и они мне очень дороги, люди, видевшие их, понимают их атмосферу, настроение! И есть кадры, технически безупречные, так уж звезды легли - сошлось, но они пролистываются при просмотре без задержек... Первыми я горжусь больше. А вот когда первое и второе совпадает полностью - рождается Фотография с большой буквы! Надеюсь и со мной такое случится.

[Olejek]

tiger, я с вами согласен

Лично я рассматриваю фотографию достаточно многогранно

Это может быть и красивая обработанная фотках/картинка с пейзажем

И естественный портрет, и запечатленное некое близкое событие, что угодно...

Фотография может передавать разную информацию, и это отлично!

[Chester]

Не спорю что правка фото иногда просто необходима,от этого не уйти.Но речь идет о повальном фотошопе ВСЕГО что снимают! И иногда проскальзывают мысли у некоторых товарищей, что кто этого не делает,то тот лох! Я с этим не согласен.

Виды на искусство у каждого свое. Я просто хочу сказать, что искусство фотографии не должно переходить в искусство фотошопа. Тем более что вся наша страна сплошной фотошоп,как не грустно это звучит. Скажу не по теме, но весь этот гламур так надоел.

Я Вас понимаю, но могу сказать только следующее: никто никого, в общем-то, не заставляет редактировать фотографии. Каждый делает или не делает сугубо это по своему желанию. И уговаривать других людей делать это, или не делать - практически, бесполезно, мне кажется.Ни Вы, ни я, никто не сможет изменить этот подход в журналах и других фото-работах... Поэтому что толку расстраиваться из-за этого.



Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,... Но никак не все фото подряд. И никогда этого не делал. Что мне, делать нечего что-ли... Я лучше пивка попью перед телевизором, или советский детективчик почитаю...

[Chester]

Большинство покупают фототехнику,чтобы получить удовольствие от фотографий,в первую очередь самому. Так зачем спорить что лучше,что хуже,и если ЭТО кто то не принимает,то это его дело. Одни делают кадр как видят,а другие как хотят видеть,и в этом нет ничего плохого. Все в мире относительно.

Да, правильно, не надо спорить

И зачем эту тему вообще начал кто-то...

[MadFox]

Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,... Но никак не все фото подряд. И никогда этого не делал. Что мне, делать нечего что-ли..

А если фото удачное, но лучше будет смотрется в ЧБ например - тоже не редактируете ? Т.Е. кадр хороший, но довести его до конца не нужно - и так сойдет ?

[Альфред]

Но по сути,очень верно.

Что значит "но"? Это не противоречит тому, что "однобоко".



Однако, это "но" говорит мне о том, что тема эта была создана Вами не для познания, а с целью услышать "родственные" мнения.

Что ж - типично и печально.

[Chester]

А если фото удачное, но лучше будет смотрется в ЧБ например - тоже не редактируете ?

Черно-белое фото мне не нравится в принципе.

Т.е. кадр хороший, но довести его до конца не нужно - и так сойдет ?

Я же написал....:

...Что касается меня, то я редактирую только неудачные фото - с точки зрения яркости, контраста, ББ, горизонта, шума, резкости, дисторсии, перспективы,...

[Abay]

Господи! Ведь сколько страниц нафлудили. А здесь как и в религии - верить можешь во что угодно и мне откровенно по фиг чей вы адепт, пока не начнете настойчиво указывать во что лично мне верить.

Не нужен ФШ?! Ну славно, а мне нужен и ФШ, и CNX2, и Autopano Giga или ICE.

[Rustam C.]

Господи! Ведь сколько страниц нафлудили. А здесь как и в религии - верить можешь во что угодно и мне откровенно по фиг чей вы адепт, пока не начнете настойчиво указывать во что лично мне верить.

Не нужен ФШ?! Ну славно, а мне нужен и ФШ, и CNX2, и Autopano Giga или ICE.

...и компьютер тоже нужен и монитор... Ж)))

[alexgotvald]

К спору.......

http://takasa.livejournal.com/41570.html#cutid1



Причем, можно фантазировать и со степенью освещенности, и с балансом белого, и даже с резкостью (которой маловато - снималось с рук на 1/6)

В чем прикол? Доказать себе или окружающим, что можно вытянуть любое УГ? Доказали? Время убили? Можно удалять. Ибо смотреть не на что ни в первом ни во втором случае



В снимите СЮЖЕТ для начала, а уж потом, если руки-крюки "помогут" его запороть, садитесь за комп и пытайтесь вытянуть.

Только и в этом случае хвастать нечем особо будет..



Простите за тон

[Tyrson]

Adobe раздает Creative Suite 2



Корпорация Adobe выложила в открытый доступ полный Creative Suite 2.

Доступны версии как под Mac (PowerPC) так и под Windows.

Программы выложены вместе с серийниками.

В комплекте:

Creative Suite 2

Acrobat 3D 1.0 for Windows

Acrobat Standard 7.0

Acrobat Pro 8.0

Audition 3.0

GoLive CS2

Illustrator CS2

InCopy CS2

InDesign CS2

Photoshop CS2

Photoshop Elements 4.0/5.0

Adobe Premiere Pro 2.0

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=215516



Старенькое, но, может кому в тему...

[LcL]

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=215516



Старенькое, но, может кому в тему...

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

[Tyrson]

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

Значит, неактуально. Информация получена по рассылке от Демиарта.



Можно и удалить.

[Julysha]

Уже обсуждается в другой теме: Adobe Photoshop CS2 новогодний подарок от Adobe

Поставила сегодня на старенький компьютер. Вместе с Лайтрумом-4 (обе программы лицензионные), получился вполне рабочий и современный инструмент. И обошлось в 125 евро за Лайтрум

[vsh]

Не лицензионный ни разу. Хотя тоже на всякий скачал