Nikkor 50 mm 1/1.8G на Nikon D600 в качестве основного объектива

[Orfeo]

Добрый день, форумчане!



Собрался приобрести ФФ камеру, остановился на D600 (исключительно потому, что на D800 или 5D Mark 3 денег не хватает, иные не рассматривал), планирую в качестве хобби-штатника использовать один Nikkor 50 mm 1/1.8G китайского производства. Как Вы думаете, разумный ли это выбор, не будет ли этот пластмассовый дешевый объектив убивать потенциал 600-ки?

Но его же делает Никон, а не китайские подпольщики. Этот «китайский» объектив и на д800 себя отлично чувствует, так что д600 для него не проблема и можно смело брать.

[MaxSpb69]

Но его же делает Никон, а не китайские подпольщики. Этот «китайский» объектив и на д800 себя отлично чувствует, так что д600 для него не проблема и можно смело брать.

Есть у 50/1.8G одна особенность, о которой часто забывают а потом появляются вопросы "почему он мыльный"?

Он довольно мыльновато рисует на дальних дистанциях. Отчасти потому что АФ часто ошибается при наводке на "бесконечность" (именно с этим объективом, с 50/1.8D или Sigma 50/1.4 я такого не замечал), отчасти просто картинка очень мягкая. На ближних дистанциях все отлично - точный АФ, отличная резкость с открытой и приятное боке. Но для съемки пейзажей этот полтинник, на мой взгляд не годится совершенно - вместо дальнего плана получите кашу даже на f4.

Проверено на D800 и двух экземплярах 50/1.8G

[Orfeo]

Проверено на D800 и двух экземплярах 50/1.8G

Интересна методика и результаты проверки.

[MaxSpb69]

Интересна методика и результаты проверки.

А тут разве возможны варианты?

Штатив, "балконный пейзаж" (дома метрах в 100-150), несколько кадров с разными диафрагмами (фокусировка в режиме LV) с 50/1.8G

То же самое повторяется затем с Sigma 50/1.4, затем с 24-70/2.8G

Ну и рассматриваем, само собой.

Из этих трех самая "мягкая" картина удаленных объектов была у 50/1.8G. Впроследствие повторил съемку другим экземпляром, взятым у знакомого - результат совершенно одинаковый.

Самая лучшая и детальная картинка оказалась у... нет, не у Сигмы, у Nikon 24-70/2.8 на 50mm f2.8

Сигма чуть мягче.

Повторюсь, речь идет об изображении в дальнем поле, это принципиально. Про ближнее - совсем другой разговор будет.



А еще у 50/1.8G очень сильно выраженый шифт-фокус. И проявляется это очень неприятным образом - на f2.8 ГРИП убегает вперед примерно на 1см при съемке с полуметра (об этом кстати, хорошо на фотозоне написано с картинками).

[MaxSpb69]

Великие снимали шедевры, располагая Лейкой с единственным стандартным 50 мм

Сейчас в музеях их снимками любуются.

В подавляющем большинстве случаев, главное и единстенное достоинство этих снимков заключается в их антикварности, а не художественной ценности.

Точно так же как и, возможно, некоторые современные фото в стиле "я и памятник", которым суждено сохраниться, лет через 200 будут музейной редкостью.

[versus(c)]

В подавляющем большинстве случаев, главное и единстенное достоинство этих снимков заключается в их антикварности, а не художественной ценности.

Точно так же как и, возможно, некоторые современные фото в стиле "я и памятник", которым суждено сохраниться, лет через 200 будут музейной редкостью.

вот и я как бы так же думаю,сколько не смотрел фото "великих" типа Брессона и что там такого великого? сейчас многие снимают намного художественнее и интереснее,поддерживаю что вся их ценность в фразе - о это снято в начале 20 века на пленку..ух ты.

а то что там фотка из серии - навел да снял никто не обращает внимания. ищут смысл..как у малевича в его квадрате.ну оч смысловое полотно. с таким подходом можно глядя на любой предмет повседневный в нем найти смысл великий и значимость

[MadFox]

вот и я как бы так же думаю,сколько не смотрел фото "великих" типа Брессона и что там такого великого? сейчас многие снимают намного художественнее и интереснее,поддерживаю что вся их ценность в фразе - о это снято в начале 20 века на пленку..ух ты.

"На этой картине одних сухих березовых дров, кубометров 40 будет. 100р. не меньше...." (с) Не Может Быть



не все фото стоит рассматривать с точки зрения того, что изображено. На некоторых нужно вникать КАК изображено.

[GennadyS]

Добавлю от себя про 50 1.8G

Объектив радует всегда, пользуюсь более полугода вместе с D5100 (планирую полный кадр, но позже), сейчас уже результаты стали стабильными (снимаю для себя, раньше было тяжело видео снимать с мануальным фокусом, сейчас очень нравится и более оперативно получается. Да и мог раньше смазать кадр на 1/80, сейчас-же с 90% вероятностью удержу на 1/40 - для кропа мне кажется неплохо, да и когда ребенок бегает, чаще приходится ставить не длиннее 1/80 или 1/100). Снимаю непоседливую дочку, кота, да и всех домашних... все замечательно, иногда хочется пошире, т.к. кроп (думаю скоро 28 1.8G взять, может в пару к 85 1.8G) Шкала бесконечности не совпадает если мотреть на нанесенных рисках объектива (когда крутишь), она чуть ближе на самом деле, все остальное примерно совпадает. При автофокусировке вообще проблем незамечено, в том числе пейзажи. На форуме photokaravan.com (если память не изменяет) olaf даже панараму выкладывал сделанную на 50 1.8G

Для своей цены - отличный объектив на каждый день (тем более на полный кадр).

Можно сказать - карман не тянет (в прямом и переносном смысле)

[Abakumov]

Взял на пробу сабж. Проба с D800 здесь http://album.foto.ru/photos/107078/ Доволен. Взял бы 1,4 если бы не имелась аналогичная сигма и цейс. Очень даже стекло. Олаф много выкладывал с него на фото.ру. Обзавидуешься. И пусть МЕСТО производства Китай Вас не смущает. Берите.

[alexvb]

Имеющийся в природе Nikkor 35 мм 2.0d при мне жестоко окритиковали профессионалы, назвав его мыльным объективом или даже УГ. Но так ли он плох?

По всем тестам в интернете 35 мм 2.0d очень плох, но лично я этого не замечаю, в центре он достаточно резок, по крайней мере на 4-5.6(д600) очень хорошо, хороший рисунок. Не очень хорошие углы на ff, но на ф8 вполне можно снимать пейзажи. На мой взгляд я бы лучше купил его, чем 50-1.8 - 35мм куда более универсально.