Подопните к выбору оптики ))

[annacom]

Доброго времени суток. Какое стекло лучше подойдет на Никон Д3100. Никак не могу решить, что лучше:



NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

либо

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon



спасибо

[alexvb]

По-моему тут по ночам начинается самое веселье Рядом человех хочет SB910 к 3200, тут 28-70 mm f/2.8D к 3100.

[LexxUS]

По-моему тут по ночам начинается самое веселье Рядом человех хочет SB910 к 3200, тут 28-70 mm f/2.8D к 3100.

а почему нет?

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... eq-f_2F5uw

[Валентин П]

ну как бы и правильно. Дешевая тушка с хорошей оптикой и хорошей вспышкой даст лучше картинку чем топовая тушка с дешевой оптикой и дешевой вспышкой... но... если человек делает выбор осознанно... из-за финансовых возможностей и личным предпочтением управлением камерой... а когда человек спрашивает совет купив дешевую тушку со словами "цена не имеет значение" и "что лучше -топовый никор 24-70..." конечно ответ очевиден... как и в предыдущей теме... NIKOR 24-70 mm f/2.8

[Vstudio]

По-моему тут по ночам начинается самое веселье Рядом человех хочет SB910 к 3200, тут 28-70 mm f/2.8D к 3100.

И не говори

[annacom]

товарищи, тише))). Тушку подарили. Оптику покупаю сама. Начались курсы. Мне продать 3100 и купить полный кадр может ))) Учусь только. По теме что-то будет ?

[Валентин П]

товарищи, тише))). Тушку подарили. Оптику покупаю сама. Начались курсы. Мне продать 3100 и купить полный кадр может ))) Учусь только. По теме что-то будет ?

у каждой вещи есть два параметра цена-качество. И всегда есть компромис между этими понятиями. Оба стекла нормальные. И только Вы можете определить, что для Вас будет лучше. Как бы логично, что родное стекло лучше стороннего в том же классе. Хотя есть пользователи, которые утверждают обратное... так что любой объективный совет будет очень субъективным.... отсюда и стеб...

Если бы Вы пришли в магазин с таким вопросом, опытный менеджер сразу же задал бы Вам кучу наводящих вопросов, типа, что будете снимать, в каких условиях, при каком свете... исходя их Ваших ответов в результате может оказаться что или только топовый Никор 24-70 2.8 или любой китовый 18-55 3.5-5.6

[annacom]

спасибо )

[alexvb]

Ну и еще, все полнокадровое не слишком удобно для кропа. По теме - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

[Denissychev]

У любой фирмы изготовителя есть выдающиеся стёкла...[oft](наверное за исключением тамрона, не припомню у него ничего чтобы могло меня заинтересовать)[/oft]... я бы взял родной никоновский 28-70 или подкопил до 24-70... цена ему сейчас чуть больше 51000р.

[LexxUS]

28-70 у меня не было, но тамрон 28-75 на многопиксельной матрице на открытых так себе

[Валентин П]

Ну и еще, все полнокадровое не слишком удобно для кропа. По теме - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

все относительно... все относительно... в репортаже у себя заметил самые востребованные от 25 до 80 (на кропе)... так что 24-70 лучше вписывается по фокусным.

[annacom]

спасибо, приму к сведению

[narkot]

если говорить больше о цене, чем о качестве, то многие любители сторонних производителей забывают "Вивитар" его почти дарят, так что и копить не стоит.

[KSergeyV]

Никак не могу решить, что лучше:



NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

либо

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon



...

У меня сейчас тамрон, но если бы был никкор, то было бы лучше!

[Mike_P]

стекло должно быть с мотором фокусировки.

Стекло по-хорошему должно иметь широкий угол, т.е. фокусные от 16-18 мм.

Это на ФФ 28 мм широко, а на кропе ни то ни сё.

[tatais]

28-70 однозначно , надумаете перейти на полный кадр, оптика перейдет туда.У самого 3100 ,после покупки 700-ки все переехало без головных болей.

[LexxUS]

28-70 однозначно , надумаете перейти на полный кадр, оптика перейдет туда.У самого 3100 ,после покупки 700-ки все переехало без головных болей.

28-75 тоже ФФ

[Antoxa]

Господа советчики, а ничего что 28-70 без мотора, а у 3100 нет отвертки?

[mekena]

Берите Тамрон, на кроп самое оно и цена адекват. Может лучше :

По теме - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

А то Вам сейчас насоветуют... Тут же крутых фотографов хватает, а нам до них пока, как до Луны, т.е. - не выкидывайте деньги на ветер на топовые стекла, лучше - золотая середина. Тем более на зеркалку нач. уровня. Не факт, что перейдете когда-нибудь на ФФ.

[kuza]

Господа советчики, а ничего что 28-70 без мотора

А вы уверенны что у NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED нет мотора?

[Олег П]

Про тамрон 17-50 2,8 в точку,хоть со стабом хоть без. У меня без стаба,резкое до одури,со своим рисунком(тамроновским),претензий к нему нет,и цена демократичная. По некоторым тестам,немного проигрывает топовому кропнику. Еще писали ,что у тамрона со стабом,меньше резкости.

[Евгений242]

Господа советчики, а ничего что 28-70 без мотора, а у 3100 нет отвертки?

Он как раз с мотором, потрясное стекло, к слову!!! Куда лучше, чем 24-70! Так что вот его бы я и рекомендовал.

[Finkel]

вроде как AF-S говорит о наличии мотора?

[skif]

28-70 с мотром http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... f-s-nikkor но у него вес около килограмма, что может быть критично с достаточно легкой камерой. Новых нету надо искать б/у в хорошем состоянии. А так объектив очень хороший и по картинке и по резкости.

[Antoxa]

Действительно с мотором, приношу извинения. Перепутал никоновскую маркировку.

[Denissychev]

Если у столь симпатичного существа (топикастера) есть деньги на родной никор 28-70 какие разговоры могут быть о тамронах?

[kuza]

Если у столь симпатичного существа (топикастера) есть деньги на родной никор 28-70 какие разговоры могут быть о тамронах?

Так у нее мысли не только о родной оптике ,но и переход на ФФ проскакивают Значит деньги есть

[annacom]

спасибо огромное за проявленный интерес, но запутали вы меня прилично. На курсах посоветовали купить простой никон 35 мм, так как мой 50 не везде удобен. Но мне 35 показался в ближайшем будущем абсолютно не нужным. Поэтому, чтобы не продавать и покупать снова, подумала, что лучше купить 28-70 или аналог. Теперь вообще до конца не ясно, что же все-таки лучше взять...В будущем, конечно, планирую менять камеру, но полный кадр сейчас абсолютно не нужен (это для ясности)))) ).

[annacom]

Ну и еще, все полнокадровое не слишком удобно для кропа...

вот это вот плохо понятно. Конкретно чем не удобно ?

[AlB]

для ясности))))

Для ясности Nikkor 28-70. Из списка - без вариантов.

[alexvb]

вот это вот плохо понятно. Конкретно чем не удобно ?

28-70 это стандартный зум для ff камеры, на вашей камере угол зрения будет как у 42-105 на полнокадровой камере, широкого угла уже не будет. Для этого есть специальные объективы для таких камер как ваша, вроде тамрона 17-50 2.8, но нужна новая версия с мотором в объективе, более старые версии для вашей камеры не подходят.

[annacom]

вроде тамрона 17-50 2.8, но нужна новая версия с мотором в объективе, более старые версии для вашей камеры не подходят.

интересно...

а вроде никона есть? кроме 28-70. Именно для моей камеры

[kuza]

Для Вашей камеры 18-200 родной на долго хватит

[alexvb]

интересно...

а вроде никона есть? кроме 28-70. Именно для моей камеры

Проблема в том, что все светосильные зумы у никона, профессиональные - тяжелые и дорогие, такой зум это nikkor 17-55 2.8, но я не думаю, что сегодня его покупка разумна.

[kuza]

nikkor 17-55 2.8, но я не думаю, что сегодня его покупка разумна.

Трата на эту оптику к этой тушке ,будет полной глупостью!!!

[annacom]

да и 28-70 тоже не очень разумно. пытаюсь найти оптимальный вариант.

[Denissychev]

Трата на эту оптику к этой тушке ,будет полной глупостью!!!

обоснуйте пожалуйста утврждение.

[annacom]

судя по всему я не получу желаемого результата при варианте д3100+28-70. То есть покупая такой объектив, рассчитываю на кач-во, но его "не даст" камера.

[kuza]

да и 28-70 тоже не очень разумно. пытаюсь найти оптимальный вариант.

28-70 может остаться при переходе на ФФ, а вот купив 17-55 и перейдя на ФФ, Вы будете носиться с мыслями кому его спихнуть.

[annacom]

покупка его, конечно, целесообразна, но действительно, может не к этой камере. Блин, не знаю...

[annacom]

28-70 может остаться при переходе на ФФ, а вот купив 17-55 и перейдя на ФФ, Вы будете носиться с мыслями кому его спихнуть.

это пока что единственный плюс. И спихнуть действительно сложно. Еле пристроила 18-55 и 55-300.

[kuza]

обоснуйте пожалуйста утврждение.

Сколько стоит Д3100?

Сколько стоит 17-55?

[annacom]

Сколько стоит Д3100?

Сколько стоит 17-55?

это не сопоставимые цены)))

[kuza]

это не сопоставимые цены)))

Тогда берите светосильную оптику не пройдет и года как Вы перейдете на ФФ!!!

[annacom]

Тогда берите светосильную оптику не пройдет и года как Вы перейдете на ФФ!!!

ну...это Вы поторопились)))). Читаю про 18-200 - не плохой...

[legall]

Никкор 28-70/2,8 очень хорошее стекло. Из недостатков я пока заметил только один - тежелый.

На кропе в качестве штатника будет длинновато. Возьмите типа Тамрон 17-50/2,8. Вполне приличное стекло и недорого.

На кропе я к нему прикупал Сигму 70-300/4-5,6 (до сих пор пользую - т.к. полноформатное)- и практически все закроете.

[kuza]

ну...это Вы поторопились)))). Читаю про 18-200 - не плохой...

Его вам хватит на долго, б\у не так дорого стоит .

[annacom]

к нему нужна вспышка, правильно ? к 18-200

[Denissychev]

Сколько стоит Д3100?

Сколько стоит 17-55?

Вы это серьёзно?)) Смешной какойто.