аналоги никон 14-24/2,8

[ViktorK]

Это как я понимаю тот же Самьянг только под другим названием.

http://spb.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 84375.html

[Autarchy]

в самьянге не вижу минусов для любителя фотографии

профессионалы берут другие стекла по другим ценам

[SPU]

Это как я понимаю тот же Самьянг только под другим названием.

http://spb.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 84375.html

Это как раз версия без чипа.

в самьянге не вижу минусов для любителя фотографии

Так вот и видно, что контраст прибился где-то на четверти кадра. Если бы это был не ширик, то и фиг бы с ним.

[MaxSpb69]

А в чем принципиальная разница между D80 и D5100? Почему вы уверены что не будет работать вообще ничего? Все верно, D80 работает с Самьянгом только в ручном режиме(М) и параметров экспозиции нет вообще никаких(кроме выдержки), со вспышкой так же камера не работает в TTL(только в режиме A и М), ну и что? Главное ширик приличный и дешевый, тем более не на пленку снимаем, пару тестовых фото для коррекции экспозиции и порядок.

Да чипованый вариант дороже всего на 1000р примерно, а обеспечивает комфортную полноценную работу в любых режимах камеры, кроме того что кольцо фокуса крутить все же придется вручную. И смысла экономить эту 1000 и покупать нечипованый вариант чтоб работать с Никоном как с Зенитом не вижу вообще. Другое дело если бы выбора не было. Далеко не всем нравится такое "джедайство", как съемка в полностью мануальном режиме, для развлечения себя любимого это может кому и интересно, но для работы на результат - оно и даром не надо в 2013 году (исключая сугубо студийные условия)

[Vanech]

Да чипованый вариант дороже всего на 1000р примерно, а обеспечивает комфортную полноценную работу в любых режимах камеры, кроме того что кольцо фокуса крутить все же придется вручную. И смысла экономить эту 1000 и покупать нечипованый вариант чтоб работать с Никоном как с Зенитом не вижу вообще. Другое дело если бы выбора не было. Далеко не всем нравится такое "джедайство", как съемка в полностью мануальном режиме, для развлечения себя любимого это может кому и интересно, но для работы на результат - оно и даром не надо в 2013 году (исключая сугубо студийные условия)

Полностью с вами согласен! Чипованный гораздо лучше нечипованного. В свое время брал то что было, тем более под полный кадр(D700), там все проблемы решаются на аппаратном уровне, на младших камерах, увы, такое невозможно.

[Argo]

Еще, судя по отзывам и примерам, он прилично ловит зайцев и гробит контраст при попадании солнца на линзы. Для пейзажа это как-то не очень...

Сам долго и упорно ищу ширик на полный кадр с незаоблачной ценой. Все больше склоняюсь к 20/2.8 в качестве "наименьшего зла".

Самьянг далеко не универсальный объектив и у него есть свои проблемы, и не только те, которые здесь перечислены. Но если вы их знаете, и знаете как их обойти, то для пейзажа и для не слишком требовательного любителя он вполне как-то очень ... У меня, кстати, самьянг и никон 20/2.8 (которому я все-таки отдаю предпочтение) вполне дополняют друг друга при вылазках на природу. Все зависит от того, что и как вы собираетесь снимать. Как пример приведу кадр, который никак нельзя было снять 20-той, но который вполне уместился в 14 мм, добавив при этом "любительского драматизма"

[SPU]

Все зависит от того, что и как вы собираетесь снимать.

Собираюсь снимать в основном только пейзаж. Сверхширик вроде самьяга мне не очень нужен, 20 мм мне будет вполне достаточно, главное чтобы это были хорошие 20 мм, т.е. не теряли контраст, как можно меньше ловили зайцев, и не очень заваливали по качеству углы на закрытой. Если понадобится необъятный охват, я скорее слеплю панораму.

Конечно, хотелось бы универсальности в виде качественного зума, но уж больно они дороги.

[Mike_P]

Собираюсь снимать в основном только пейзаж. Сверхширик вроде самьяга мне не очень нужен, 20 мм мне будет вполне достаточно, главное чтобы это были хорошие 20 мм, т.е. не теряли контраст, как можно меньше ловили зайцев, и не очень заваливали по качеству углы на закрытой. Если понадобится необъятный охват, я скорее слеплю панораму.

Конечно, хотелось бы универсальности в виде качественного зума, но уж больно они дороги.

Качественные широкоугольники 24 мм и короче всегда были дорогими.

[Михаил_]

Еще, судя по отзывам и примерам, он прилично ловит зайцев и гробит контраст при попадании солнца на линзы. Для пейзажа это как-то не очень...

Сам долго и упорно ищу ширик на полный кадр с незаоблачной ценой. Все больше склоняюсь к 20/2.8 в качестве "наименьшего зла".

у меня 20-ка на D700 всё никак не привыкну сильно широко и некомфортно, уже раза три выставлял на продажу и передумывал. хотел перейти на зум 20-35 или сигму 15-30 были бы деньги взял бы 17-35 наверное но вот широкий угол это привыкать нужно, у меня пока в наличии есть по широким углам 28 и 35 там всё замечательно. и даже рыбоглаз зенитар 16 мм вроде как нашёл применять куда а тут постоянно спотыкаюсь или не хватает угла на 20 или "всё очень вытягивает" - поэтому мечусь уже пол года продать или оставить

[SPU]

у меня 20-ка на D700 всё никак не привыкну сильно широко и некомфортно, уже раза три выставлял на продажу и передумывал. хотел перейти на зум 20-35 или сигму 15-30 были бы деньги взял бы 17-35 наверное но вот широкий угол это привыкать нужно, у меня пока в наличии есть по широким углам 28 и 35 там всё замечательно. и даже рыбоглаз зенитар 16 мм вроде как нашёл применять куда а тут постоянно спотыкаюсь или не хватает угла на 20 или "всё очень вытягивает" - поэтому мечусь уже пол года продать или оставить

У меня просто на кропе штатник давал 25,5 мм в эквиваленте на широком конце. Этого мне было маловато для некоторых сюжетов, хотелось охват чуть шире, поэтому я и смотрю на 20 мм. Конечно, можно в пару самьянг 14 мм взять для совсем экстремального охвата, но пока мне это видится неоправданной тратой денег в смысле востребованности такого фокусного, да и дешевле будет купить какую-нибудь сигму 12-24 вместо двух фиксов.