1/8000 и студийный свет.

[ka_ru]

А русские пытаются докопаться до реальности.

Возьмите прибор, русский человек. Вся реальность там, не надо копать.

А потом пишите.

[ka_ru]

На этом всё.

Прошу теоретическими домыслами заняться в другой теме.

[димедрол]

еле осилил тему. ну вы, друзья, даете. Автор выложил похвалиться изобретением, а вы с критикой полезли и вопросами, вас кто-нибудь спрашивал? Вам никто ничего не обязан. Похвалили и до свидания. Или просто до свидания.

[kuza]

еле осилил тему. ну вы, друзья, даете. Автор выложил похвалиться изобретением, а вы с критикой полезли и вопросами, вас кто-нибудь спрашивал? Вам никто ничего не обязан. Похвалили и до свидания. Или просто до свидания.

Попытались за пинать под плинтус, а автор темы упрямый оказался

[Andrey]

5,6 s

Спасибо, потихоньку двигаемся. Теперь нам известна модель флэшметра, который Вы используете.



Было бы замечательно, если бы Вы назвали модель моноблока также. Пожалуйста



Из приведенной картинки только следует, что у Вас прибор Elinchrom, но какая именно модель, понять сложно.





Как из приведенной картинки следует, что мощность на приборе выставляется в eV ?



На всех встречаемых мне моноблоках, "7.5" то, что у Вас горит в окошке мощности означает не 7.5 eV, а означает то, что выставленная мощность на 2.5 стопа (10 - 7.5) меньше максимальной мощности прибора.



Хафиз уже просил Вас либо привести Ваше определение "eV", либо прочитать общеупотребительное определение в Википедии и согласовать Ваши утверждения с общепринятым определением.





Но единицы, в которых выставляется мощность на Вашем приборе не имеют никакого значения к теме дискуссии, даже eV не заставят шторки камеры двигаться быстрее.





Спасибо, и извините, что отнимаю Ваше время от творческой работы.

[alexvb]

Спасибо, потихоньку двигаемся. Теперь нам известна модель флэшметра, который Вы используете.

Было бы замечательно, если бы Вы назвали модель моноблока также. Пожалуйста

Так это не флешметр, а блок генератора, там и марка написана Он несколько раз упоминал, что у него не моноблок. Там мощность ставится в экспозиционных ступенях, но к ev имеет весьма косвенное отношение. А вообще после прекрасного комментария димедрол-а обсуждение можно заканчивать

[MUR]

Из приведенной картинки только следует, что у Вас прибор Elinchrom, но какая именно модель, понять сложно.

На запрос "картинка" Google ответил - elinchrom ranger rx speed AS (Модернизированный блок Ranger RX - быстрая перезарядка, работает при помощи дистанционного блока управления через компьютер или телефон. Базовый блок имеет улучшенную скорость перезарядки на полной мощности в 2,9 секунды, плюс более 250 вспышек. Блок имеет 2:1 асимметричные выходы. Он включает в себя самые передовые миниатюрные компоненты, вес всего 8 кг - гораздо меньше и легче, чем сопоставимые единицы. То же изменение схемы позволило расширить свою мощность до 7ступеней диафрагмы, с повышенной стабильностью.)

[MUR]

Так это не флешметр, а блок генератора, там и марка написана Он несколько раз упоминал, что у него не моноблок. Там мощность ставится в экспозиционных ступенях, но к ev имеет весьма косвенное отношение. А вообще после прекрасного комментария димедрол-а обсуждение можно заканчивать

Если нажать внизу картинки на 5.6s,то попадёте именно на флешметр .т.е. сюда http://www.cameramanuals.org/flashes_me ... m-1100.pdf

[ka_ru]

На всех встречаемых мне моноблоках, "7.5" то, что у Вас горит в окошке мощности означает не 7.5 eV, а означает то, что выставленная мощность на 2.5 стопа (10 - 7.5) меньше максимальной мощности прибора.

полный атас.

7,5 это 7,5 eV - это максимальная мощность данного пробора.

По таблице переводите eV в диафрагму, освещённость и тд.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

[WingfirE]

[member="димедрол"], так нет никакого изобретения. Есть практическая реализация неких идей, нужных автору, причем на конкретном оборудовании, при этом основанная на сомнительных гипотезах. Причем было гордо заявлено, что "это работает везде и на всем".



Чтобы понять, что все это мало относится к научному подходу как таковому, не нужно быть доктором наук, вполне достаточно среднего технического образования. Для научного подхода важно полное понимание, что ты делаешь, почему и как. На это и пытались мягко намекнуть.



У меня в школе был похожий случай - надо было решить одну задачку по физике, я традиционными методами так и не смог. Зато посидел несколько часов и вывел хитрую формулу (не имеющую с принятыми формулами ничего общего), благодаря которой все сходилось с ответом в задачнике . Зато потом надо мной долго наш учитель-физик смеялся . Получение определенного результата еще не значит, что ты понимаешь, что делаешь и к чему он, и тем более не дает право растягивать свой частный случай на общую картину.