Nikon F (Photomic FTN)

[Deamon]

Я купил в "Электронном Рае" на Пражской, VARTA V625U по 80 руб.

А можно немного поконкретней - насколько я понимаю это здоровый торговый центр с кучей фирм.

Но все равно большое спасибо.

[Black Cat]

Кстати, вопрос - где в Москве можно купить 625-e элементы? (PX625, LR9 и как еще они там называются). Насколько я понимаю, это аналог Varta V 625 U - нужен для Praktica MTL 5.



Пока выкрутился одним L44 (в любом ларьке продается), с фольгой для создания нужной формы. Но настораживает что в инструкции камеры написано 1.35 вольт, а поставил 1.5.

Если ты думаешь, что у 625 элемента 1.35В, ты ошибаешься, там те же 1.5В.

1,35В - это РЦ53, в последний раз видел в Зените в Сокольниках (отдел с фотобумагой, химией и прочим барахлом на втором этаже).

[Deamon]

Если ты думаешь, что у 625 элемента 1.35В, ты ошибаешься, там те же 1.5В.

1,35В - это РЦ53, в последний раз видел в Зените в Сокольниках (отдел с фотобумагой, химией и прочим барахлом на втором этаже).

Все это я, к сож., знаю. Просто думал что РЦ53 найти - совсем фантастика. А рекомендацию про Varta 625 вычитал с praktica-collector.de.



А вот что написано в инструкции:



"The automatic exposure control system is powered by a PX 625 mercury oxide battery or another power source with a rated voltage of 1.35V."



Когда тестировал экспонометр получил промах примерно в ступень (от FM2n) - теперь думаю из-за некорректности эксперимента или вольтажа питания.

[Black Cat]

Просто думал что РЦ53 найти - совсем фантастика.

Не фантастика.

Поезжай в Сокольники и убедись в этом сам.

Я в последний раз покупал их совсем недавно, чуть ли не в прошлом году.

Когда тестировал экспонометр получил промах примерно в ступень (от FM2n) - теперь думаю из-за некорректности эксперимента или вольтажа питания.

То, что врет - это еще ... . Сколько можно? Вопрос уже не риторический. P(A)

Настоящая жопа в том, что врет НЕЛИНЕЙНО (ошибка зависит от уровня освещенности).

Но нелинейность лучшим образом иллюстрируется старыми экспонометрами Gossen, встроенным TTL-ом камеры ее особо не поймаешь.

[mvnik]

А можно немного поконкретней - насколько я понимаю это здоровый торговый центр с кучей фирм.

Но все равно большое спасибо.

На первом этаже, идешь вдоль палаток и спрашиваешь...

[Deamon]

Не фантастика.

Поезжай в Сокольники и убедись в этом сам.

Я в последний раз покупал их совсем недавно, чуть ли не в прошлом году.

Спасибо, считай - уже еду... А PX625 - разве не Varta 625? Хотя - бог с ней.

То, что врет - это еще ... . Сколько можно? Вопрос уже не риторический. P(A)

Настоящая жопа в том, что врет НЕЛИНЕЙНО (ошибка зависит от уровня освещенности).

Но нелинейность лучшим образом иллюстрируется старыми экспонометрами Gossen, встроенным TTL-ом камеры ее особо не поймаешь.

догадываюсь что нелинейно. Иначе и проблем то нет.

Еще один ньюанс в том, что в аппарате поменян фокусировочный экран и теперь на нем нет значка "0" - индикация стрелочная. Так что хочу понять где он должен находится (в инструкции вроде просто в перепендикуляр к краю) теперь.

Замер кстати работает не всегда (тоже по инструкции), например для ISO 1600 только от 1/1000 до 1/30. Видимо, такой у него диапазон.



Вопрос - как корректно поставить эксперимент имея 2 тушки разных систем и переходник. Пробовал следующее - ставить полтинник на FM2 с линзовым переходником, а потом его же на MTL5 (уже без переходника), и соот. замерять с одного положения и при одинаковых параметрах на объективе.

В результате долучил погрешность в -1 ступень (на никоне короче, несмотря на линзу).

Линза дожна не сильно влиять (когда брал переходник смотрел и безлинзовый - разницы в экспозамере не заметил).

Или лучше взять просто никоновский полтинник и сравнивать на одинаковых диафрагмах и бесконечности?



PS Может, тему пора в "прочие системы"?

На первом этаже, идешь вдоль палаток и спрашиваешь...

Спасибо - поеду видимо после Сокольников

[mvnik]

Если удастся купить РЦ53, не забудьте, пожалуйста, рассказать где. Спасибо.

[Deamon]

Если удастся купить РЦ53, не забудьте, пожалуйста, рассказать где. Спасибо.

Да, конечно. Не уверен правда что скоро туда доеду - на выходных так времени и не было.

Наколько я понял место - магазин Зенит у метро Сокольники. Вопрос только в наличии.

[Black Cat]

Спасибо, считай - уже еду... А PX625 - разве не Varta 625? Хотя - бог с ней.

Нет конечно, это только ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ аналог.

Еще один ньюанс в том, что в аппарате поменян фокусировочный экран и теперь на нем нет значка "0" - индикация стрелочная. Так что хочу понять где он должен находится (в инструкции вроде просто в перепендикуляр к краю) теперь.

Да, перпендикулярно краю кадра - нормальная экспозиция.

Только учитывай инертность (диафрагму не закрывать, а открывать).

Замер кстати работает не всегда (тоже по инструкции), например для ISO 1600 только от 1/1000 до 1/30. Видимо, такой у него диапазон.

Здесь дело не только в диапазоне измерений, но и в реализации.

Вопрос - как корректно поставить эксперимент имея 2 тушки разных систем и переходник. Пробовал следующее - ставить полтинник на FM2 с линзовым переходником, а потом его же на MTL5 (уже без переходника), и соот. замерять с одного положения и при одинаковых параметрах на объективе.

В результате долучил погрешность в -1 ступень (на никоне короче, несмотря на линзу).

Линза дожна не сильно влиять (когда брал переходник смотрел и безлинзовый - разницы в экспозамере не заметил).

Или лучше взять просто никоновский полтинник и сравнивать на одинаковых диафрагмах и бесконечности?

Лучше взять родной штатник.

Если решишь заморачиваться - придется продумать способ обеспечения предсказуемого (лучше равномерного) освещения и изменения освещенности.

Алгоритм замера Практики в инструкции описан?

[Deamon]

Да, перпендикулярно краю кадра - нормальная экспозиция.

Только учитывай инертность (диафрагму не закрывать, а открывать).

Вот здесь не понял - какая разница, не проще просто выждать секунд 5?

Лучше взять родной штатник.

Если решишь заморачиваться - придется продумать способ обеспечения предсказуемого (лучше равномерного) освещения и изменения освещенности.

Замер центровзвешенный вроде и там, и там. Углы правда наверняка разные.

Так что лампа с плавным изменением свечения в центре кадра + белый фон вроде должны давать одинаковые результаты. Или черный?

Хотя, опять же, при съемке с одной точки и одним фокусным по идее получаем одинаковый кадр и экспозицию соответственно (в теории не заморачиваясь на особенности замера =) ).

Врет видимо тем сильнее, чем меньше света.

Алгоритм замера Практики в инструкции описан?

Не более чем ручной реализацией как приоритета выдержки, так и диафрагмы.