Блог владельцев D600

[alexvb]

Народ, собираюсь покупать Д600. Интересует видоискатель, а именно смущает то, что все точки фокусировки скучкованы на маленькой площади кадра и ближе к центру. Сильно печалит когда надо фокусировка по краю кадра? Как выкручиваетесь?

Это не слишком страшно, да и область в реальности не такая маленькая. В той ли иной степени это свойственно всем полнокадровым камерам. Кстати, в дорогущей зеркальной лейке S серии вообще одна точка по центру и ничего

[Валентин П]

Народ, собираюсь покупать Д600. Интересует видоискатель, а именно смущает то, что все точки фокусировки скучкованы на маленькой площади кадра и ближе к центру. Сильно печалит когда надо фокусировка по краю кадра? Как выкручиваетесь?

как сказали выше, это свойственно всем ФФ. На топовой Д4 всего на один ряд шире

[Константин_М]

Как сделать так, чтобы Lightroom 4 читал NEF d600?

Поставить доп. плагин (качается с сайта Adobe). Там же можно найти плагин на Фотошоп CS6.

[Роман Рябов]

Разве что ради рисунка. Он и на 12 мегапикселях по углам далеко не шедевр.

Эх жаль... Я все больше и больше убеждаюсь, что за редким исключением, старые стекла для новых туш уже не катят совершенно. Из исключений пожалуй на руках у меня только Ю37. Остальные советские из моих - так себе.

Индустар 61 что то не впечатлил даже на прикрытой, сделал в помещении несколько тестовых фото.

Народ, собираюсь покупать Д600. Интересует видоискатель, а именно смущает то, что все точки фокусировки скучкованы на маленькой площади кадра и ближе к центру. Сильно печалит когда надо фокусировка по краю кадра? Как выкручиваетесь?

Не печалься старче, молвила золотая рыбка

Меня полсле перехода с Д90 на Д600 эта "проблема" коробила с недельку, потом отпустило и я забил. Если надо сфокуситься на чем то скраю - то фокусируюсь крайней точкой наиболее близкой к тому краю у которого надо, зажимаю кнопку фиксации АФ, благо она как раз под большим пальцем, и возвращаю кадрирование к исходному, жму спуск.

В общем не парься, привыкнешь быстро.

[yuzz]

Эх жаль... Я все больше и больше убеждаюсь, что за редким исключением, старые стекла для новых туш уже не катят совершенно.

Главный недостаток отверточных объективов на Д600, что они сильно шумят. В смысле при видеозаписи. А по картинке не знаю, мне нравится. Что касается 35/2,0 то на открытой он может и мягковат и зайцев ловит прилично, но на 2,8 уже резкий и фокусируется очень быстро и точно.

[А.Синицын]

И ещё вопрос: буду брать батблок для Д600 к тушке. В какую сумку влезет по габаритам?.. Оптика 50/1.4, 24-27 и вспышка...

[Роман Рябов]

[member="А.Синицын"],



У меня в вот такой сумке ездит туша +35-70 2.8 + Юпитер 37А + ЮнгНуо 560-2 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90616



Ежели будет бат. ручка то тушу придется складывать отдельно и вертикально и объективы отдельно. Думаю тоже бат ручку взять, думаю скоро затестирую тоже.

[Jetrel]

В продолжение темы точек фокусировки: на Д7000 фокусироваться не центральными - это что-то вроде русской рулетки - может быть будет резко, но скорее всего будет мыло, так что приходится постоянно матерясь использовать центральную с перекадрированием. А как в этом плане у Д600?

[Роман Рябов]

[member="Jetrel"],Нареканий нет. Я работаю только 9 крестовыми, достойно справляются. Иногда чуть хуже чем центральный в темноте, но не критично. В общем на моем экземпляре Д600 эти точки вполне юзабельны.



Хотя чаще всего юзаю центральную точку с перекадрированием. Привычка с Д90 осталась.



Ах да еще, если в темном клубе фокусируюсь ручным объективом на объект, боковые могут не давать подтверждения в условиях почти отсутствующего освещения, а центр всегда подтвердит, если есть хоть чуть чуть света. То же и с АФ, центр надежнее работает в темноте чем боковые.



В условиях приличного освещения все 9 крестовых почти равнозначны, преимущество центральной не значительно.

[Euronemus]

А я всегда по центральной, привык и кажется даже удобней и оперативней выходит , чем джойстиком тыкать в боковые

[MaxSpb69]

D600 + Nikkor 50 f1,2 AI-S -

Безотносительно к художественным достоинствам фото: никогда не понимал, зачем делать такой шарп, что вся картинка покрывается "шагренью", включая и лицо модели на первом фото. D600 очень малошумящая камера, чтоб получить такое зернище, надо видимо сначала изрядно вытянуть тени, а затем злобно отшарпить нерезкий в оригинале снимок. Только на мой взгляд лучше он от этого не становится, наоборот. В веб-размере это не очень заметно (на первом фото - заметно и без увеличения), а начинаешь смотреть полноразмер - а там такое вот... Кстати на печати уже на 20х30 все это зерно будет отлично видно.

Может имеет смысл сделать сразу резкий снимок, (если хочется резкости), а не пытаться добавить побольше ее обработкой, что только ухудшает ситуацию.

[Алексей Соловей]

никогда не понимал,

Ну не понимал - так и не понимал.

[MaxSpb69]

Ну не понимал - так и не понимал.

Вы зря обижаетесь, я совсем не хочу Вас обидеть, тем более что такие фото - каждое третье. Просто хочется прояснить для себя - это такой художественный прием? Или все же техический брак, усугубленный обработкой?

Вам самому нравятся картинки "с песочком"?

[Axell44]

Всем привет!

До этого был D7000

Сейчас D600



Очень порадовала цветопередача и возросшее ISO просто КЛАСС!!!



Мои фото с D600: http://500px.com/Axell444/stories/71629 ... rroundings

есть ещё эти с D600: http://500px.com/Axell444/stories/72485 ... roma-river но там объектив мне каж неудачен для таких фото не было другого(((

Фото с D7000: http://500px.com/Axell444 кроме 1 почти все ну посмотрите в характеристиках справа)



Жду рецензий и Like

[Vasso]

Еще парочка зимних панорам с "Двуглавой сопки"









Снято Юпитером 37а на диафрагме 5.6. Только мануал, только хардкор ага

Склеено в Колор Автопанно Гига.



[member="yuzz"],

+1 Поздравляю. Вроде народ попустило от "масло-фобии" и в рядах 600ников прибывает!

Хм а можно будет фото с 35 2.0 равов? Интересует эта стекляшка....



[member="Denis Chornyy"], +2

Равов нет, но я поснимал им немного на 600ку... полный шлак. на открытой сплошной софт, на 2,8 тамрон 28-75 резче него, по углам каша. Не рекомендую выкидывать деньги.



Так же огорчил 50 1,4 D, на 600ке отвратен, 1,8 и 1,4 Г намого лучше.

50 1,8 Д лучше вообще не надевать, будете год искать где мыло переходит в нерезкость))))

Очень понравился на 600ке 85 1,8 Д, мягкий портретный рисунок, больше чем 1,8 Г, который больше похож рисунок на телевик.

И Очень понравился 180 2,8 Д, отличный телевик-портретник. С открытой позволяет снимать. 20 2,8 Д слил на 600ке, хотя на 700ке был нормальным. Софтит на открытой. Углы резкие только если сильно прикрыть.

Больше Д стекол не юзал на нем.

[Роман Рябов]

[member="Алексей Соловей"],

А на каком ИСО сняты эти фотографии ? У меня подобное зерно вылазило когда я снимал на исо 3000-4000 при потягивании из теней. Ведущая вроде резка. А вот вторая фото явно не в фокусе.



Или это были "кадры любой ценой" в ужасном освещении и без вспышки?

[Алексей Соловей]

Просто хочется прояснить для себя?..

Проясняю:

Прочитав ваш пост из любопытства глянул ваш профиль - в галерее у вас снимков нет, с кем я вообще разговариваю - не очень понятно?.. Может вы опытный фотограф, а может один из завсегдатаев фото-форумов, которые сами не снимают, зато оч любят авторитетно прорассуждать на околофотографические темы?.. При вы меня меня побуждаете оправдываться и терпеливо объяснять почему так - а не как-то по другому.

Ну в самом деле: эт я должен начать объяснять, что Д600 у меня появился всего несколько дней назад, и что при переходе на новую камеру что бы научиться с ней работать, научиться использовать ее сильные стороны и обходть слабые - нужно время, опыт и практика?

Отсюда и моя реакция на ваше сообщения...

[MaxSpb69]

Проясняю:

Прочитав ваш пост из любопытства глянул ваш профиль - в галерее у вас снимков нет, с кем я вообще разговариваю - не очень понятно?.. Может вы опытный фотограф, а может один из завсегдатаев фото-форумов, которые сами не снимают, зато оч любят авторитетно прорассуждать на околофотографические темы?.. При вы меня меня побуждаете оправдываться и терпеливо объяснять почему так - а не как-то по другому.

Ну в самом деле: эт я должен начать объяснять, что Д600 у меня появился всего несколько дней назад, и что при переходе на новую камеру что бы научиться с ней работать, научиться использовать ее сильные стороны и обходть слабые - нужно время, опыт и практика?

Отсюда и моя реакция на ваше сообщения...

И мысли не было заставлять Вас оправдываться. Еще раз прошу прощения, не хотел ничем задеть. Более вопросов нет, тем более что Вы разговариваете только с теми, у кого полна галерея фотографий...

[Алексей Соловей]

[member="Алексей Соловей"],

Или это были "кадры любой ценой" в ужасном освещении и без вспышки?

Меня интересовала только возможность использовать Никкора 50 f1,2 на D600 - и больше ничего. Студия это телефизионная эфирная, свет по цвету и количеству оптимизирован под парамеры телевизионныой картинки, для фото не годится, было несколько минут до эфира, при исо400 что бы выйти на короткие выдержки и насколько возможно исключить шевеленку(удалось только от части и только на полтиннике, на Nikkor-P 105 f2,5 и 135 f2DC вообще не сложилось) снимал на 1/750 при большом недодере который просто игнорировал.

[SPU]

при исо400 что бы выйти на короткие выдержки и насколько возможно исключить шевеленку(удалось только от части и только на полтиннике, на Nikkor-P 105 f2,5 и 135 f2DC вообще не сложилось) снимал на 1/750 при большом недодере который просто игнорировал.

Вы их на лету что ли снимали? Зачем такая короткая выдержка?

[Роман Рябов]

Меня интересовала только возможность использовать Никкора 50 f1,2 на D600 - и больше ничего. Студия это телефизионная эфирная, свет по цвету и количеству оптимизирован под парамеры телевизионныой картинки, для фото не годится, было несколько минут до эфира, при исо400 что бы выйти на короткие выдержки и насколько возможно исключить шевеленку(удалось только от части и только на полтиннике, на Nikkor-P 105 f2,5 и 135 f2DC вообще не сложилось) снимал на 1/750 при большом недодере который просто игнорировал.

Так вот куда свет ушел... Но все равно не могу понять откуда такой песок на фото, на исо 400 у Д600 картинка почти так же гладка как на исо 100. И РАВы тянутся отлично с исо 100=400. У вас какой режим РАВов настроен? Они 20 мб или 30 мб идут? Те что "без сжатия" лучше тянутся из теней, причем заметно.



А чем не прижился 135 2 DC? Я вообще снимал в клубах на Юпитер 37а , тоже 135ии только 3.5, выдержки 1/120 или 1\160 вполне хватает для эллиминации шевеленки. Выдержка 1\750 нужна пожалуй разве для съемки с рук в прыжке с кульбитом Может у нас конечно разные требования к шевеленке...





А чем, если не секрет, так сильно отличается студийный телевизионный свет?

[MaxSpb69]

Так вот куда свет ушел... Но все равно не могу понять откуда такой песок на фото, на исо 400 у Д600 картинка почти так же гладка как на исо 100. И РАВы тянутся отлично с исо 100=400. У вас какой режим РАВов настроен? Они 20 мб или 30 мб идут? Те что "без сжатия" лучше тянутся из теней, причем заметно.

Откуда песок - оно как раз ясно предельно. Сначала недодер - потом вытаскивание из тени - потом шумодав, поскольку полез шум, а потом поверх шарпинг - и получаем вот такой песок. Просто шум, который не давили выглядит несколько иначе. А тут шум сначала придавили, а потом шарпом воскресили заново.

О чем собственно я и хотел спросить уважаемого Алексея: зачем сначала давить шум а потом тут же шарпить и получить этот шум обратно еще более некрасивым?

[Валентин П]

[member="Jetrel"],Нареканий нет. Я работаю только 9 крестовыми, достойно справляются. Иногда чуть хуже чем центральный в темноте, но не критично. В общем на моем экземпляре Д600 эти точки вполне юзабельны.



Хотя чаще всего юзаю центральную точку с перекадрированием. Привычка с Д90 осталась.



Ах да еще, если в темном клубе фокусируюсь ручным объективом на объект, боковые могут не давать подтверждения в условиях почти отсутствующего освещения, а центр всегда подтвердит, если есть хоть чуть чуть света. То же и с АФ, центр надежнее работает в темноте чем боковые.



В условиях приличного освещения все 9 крестовых почти равнозначны, преимущество центральной не значительно.

так у 600-ки девять крестовых точек размещены в центре (квадратом 3 на 3)

[Роман Рябов]

так у 600-ки девять крестовых точек размещены в центре (квадратом 3 на 3)

Дану? Я что то попутал что ли ?

[Валентин П]

Дану? Я что то попутал что ли ?

у 800-ки тоже все 15 по центру прямоугольником по высоте 5 точек и по ширине 3 точки.

[Роман Рябов]

у 800-ки тоже все 15 по центру прямоугольником по высоте 5 точек и по ширине 3 точки.

Да, вкурил уже, эх жаль (( ВОобще надо мне еще раз мануал про автофокус перечиттать, хочется проэкспериментировать с разными режимами.



Вот к стати описание модуля АФ у Д600, наблюдения относительно полтинников сходятся с моими, так что отзывам об остальных объективах и их работе с этим модулем АФ можно доверять думаю http://digitalservis.ru/nikon/1244/avto ... d600.html/

[Jetrel]

[oft][member="Роман Рябов"], [member="Euronemus"], благодарю. А то на 600-ку в будущем нацелен и хотел бы знать, как у неё с боковыми )[/oft]

[MaxSpb69]

МаксСпбШестьдесятДевять(я вас правильно назвал?) - Браво маэстро! Ваша проницательность и ваша железная логика доведёт меня просто-таки до исступления?!!



Так что: пилите, Шура - они золотые! Если нечем заняться - пойдите пива выпейте, что ли?..

Если все же неймется продолжить - флаг вам в руки, барабан на шею!

Да ну что Вы, после такой бурной реакции я уж точно отвечать на Ваши сообщения не буду, зачем нервировать человека. А Вы следующий раз, выкладывая фото, ставьте сразу комментраий, что-то типа "критика и вопросы строжайше запрещены". И всем будет спокойнее.

А пива я не пью

[Алексей Соловей]

МаксСпбШестьдесятДевять, не могу вам не напомнить, что мы не в моей персональной галерее - в которой как раз вполне уместно обсуждать что я перешарпил и где я передавил шумы - а в ветке обсуждения камеры. Если имеете желание обсуждать мои работы - добро пожаловать: кликаете в Гугле "Алексей Соловей", и вам откроется с десяток ссыллок на фотосайты на который я размещаю свои работы(я везде выступаю под своим именем и фамилией) - вот там можете сколь угодно обсуждать мои работы и меня лично.

А здесь это не совсем к месту.

Когда я запостил в сообщении те самые два фото, я само сообщение назвал "Д600 + Никкор 50 f1,2 AI-S" и меня итересует что другие думают по поводу этой связки. Если вы лично ее использовали, или у вас была возможность поэкспериментировать со связкой Д800 + Никкор 50 f1,2 AI-S, а тем более если вы можете привести примеры изображений - то мне ваше мнение интересно. Никаких вопросов по тем же шумам или шарпе мой пост не содержал. Если вам по предложеной теме сказать нечего - просто дайте другим такую возможность.

[RockstarDeserted]

"Д600 + Никкор 50 f1,2 AI-S"

Алексей, а как вы фокусируетесь? Можно ли сфокусироваться по видоискателю на глаз?

Дело в том, что я с д7000 и 30/1.4 не могу точно сфокусироваться по видоискателю.

[RockstarDeserted]

у 800-ки тоже все 15 по центру прямоугольником по высоте 5 точек и по ширине 3 точки.

+1

У проф АФ больше крестовых точек и больше площадь, на которой расположены точки

Хотя это чисто маркетинговое ограничение.

[Алексей Соловей]

Можно ли сфокусироваться по видоискателю на глаз?

В видоискателе в левом нижнем углу при повороте кольца фокуса появляются-ищезают две зеленые стрелки(вправо-влево) и зеленая точка между ними - это индикатор дальномера. Наводите точку фокусировки например на глаз человека, вращаете кольцо фокуса и следите за индикатором: если горят стрелки то фокуса нет, если стрелки погасли а загорелась точка - то вы попали в фокус и можно нахимать на спуск. Не очень удобно - но приспособиться можно.

К стати у объективов с чипом - как у вашего - еще и звуковой сигнал подтверждения фокуса должен быть.

[RockstarDeserted]

В видоискателе в левом нижнем углу при повороте кольца фокуса появляются-ищезают две зеленые стрелки(вправо-влево) и зеленая точка между ними - это индикатор дальномера. Наводите точку фокусировки например на глаз человека, вращаете кольцо фокуса и следите за индикатором: если горят стрелки то фокуса нет, если стрелки погасли а загорелась точка - то вы попали в фокус и можно нахимать на спуск. Не очень удобно - но приспособиться можно.

К стати у объективов с чипом - как у вашего - еще и звуковой сигнал подтверждения фокуса должен быть.

А, так это понятно. Но из-за скученности точек совершенно неудобно. Меня в д600 и 50/1.2 привлекает именно гипотетическая возможность чисто визуальной фокусировки с абсолютно произвольным кадрированием.

[Алексей Соловей]

возможность чисто визуальной фокусировки с абсолютно произвольным кадрированием.

В современных зеркалках так мгут фокусироваться только люди с очень острым зрением. В старых зеркалках - например советских Зенит-Е, Зенит-С - фокусировочный экран представлял собой гораздо более матовое стекло чем сейчас. Фокусироваться по нему было легко, удобно и быстро, но с такими фокусировочными экранами видоискатель был гораздо более темным. Сейчас производители стремятся снабдить зеркалки максимально светлым экраном, но фокусироваться по нему совершенно невозможно. Такого - темного - типа экран выпускал Кэнон к например Кэнону 5Д - его можно было купить отдельно и установить взамен штатного(стоимость экрана была что-то около 100у.е.). На Д90 я пытался устанавливать экраны других производителей - последовательно два китайского происхождения разных производителей(относительно дешевые, что-то до 30у.е.) и довольно дорогой суп-п-пер-пуп-п-пер-КецАй(с персылкой обошелся около 110у.е.). Ни один из них мне не понравился: китайские очень грубо сделаны, клинья Додена и растр изготовлены и вклеены очень неаккуратно с толстыми неровными границами, стекло очень мутное(особенно линза Френеля) - как буд-то сильно запотевшее, фокусировка на портрете вроде-как-бы удобнее, но на том же пейзаже весь кадр так сильно замылен и так перечёркан границами растра и клиньев Додена, что попросту мешает работать. У КэцАя картина противоположная - кристально-чистое стекло, чище и прозрачнее даже чем родные никоновские стекла, клинья с растром КцАй не вклеивает а выжигает лазером, но клинья и растр различимы в кадре настолько плохо, что не только не облегчают фокусировку, а наоборот нужно напрягать зрение что бы хотя бы их рассмотреть. Если в кадре есть ярко выраженные контрастные вертикальные линии - клинья помогают, сфокусироваться же например по глазу фотографируемого человека просто невозможно. Относительно растра - по нему вообще ничего не видно - как себе представлял фокусировку по растру сам КэцАй - загадка природы? Когда-то пользовал Киев-17 и Киев-19, даже их экраны производства киевского завода Арсенал были удобнее и практичнее в использовании.

Так что единственная гипотетическая возможность: попытаться найти где-то в сети фокусировочный экран в виде простого матового стекла - без линзы Френеля, растра и клиньев. Мне такие к сожалению не попадались - сам бы купил себе такой.

[Валентин П]

+1

У проф АФ больше крестовых точек и больше площадь, на которой расположены точки

Хотя это чисто маркетинговое ограничение.

на много? и какую про Вы имели в виду? Вы соглашаетесь со мной? уточняете? Ваш пост непонятен.

[Валентин П]

[oft]Алексей, не загружайте в сообщения полноразмеры. Проще выставить их как ссылки. На ноуте вообще жесть читать тему с такими постами.[/oft]

[Алексей Соловей]

Валентин П, ну так тогда вообще нет смысла размещать фото? Ну вот вы сами что-то увидите на файле 800х800 пикселей?

[Валентин П]

Валентин П, ну так тогда вообще нет смысла размещать фото? Ну вот вы сами что-то увидите на файле 800х800 пикселей?

здесь вставлять как превью, со ссылкой на полноразмер. Кому надо - щелкнут и увидят. Полноразмер здесь во пеевых не удобно смотреть, во вторых из-за полноразмера неудобно читать тему... особенно на маленьком экране ноутбука.

[Euronemus]

Валентин П, ну так тогда вообще нет смысла размещать фото? Ну вот вы сами что-то увидите на файле 800х800 пикселей?

Алексей, нормально вы все размещаете, продолжайте в том же духе, а то мало кто тут это делает.

У меня к вам 2 вопроса:

1) Почему такие шумы?

2) Фокус не везде в глазах, а чаще на бороде, так задумано или так мажет?

[Роман Рябов]

Такс ,немного фотографий с моей поездки в Златоуст кроме панорам.

Наличествует тяжелая обработка. Работал с "малым РАВом" которые 20+ мб. тупо забыл переключить в большие, а потом лень.







Хватит задрачивать на технику, давайте снимать как снимается



Насчет добавления фотографий - мне очень понравился сервис pikucha.ru

Все просто лаконично удобно, никакой рекламы. Респект создателям.

[Валентин П]

Хватит задрачивать на технику, давайте снимать как снимается

[oft]Завидую Вам. А у нас солнца нету... все серое и унылое... мучаю камеру снимая детеныша и кота в квартире... так что показывать нечего [/oft]

[Роман Рябов]

[oft]Завидую Вам. А у нас солнца нету... все серое и унылое... мучаю камеру снимая детеныша и кота в квартире... так что показывать нечего [/oft]

Дарк рум и световая кисть вам в руки! Фонарик, черная бумага, немного изоленты чтобы сделать конус - насадку на него, и шлепайте натюрморты на здоровье! С такой техникой делают вот такие вещи http://victoria.35photo.ru/

[Алексей Соловей]

здесь вставлять как превью, со ссылкой на полноразмер.

Валентин П, не знаю как это делать - где-то есть описание процесса? Так как делаю сейчас - мне посоветовал чуть раньше один из участников форума.

1) Почему такие шумы? 2) Фокус не везде в глазах...

Если вы имеете в виду мой крайний пост с двумя фотками, то мужик снят на базовом исо - шумов там нет как природного явления. Девушка снята на исо800 - и в этом случае таких шумов что бы обсуждать их наличие я не вижу. К тому же у нас с вами могут быть разные представления о шумах. Если речь идет таки о двух крайних снимках, то для меня это не шумы.

С фокусом - наверное это мой косяк, к тому же у девушки еще и с шевеленкой - 1/250 для 135мм на ФФ маловато для нормальной работы. Относительно промахов вообще - я сторонник работы на полных апертурах, так и работаю всеми своими портретниками, естетсвенно при малых ГРИП процент промахов выше чем в случае диафрагмирования например на одну-две ступени.

[Валентин П]

Валентин П, не знаю как это делать - где-то есть описание процесса? Так как делаю сейчас - мне посоветовал чуть раньше один из участников форума.

самый простой вариант, используя движек данного форума, то оригинал можно выложить посредством опции "файлы" (там можно не только джпег, но и рав дать "чтоб покрутить", но в теме будут только ссылки на файл... с размещением изображений напрямую здесь проблемы по размеру и объему... но можно выложить свои файлы на любом ресурсе и здесь вставить код превью изображения. Тогда в теме будет превьюшка, а при клике - откроется полноразмер.

[Роман Рябов]

[member="Алексей Соловей"],

Выше выложил превьюшки с сервиса http://pikucha.ru/ очень удобных хост картинок, и главное никаких баннеров. Только меня терзает вопрос, чем окупает автор работу сервиса, не тырением ли фотографий... В любом случае ватермарка спасает.



По фото, все равно как то мутно и шумно, не понимаю, что к чему... то ли что 135 2 интересно смотрится. Спасибо за фото с него.

[А.Синицын]

Transcend 64GB SDXC использует кто с Д600? Или любую другую SDXC на 64 гига.

[alexvb]

Transcend 64GB SDXC использует кто с Д600? Или любую другую SDXC на 64 гига.

Я пробовал SanDisk Mobile Ultra 64GB Micro SD XC, через переходник естественно, никаких проблем.

[tehco]

Transcend 64GB SDXC использует кто с Д600? Или любую другую SDXC на 64 гига.

я пользую в паре SanDisk Extreme 64 устаивают вполне

[ИгорьShtorm]

Сегодня Nikkor 35 1,8 DX испытывал... понравился на ФФ (виньетирование практически исправляется) зато светосила при такой стоимости!!!

на открытой, без кадрировки (забыл правда ИСО уменшить после 80-200)

[Алексей Соловей]

Валентин П, фотки я выложил с Фотокаравана, там есть функция получения ссылки на маленькое превью для вставки в форум(причем три разных размера), на многих форумах такую превьюшку вставить удается, работает без вских проблем: просто и без затей вставляю в сообщение ссылку на превью - и в сообщении она выглдит именно как превью с возможностью открыть полный размер. Здесь у меня почему-то не получилось - выпадает окно с надписью "Вам не разрешено использование изображений этого типа".



Роман Рябов, когда-то пользовался Радикал.ру, но там часть картинок со временем просто куда-то пропадает с сервера: превью ищезает, в сообщении остается одна ссылка которая выводит на пустую страницу. Так что от сторонних сервисов хранения отказался вообще. Галерея Фоткаравана очень удобна тем, что там ограничение по загрузке файлов 10мгб - можно разместить полноразмерный джепег с практически любого рава(кроме болших панорам).

Относительно фото - первый блин всегда комом, со временем само-собой устаканится.