Несколько месяцев назад, один товарищ с моего города разместил на сайте SkyscraperCity несколько моих фотографий (с указанием авторства) города в ветку Читы, причем до этого я в переписке написал ему, что я не хочу размещать свои фотографии на этом сайте в этой ветке (ну вот не хотел и все). Тем не менее они там появились. Я написал модераторам русской ветки этого сайта, после чего пошла долгая переписка по авторскому праву, попытки запросить доказательства авторства и т.п. В итоге этот товарищ фотографии удалил (но я успел узнать о своем творчестве много нового..., также много нового узнал о себе, о своем характере и местах, куда мои фотографии можно сложить
). При всех этих разборках я параллельно я написал владельцу сайта Jan Klerks (или голландец или американец), он в первом же сообщении извинился за причиненные неудобства и запросил ссылку на фотографии, чтобы удалить их с сайта, затем в переписке в отношении модераторов и этого товарища сказал примерно так: "это современные взгляды на жизнь молодежи, которые считают, что все, что попало в интернет является общим достоянием, это просто кошмар, но ничего с этим не поделаешь".Я вот одну свою фотографию каждый день вижу на рекламном щите одной рекламной компании, это один из символов города, но в оригинале она была "не гламурной", на ней заменили цвет сопок на ядреный зеленый и небо на голубое с облаками, я каждый раз с содроганием смотрю на этот кошмар, кроме этого весь город завален магнитиками с такой же фотографией. Это издевательство над фотографией является фактом признания или оценкой?
