Проба HDR

[chuka]

Что скажите ?

[Vanech]

Матрицу бы почистить...

[Philipp K]

И цель работы?

[chuka]

И цель работы?

Красиво нарисовать набережную.

[showtime]

Картинно! Но недоделано имхо

[awo]

Что скажите ?

Смотрел и так и не понял - а причем тут ХДР?

Эта техника применяется тогда, когда сцена имеет диапазон яркостей более широкий, чем способна зарегистрировать матрица или пленка.

На Вашем сюжете этого нет.

Зато есть общая мыльность картинки.

[Andrey]

Смотрел и так и не понял - а причем тут ХДР?

Эта техника применяется тогда, когда сцена имеет диапазон яркостей более широкий, чем способна зарегистрировать матрица или пленка.

На Вашем сюжете этого нет.

Зато есть общая мыльность картинки.

Александр,

я смотрю, у нас очень часто совпадают мнения к чему бы это?

[awo]

Александр,

я смотрю, у нас очень часто совпадают мнения к чему бы это?

Мы оба в детстве прошли воспитание физ-матом!

...

Вот пример сюжета, при котором применение ХДР считаю оправданным:

[Antonych]

Что скажите ?

Насколько могу судить по картинке, это панорама, склееная из нескольких (пары?) кадров. Какое имеет это отношение к HDR непонятно, но правая часть кадра выглядит не согласованной по цвету с остальной частью.

[Philipp K]

Красиво нарисовать набережную.

И?

Считаете получилось? Слишком много что в кадре и слишком мелко. Нет главной детали, которое бы «работала» в данном снимке.

[chuka]

Смотрел и так и не понял - а причем тут ХДР?

Эта техника применяется тогда, когда сцена имеет диапазон яркостей более широкий, чем способна зарегистрировать матрица или пленка.

На Вашем сюжете этого нет.

Зато есть общая мыльность картинки.

Матрица или пленка полюбому способны регистрировать конечный динамический диапазон. Дык почему бы его не расширить ? Эта фотка и есть такая попытка, она сделана наложением друг на друга 3х снимков с разной экспозицией. Мыльность наверное от того, что снимал с рук все 3 фотки, да и пожата сильно.

[chuka]

Насколько могу судить по картинке, это панорама, склееная из нескольких (пары?) кадров. Какое имеет это отношение к HDR непонятно, но правая часть кадра выглядит не согласованной по цвету с остальной частью.

Нет, это не склееная панорама

[chuka]

И?

Считаете получилось? Слишком много что в кадре и слишком мелко. Нет главной детали, которое бы «работала» в данном снимке.

Ну судя по реакции коллег - не совсем получилась



А какая главная деталь, для примера, могла бы в данном снимке "работать" ?

[awo]

Матрица или пленка полюбому способна регистрировать конечный динамический диапазон. Дык почему бы его не расширить ? Эта фотка и есть такая попытка, она сделана наложением друг на друга 3х снимков с разной экспозицией. Мыльность наверное от того, что снимал с рук все 3 фотки, да и пожата сильно.

Но расширять нужно, когда "не влезает". А в Вашем случае зачем?

[chuka]

Но расширять нужно, когда "не влезает". А в Вашем случае зачем?

У меня "не влезало" небо, получалось либо пересвеченное небо, либо недоэкспонированные здания и вода.

[Philipp K]

А какая главная деталь, для примера, могла бы в данном снимке "работать" ?

Не знаю. По моему не какая, но я не специалист по такой фотосъемки, могу ошибается.

Но вообще не все можно снять и получить шедевр. Есть совершенно проходные сюжеты. Как не сними, малоинтересно будет. Максимум открытка.



Вообще, что бы заинтересовать зрителя, мало выйти на берег реки. Надо выйти в нужное время и в нужном месте.

[chuka]

Не знаю. По моему не какая, но я не специалист по такой фотосъемки, могу ошибается.

Но вообще не все можно снять и получить шедевр. Есть совершенно проходные сюжеты. Как не сними, малоинтересно будет. Максимум открытка.



Вообще, что бы заинтересовать зрителя, мало выйти на берег реки. Надо выйти в нужное время и в нужном месте.

Согласен абсолютно, но ни на какой шедевр эта фотка и не претендует, поэтому я и пишу в разделе форума "школа", я и камеру в руках держу 2 месяца ...



Спсб за критику

[awo]

...Вообще, что бы заинтересовать зрителя, мало выйти на берег реки. Надо выйти в нужное время и в нужном месте.

Но расширять нужно, когда "не влезает". А в Вашем случае зачем?

Очень правильно Вам Филипп ответил.

Пример от меня. У нас на даче я хорошо знаю местность и то, когда и в каком месте хорошее освещение. Каждое утро встаю около 4 утра и выхожу к реке посмотреть, есть ли туман. Если есть, то пью кофе, собираюсь и - на пленер. Километров 5 быстрого хода по пересеченной местности до точки съемки. На точку нужно выйти минут за 15 до восхода солнца, чтобы спокойно все установить.

Часто бывает, что около дома туман есть, а на точке - нет. Или рассеется, пока туда идешь.

Например, чтобы снять это, мне пришлось ходить 5 раз.

В итоге - 75 километров пешком.

[Antonych]

... Километров 5 быстрого хода по пересеченной местности до точки съемки. ... чтобы снять это, мне пришлось ходить 5 раз. В итоге - 75 километров пешком.

Что-то не стыкуется: 5х2х5 = 50. Или по пересеченке километр за полтора?

[Philipp K]

Например, чтобы снять это, мне пришлось ходить 5 раз.

В итоге - 75 километров пешком.

Велосипед!!!

[awo]

Что-то не стыкуется: 5х2х5 = 50. Или по пересеченке километр за полтора?

Вредина! Алгеброй, да по гармонии...

На самом деле все проще. Я же не только на одну точку. Там много таких точек. Меньше 15 км. за один выход не бывает. Больше - часто.

Велосипед!!!

Филипп, велос - не катит. Проверено электричеством, как говорится...

Там постоянно такие овраги и буераки! А сколько раз летел вниз по мокрому от росы травяному склону, заботясь только о камере!

Да и ехать с кофром (рюкзак купил только недавно, после 70-200) + Манфротто 055 Про даже по асфальту сложновато.

И самое главное - мне нравится ходить пешком! Там такая красотища!