1/8000 и студийный свет.

[Andrey]

Andrey, оставьте менторский тон в своих комментариях. Так с коллегами не разговаривают.

По существу обсуждаемой темы возражения будут?



Спасибо.

[impulsite]

По существу темы у меня вопросов нет. Как работает МВ и где и для чего её можно использовать мне ясно.

[multiformat amateur]

Здесь можно было бы провести расчет через ведущие числа (ВЧ) источников света. Для этого надо знать конкретные цифры рабочих пар выдержек-диафрагм для ISO100,

Давайте попробуем посчитать.



В студийных условиях обычный пятисотник с софтбоксом метрового размера дает F11 на полной мощности на дистанции метра два. Солнце как рисующий - это 1/125 F/16. Чтобы иметь внятную подсветку теней нам нужно светить на тени в полторы ступени слабже, то есть очень желательно чтобы прибор мог давать на дистанции подсветки номинальные F/11, если с небольшим запасом регулировки. Таким образом, для центрального затвора вполне нормально было бы использовать подсветку пятисотником на полной мощности с софтбоксом с пары метров.



Да и для шторного с выдержкой 1/250 получается тоже все хорошо:

Рисующий - солнце - F/11 @1/250"

заполняющий - вспышка F/(между 8 и 5,6)

фоновый свет от неба в солнечную погоду - F/4.0, им можно пренебречь, рояля не играет.

В данном случае обозначенные диафрагмы - это показания флешметра с утопленной насадкой, то есть замеры световых потоков с конкретной стороны. Можно перевести все в eV, но как оказалось с пониманием могут быть проблемы, поэтому даю практические критерии отсчетов, понятные практику.



Что происходит когда выдержку уменьшаем?



(1). экспозиция от солнца уменьшается пропорционально, это понятно.

(2). Со светом тут сложновато. Во-первых, мы сразу должны поставить малые значения мощности на приборе, чтобы растянуть полого импульс. Скажем, уменьшить мощность на 3 f-stop. Во-вторых, мы должны увести пик импульса вне пределов экспозиции, чтобы обеспечить лучшую плавность градиентов. По моей гипотезе (высказана в начале темы) автор статьи просто ловил хвост импульса. То есть, не ту его острую часть, которая попадает в критерий t0.5, а оставшуюся. Таким образом, мы теряем на этом еще 2-3 f-stop. Плюс к этому, в-третьих, на данном участке АВХ вспышечного света он начинает работать как "почти постоянный". То есть с дальнейшем уменьшением выдержки тоже теряются стопы пропорционально этому уменьшению. Итого можно очень грубо предположить, что на короткой выдержке, скажем на 1/500 по заполняющему свету вспышки мы теряем мощности около 5 f-stop. тогда как солнечный свет - 1 f-stop. На выдержке 1/2000 потери по заполняющему 5+2=7 fstop, рисующий свет солнца - минус 3 f/stop. На выдержке 1/8000 потери по вспышке будут 5+4= 9 стопов, по свету солнца - 5 стопов. Это все относительные смещения от уровня, который мы посчитали для полностью открытого кадра (1/250) абзацем выше.



Итак, умозрительно конечно, (чиста теоретически) при 1/500"

Рисующий - солнце - F/8. Заполняющий - вспышка с софтбоксом, 1/8 номинальной мощности, и использование только хвоста импульса = F/1,4. ну ладно, пусть F/2.0 Разница с рисующим - 4 ступени. Неприемлемо. По мере уменьшения выдержки еще пропорциональность солнечного света и света вспышки будут сохраняться, поскольку мы просто уменьшаем размер щели между ламелями, то есть уменьшение результирующей экспозиции как от рисующего так и заполняющего света пропорциональны.



Что делать?



Первый вариант - отказываться от софтбокса на вспышке и ставить голые рефлекторы жесткого света.

ну тут мы конечно теряем в характере света, то есть он становится таким же жестким, как и свет накамерных вспышек. Можно провести все расчеты с ними. Для справки, профото 600 дж. с классическим зум-рефлектором дает диафрагму 22-22,5 на дистанции 2 метра. Дальше я устал писать, но полагаю, что любой может подставить нужные цифры.



Второй вариант - использовать дистанции подсветки заполняющим гораздо меньше 2-х метров.Что улучшит ситуацию в некоторой степени, но насколько - нужно считать с конкретными приборами и конкретными светоформирующими насадками. Как известно, для объемных насадок зависимость от дистанции нелинейна.

[FXpanda]

Поправка - обычно не выше 1/1000.

Ошибся на порядок ))) У хасселей 1/800, у мамий и фазоодинов 1/1600