Tokina 10-17

[Buka]

Просто очень интересный диапазон фокусных расстояний.

Как у нее дела с резкостью обстоят? С ХА?

[fishmonger]

Это фишай.

[Buka]

Это фишай.

10x1,5=15мм. Все же не совсем фишай.

[alexvb]

10x1,5=15мм. Все же не совсем фишай.

Диагональный фишай на полном кадре это именно 15мм, и никкор 10.5 типичный фишай для цифры, вы просто путаете с круговыми фишаями 8мм.

[Buka]

Диагональный фишай на полном кадре это именно 15мм, и никкор 10.5 типичный фишай для цифры, вы просто путаете с круговыми фишаями 8мм.

Согласен, благодарю за пояснение.



Но вот очень интересно мнение владельцев, если таковые имеются, о нем.

[alexvb]

Но вот очень интересно мнение владельцев, если таковые имеются, о нем.

Сам не пробовал, но мой знакомый сравнивал с 10.5, говорит, что ха чуть меньше у токины, но контровый свет она держит значительно хуже. Вы уверены, что вам нужен фишай? К примеру, токина 10-17 и сигма 10-20 имеют почти одинаковые ф.р. но первый фишай, а второй сверхширокоугольник (и, естественно, у них значительно отличается угол по диагонали на 10мм).

[Buka]

...К примеру, токина 10-17 и сигма 10-20...

Да вот между ними и "метаюсь". Угол не принципиален, просто боюсь у сигмы качество будет хуже...

[alexvb]

...К примеру, токина 10-17 и сигма 10-20...

Да вот между ними и "метаюсь". Угол не принципиален, просто боюсь у сигмы качество будет хуже...

Причем тут качество, если один из них фишай, а другой широкоугольник, вы знаете, чем они отличаются? И если "Угол не принципиален" то зачем вам такой объектив?



р.s. Закрывайте теги, а то на ваше сообщение трудно ответить.

[olol]

..................

Но вот очень интересно мнение владельцев, если таковые имеются, о нем.

Таковые имеются, что конкретно интересует?

[Buka]

Причем тут качество, если один из них фишай, а другой широкоугольник, вы знаете, чем они отличаются? И если "Угол не принципиален" то зачем вам такой объектив?



р.s. Закрывайте теги, а то на ваше сообщение трудно ответить.

Пойду пить йад. Уже совсем отупел... Привык на фокусные только смотреть.



Значит буду 12-24 брать.

[Buka]

Люди, мне нужны 18 пленочных мм. что мне взять?

[Philipp K]

Люди, мне нужны 18 пленочных мм. что мне взять?

12-24

[Antonych]

...Угол не принципиален...

Люди, мне нужны 18 пленочных мм. что мне взять?

Как-то у Вас одно противоречит другому. А что снимаете? Если статика и нет длинных прямых линий - можете попробовать склеить панораму из пары вертикальных кадров (пока не определитесь поточнее).

[Mikchael]

Кстати, если интересно, фотографии сделанные 10-17 можно посмотреть на Pbase.com

http://www.pbase.com/cameras/tokina/10_17_35_45_at_x_107_dx_

[Buka]

Как-то у Вас одно противоречит другому. А что снимаете? Если статика и нет длинных прямых линий - можете попробовать склеить панораму из пары вертикальных кадров (пока не определитесь поточнее).

Снимаю пейзажи сейчас в основном. Природу, иногда город. В общем то 12-24 и собирался брать, а тут чегой-то запутался и подумал что токина тоже 10-17 "ширик".

Кстати, если интересно, фотографии сделанные 10-17 можно посмотреть на Pbase.com

http://www.pbase.com/cameras/tokina/10_17_35_45_at_x_107_dx_

Очень интересные фотографии. Хотелось бы тоже попрактиковаться с фишаем.

[dimarishka]

Хоть тема и старая, все ж решил спросить здесь. Если есть владельцы 10-17 токины - поделитесь своими впечатлениями о ней. Хочется взять ширик не правленный . Есть много задумок, которые с помощью это фиш-айя можно воплотить . Расскажите, кто пользовался - каков объектив по факту?

Удаляются ли дисторсия в редакторе? Смотрел фото на pbase - некоторые видно, что убиралась дисторсия.

[melvit]

dimarishka,



Если интересно-посмотрите альбом

<noindex>http://album.foto.ru/photos/23874/</noindex>



Весь снят этим объективом на разных фокусах. Ничего не редактировал.

Лично меня во всем устраивает.

Покупал как фишай,для широкого угла у меня Токина 12-24.

[Oleg Maddox]

Хоть тема и старая, все ж решил спросить здесь. Если есть владельцы 10-17 токины - поделитесь своими впечатлениями о ней. Хочется взять ширик не правленный . Есть много задумок, которые с помощью это фиш-айя можно воплотить . Расскажите, кто пользовался - каков объектив по факту?

Удаляются ли дисторсия в редакторе? Смотрел фото на pbase - некоторые видно, что убиралась дисторсия.

Хороший и уникальный объектив. От фишая, до сверхширика.

Хроматит сильно, но это убираемо если снимаете в RAW.



Он именно ценен своими искажениями пространства. Не стоит его покупать, если вы собираетесь править искажения фишая.



Я его сменил на фишай-фикс Никкор 10,5/2,8 только из-за того, что хроматизм объектива в сочетании со стеклом подводного бокса стал неубираемым... А так объектив очень нравился.

[Oleg Maddox]

dimarishka,



Если интересно-посмотрите альбом

<noindex>http://album.foto.ru/photos/23874/</noindex>

Здесь как раз видно, как он сильно хроматит. у токины вообще это наиболее часто выражено (пока только макрик Токины попался без большого хроматизма).

Но это не проблема - именно для этого объектива легко убирается в RAW конверторе да и в jpg в Photoshop в разделе Distortions > Lens corrections > верхние два полузнка. Четкость снимка по краям повышается при этом раза в два.

[sturchin]

Хоть тема и старая, все ж решил спросить здесь. Если есть владельцы 10-17 токины - поделитесь своими впечатлениями о ней. Хочется взять ширик не правленный . Есть много задумок, которые с помощью это фиш-айя можно воплотить . Расскажите, кто пользовался - каков объектив по факту?

Удаляются ли дисторсия в редакторе? Смотрел фото на pbase - некоторые видно, что убиралась дисторсия.

Наверное все зависит от редактора. Если говорить о Capure NX 2 - то на ФР 17 все правится и даже на 81% положении движка. Снимки на 10 мм CNX 2 не правятся до конца.



XA действительно сильные.

[Oleg Maddox]

Наверное все зависит от редактора. Если говорить о Capure NX 2 - то на ФР 17 все правится и даже на 81% положении движка. Снимки на 10 мм CNX 2 не правятся до конца.



XA действительно сильные.

в ACR правились и на 10мм до практически незаметных при 100% увеличении. Все-таки NX2 не предназначен для сторонней оптики.... мало того со снимками некоторыми сторонними объективами он делает наоборот хуже, чем с родными аналогами.

[melvit]

Но это не проблема - именно для этого объектива легко убирается в RAW конверторе да и в jpg в Photoshop в разделе Distortions > Lens corrections > верхние два полузнка. Четкость снимка по краям повышается при этом раза в два.

Спасибо Олег, я в курсе.

[Иванна]

Коллеги, а не сориентируете по ценам на этот объектив на б/у рынке? Намылилась покупать, а так как зверь нынче довольно редкий, ни я, ни продавец не знаем цены вопроса

[MadFox]

[member="Иванна"], на 10-12 килорублей ориентируйтесь

[Радислав]

подниму тему.

купил ребенку эту токину.

Семитысячник с ней корректно работает при хорошем освещении. в сумерках есть промахи. Но это скорее вопрос к камере...

уж очень капризный у 7к фазовый автофокус.

в режиме лайввьюв - фокусировка получалась идеальной.



ха - присутствуют и особенно на краях. Кстати, края немного мыльные...



но в целом, можно снимать интересные кадры..

вот примеры связки д7000 и токины 10-17 в моем жж:

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/490222.html

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/489791.html

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/489638.html

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/489406.html



буду рад ответить на вопросы.

всем удачи!