Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Аватара пользователя
FlasH
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб сен 19, 2009 21:25

Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение FlasH »

Предлагают купить Nikkor-Q 135/2.8 AI ser№176*** уже перепиленный под современные тушки за чуть менее 100$. Но к сожалению не особо много инфы об этом объективе в инете. Можно ли его порекомендовать как универсальный телевик, годный и для портретов (кто ж их не снимает? smile ) и для съёмки всего подряд, ибо у меня чаще второе.



Собственные мысли - Юпитер-37 можно несложно найти с МС, т.е. как повыше контраст и стойкость к засветкам. Как с этим дело у Никкора, который, как я понимаю, с однослойным просветлением? Также в плюс Юпитеру можно занести 12 лепестков диафрагмы, вместо 7 у Никкора. В плюс Никкору - большее личное доверие к японцам smile



Чему стоит отдать предпочтение, стоит ли сейчас покупать Никкор? Я так понимаю что не особо частый экземпляр на барахолках, в то время как Юпитер можно купить в любое время дня и ночи в общем-то, а если поискать - то ещё и за цену раза в полтора-два меньше.
Аватара пользователя
necster
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Вт окт 31, 2006 20:52

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение necster »

Несмотря на то, что я апологет советской оптики, я посоветую купить Никкор. Если снимать портрет, то количество лепестков большого значения не имеет – на чуть прикрытых у Никкора «гайка» ещё не сильно выражена. А для съёмки как телевиком, большое подспорье даёт прыгающая диафрагма, которой нет у Юпитера-37. Плюсы последнего в: меньшем весе, компактности и легконаходимости. Однако, у Никкора удобная встроенная бленда. Смотрите только на линзы. Обязательно просветите маленьким фонариком. Чтобы отсутствовали царапины на задней линзе и помутнение линз или наличие грибка. Склеек линз нет, канадский бальзам не помутнеет и расслоения быть не может. Ю-37 надо проверить аналогично. На контрастность МС я «молиться» не советую. На мой взгляд, значимой разницы по контрасту у версий этого телевика нет. Юпитеры-37А все очень хороши. Единственный известный мне случай недовольства владельца резкостью, объяснился перевёрнутой задней линзой. Он это легко исправил.



Посмотрите мои сравнения: http://www.deep-life.ru/compare/ Там нет прямого, но есть косвенное через Таир-11.
Сергей Елизаров
Аватара пользователя
FlasH
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб сен 19, 2009 21:25

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение FlasH »

necster, спасибо за развертнутый ответ от профи wink По поводу диафрагмы согласен полностью, очень логично выразили мысль. По поводу МС не МС придётся поверить на слово, только тогда всё-таки вопрос, как собственно никкор держит бок-контр свет? Ибо это дело я люблю снимать.



По поводу состояния сам немного побаиваюсь, всё-таки 50 лет объективу, но по заверениям продавца оптика-механика всё ОК. В принципе наверное будет возможность договориться и через две недели взять с рук, но сейчас надо иметь уверенность на 90% буду брать или нет. В принципе склонен - прислал фото, мне нравится. Хотя линзы немного потёртые вроде?



http://savepic.org/2509329.jpg

http://savepic.org/2510353.jpg



И пара фото с него:

http://savepic.org/2523665.jpg

http://savepic.org/2530833.jpg
Аватара пользователя
polifrag
Сообщения: 276
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 09:22

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение polifrag »

Берите, не пожалеете!

И за механику не особо беспокойтесь - Никкоры крепкие. У меня полтинник Nikkor-S есть, их выпускали с 1968 по 1972 годы - работает без нареканий. По ощущениям конструктив такой, что меня еще переживет! Вообще на старые объективы всегда приятно снимать (может быть мне , конечно, просто повезло, что ни разу не попадались убитые).

Если уж он до нынешнего времени дожил, то у Вас в руках не рассыплется.

Надо же какие приятные цены в Украине - у нас такой баксов за 150-200 будут толкать - не меньше. Берите! Если не понравится - продадите мне clapping
Аватара пользователя
necster
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Вт окт 31, 2006 20:52

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение necster »

FlasH писал(а): Пн янв 14, 2013 01:12как собственно никкор держит бок-контр свет? Ибо это дело я люблю снимать.
А вот на этот вопрос я ответить не смогу - не снимал им в таких условиях.
Аватара пользователя
Kontrolny
Сообщения: 86
Зарегистрирован: Пн дек 07, 2009 09:03

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение Kontrolny »

У меня был такой объектив, без МС. Очень хорошая резкость, цвета, конструктив. Но - в контровом слаб, резко падает контраст, в конвертере потом нормального результата достичь сложно. С открытой хроматит. Но рисунок очень приятный. Я поменял его на 180/2.8 AIS - восхитительный объектив, к которому вообще нет ни одного вопроса
Аватара пользователя
vovhik
Сообщения: 456
Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28

Re: Nikkor-Q 135/2.8 vs Юпитер-37А

Сообщение vovhik »

Несколько фото с Nikkor-Q 135/2,8

Изображение



Изображение

Вернуться в «Мануальные объективы (фиксы и зумы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей