Первая зеркальная фотокамера D80, D90 или D7000?

Julysha

Zankovets писал(а): Пт янв 11, 2013 20:25
Сможет ли автор совладать с максимальным качеством после мыльницы слёту? Как бы наоборот в депрессию не впал после первых неудачных кадров.

Вы правы, наверно, нужен какой-то предварительный опыт.

После мыльницы самой простой и послушной камерой будет Д700. У нее, практически, никогда не бывает промахов (ни по экспозиции, ни по АФ), и шевеленку она тоже прощает. ДД очень большой, а высокие ИСО - чистые. Недосветы прощает, тени тянутся на ура и без шума (чего нет ни в Д90, ни в Д300).

ЗЫ Для меня самой капризной, непредсказуемой и трудной камерой была и является Д7000. Хотя она была шестой по счету.

ЗЗЫ Если начать обсуждать Д800, то придется одновременно обсуждать конфигурацию компьютера, способы хранения архивов и разрешающую способность очень скромного списка оптики, которая на нее годится (опять же, если требовать высокого конечного качества).

Zankovets

Julysha писал(а): Пт янв 11, 2013 20:31
ЗЫ Для меня самой капризной, непредсказуемой и трудной камерой была и является Д7000. Хотя она была шестой по счету.

До сих пор не могу подружится с автофокусом и порой навязчивым эффектом шевеленки даже на очень коротких выдержках ) Не думал что 16мп после 12мп будут так себя капризно вести (тут уж точно у снайперов задержке дыхания поучится)

Julysha

Zankovets писал(а): Пт янв 11, 2013 20:42
До сих пор не могу подружится с автофокусом и порой навязчивым эффектом шевеленки даже на очень коротких выдержках ) Не думал что 16мп после 12мп будут так себя капризно вести (тут уж точно у снайперов задержке дыхания поучится)

Есть у нее такой эффект: с рук на длинной выдержке (1/30-1/50) у меня получается лучше, чем с 1/4000. Похоже, что на короткой выдержке не успевают затухнуть колебания, вызванные поднятием зеркала. А ее АФ - да, вещь в себе

По этой причине я почти перестала снимать на Д7000, тем более, что она повторяется в Д800Е (в кроп-режиме). И на Ешку совсем нетрудно снимать без шевеленки: 1/40 на 50 мм с рук без стабилизатора - не проблема

Лишь бы оптика была потяжелее, на легкую трудно снимать стабильно.

Серёжа Преловский

Julysha писал(а):
Хотя снимать можно на разное, вот здесь небольшая подборка кадров, которые я делала на разные камеры в разное время: http://julysha.livejournal.com/39363.html

Нет слов, любовался вашими произведениями и живописным видом Голландией до изнеможения. По ним очень хорошо видно разницу между кропом и полным кадром. Хотя, какая камера в ваших руках, не имеет значения. Если вы, Юлия, любитель, низкий поклон за ваш труд и творчество.

Zankovets

Julysha писал(а): Пт янв 11, 2013 20:46
Есть у нее такой эффект: с рук на длинной выдержке (1/30-1/50) у меня получается лучше, чем с 1/4000. Похоже, что на короткой выдержке не успевают затухнуть колебания, вызванные поднятием зеркала. А ее АФ - да, вещь в себе По этой причине я почти перестала снимать на Д7000, тем более, что она повторяется в Д800Е (в кроп-режиме). И на Ешку совсем нетрудно снимать без шевеленки: 1/40 на 50 мм с рук без стабилизатора - не проблема Лишь бы оптика была потяжелее, на легкую трудно снимать стабильно.

Я чесно говоря себя чувствую неуютно, когда кругом семитысячным народ восхищается (мол нет смысла ФФ теперь иметь: все в ней любо, и автофокус и шумы и тд и тп) а я вот сегодня вечером предмет фотографировал и обнаружил любопытную вещь: снимая со штатива, мягко нажимая на кнопку на диафрагме f/11 и выдержке 1/2 имеется шевеленка (довольно приличная) я то поначалу грешным делом пенял на то что мол может зеркало хлопает и вибрацию создает, но поставив спуск на таймер обнаружил что все резкое... Вот насколько прихотлива должна быть камера, чтобы на 1/2 стоя на штативе так реагировала бурно на мягкое нажатие пальцем кнопки затвора...

Zankovets

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 21:01
Нет слов, любовался вашими произведениями и живописным видом Голландией до изнеможения. По ним очень хорошо видно разницу между кропом и полным кадром. Хотя, какая камера в ваших руках, не имеет значения.

А я разницу совершенно не заметил! Более того - кадры с престарелого кропа д200 понравились более всего!

ЗЫ помоему вы себя убедили в совершенстве ФФ над кропом, Сережа. Это очень опасное явление -как бы не разочароваться сильно в результате. При грамотной обработке и прямых снимавших руках сложно увидеть разницу между старым кропом и новым ФФ я вас уверяю

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 21:01
Если вы, Юлия, любитель, низкий поклон за ваш труд и творчество.

Сомневаюсь что любитель) Обычно любители не дают интервью журналам )

Julysha

Zankovets писал(а): Пт янв 11, 2013 21:02
Я чесно говоря себя чувствую неуютно, когда кругом семитысячным народ восхищается (мол нет смысла ФФ теперь иметь: все в ней любо, и автофокус и шумы и тд и тп) а я вот сегодня вечером предмет фотографировал и обнаружил любопытную вещь: снимая со штатива, мягко нажимая на кнопку на диафрагме f/11 и выдержке 1/2 имеется шевеленка (довольно приличная) я то поначалу грешным делом пенял на то что мол может зеркало хлопает и вибрацию создает, но поставив спуск на таймер обнаружил что все резкое... Вот насколько прихотлива должна быть камера, чтобы на 1/2 стоя на штативе так реагировала бурно на мягкое нажатие пальцем кнопки затвора...

А какой у Вас штатив?

Дело в том, что мы камеру в руках держим крепче, и весим больше, чем штатив. Поэтому крепость рук и собственная масса работают против нажатия пальца гораздо лучше, чем удерживающая сила штатива. По этой причине, работая со штативом, обязательно нужно пользоваться ДУ или тросиком. И к штативу подвешивать очень солидный груз. У меня Gitzo 2531, но без петли, которую я прижимаю ногой к земле, даже он даст смаз.

Zankovets

Julysha писал(а): Пт янв 11, 2013 21:06
А какой у Вас штатив?

Штатив у меня из дешевых) Hama (модель не помню). Я уж понял что нужно дистанционно снимать, правда снимал на пентакс к-р со штатива - смело тыкал пальцем на выдержке 30 секунд (даже пару раз в режиме Bulb)

Серёжа Преловский

Zankovets писал(а):
А я разницу совершенно не заметил! Более того - кадры с престарелого кропа д200 понравились более всего!

ЗЫ помоему вы себя убедили в совершенстве ФФ над кропом, Сережа. Это очень опасное явление -как бы не разочароваться сильно в результате. При грамотной обработке и прямых снимавших руках сложно увидеть разницу между старым кропом и новым ФФ я вас уверяю

Вы присмотритесь к детализации, увидите разницу, она есть. По крайней мере я вижу на Samsung SyncMaster S23A550H

Julysha

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 21:01
Нет слов, любовался вашими произведениями и живописным видом Голландией до изнеможения. По ним очень хорошо видно разницу между кропом и полным кадром. Хотя, какая камера в ваших руках, не имеет значения. Если вы, Юлия, любитель, низкий поклон за ваш труд и творчество.

Спасибо! Засмущали

Я любитель и только учусь (правда, постоянно и настойчиво) стать фотографом. Впервые взяла в руки зеркалку в июле 2007 года. Это была Д200, очень хорошая камера для того времени. Фуджик-пропятка вставлена в тушку Д200, но все меню и функции другие, очень задумчивая камера, но своеобразная. Д700 и Д300 очень похожи на Д200, так что переучиваться пришлось в течение 20-30 минут

А Д800Е - почти полное повторение Д700 (с небольшим добавлением новых более удобных функций и чуть другого расположения пары кнопок).

Конструктивно Д90 очень похожа на Д80, а Д7000 - на Д90

Но по готовому конечному результату - большая разница.

Если будут вопросы по этим камерам - спрашивайте. Я на них не только много снимала, но до сих пор имею (кроме Д80, до сих пор жалею, что ее продали, хотя... возможно, это только ностальгия по прошлым впечатлениям; при хорошем свете на нее получались красивые картинки: http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/jul ... ab067_orig , Д80 была куплена в пару к Д200, матрица у них одинаковая, в тот же день, в том же парке - на Д200: http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/jul ... d9971_orig).

Zankovets

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 21:21
Вы присмотритесь к детализации, увидите разницу, она есть. По крайней мере я вижу на Samsung SyncMaster S23A550H

Простите, мы может не совсем понимаем друг друга. Что вы имеете ввиду под детализацией?

Julysha

Zankovets писал(а): Пт янв 11, 2013 21:05

Сомневаюсь что любитель) Обычно любители не дают интервью журналам )

[oft]

Моя картинка случайно выиграла главный приз в большом фотоконкурсе, после этого журналисты меня замучили, даже приходилось выступать по радио

[/oft]

ЗЫ Кстати, выигравшую картинку я снимала на Д7000 и очень простой широкоугольник 12-24/4

Zankovets

Julysha писал(а): Пт янв 11, 2013 21:51
[oft]

Моя картинка случайно выиграла главный приз в большом фотоконкурсе, после этого журналисты меня замучили, даже приходилось выступать по радио [/oft]

Это же замечательно! Что-то сделать стоящее - это всегда радостно!

Серёжа Преловский

Zankovets писал(а):
Что вы имеете ввиду под детализацией?

Изображение субъективно чётче на фотографиях D700. Это ли не детализация?

Zankovets

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 22:06
Изображение субъективно чётче на фотографиях D700. Это ли не детализация?

Простите, но как говорил один великий режисер "НЕ ВЕРЮ". На таком разрешении лишь мыльницу можно различить.

Julysha

Серёжа Преловский писал(а): Пт янв 11, 2013 22:06
Изображение субъективно чётче на фотографиях D700. Это ли не детализация?

Сравниваем

Серёжа Преловский

То чего нет писал(а):
Почитайте внимательно http://maddoxart.net...ent/view/90/53/ ИМХО вам д7000 18-105 на первое время выше крыши. Вместо 18-105 возможно взять Тамрон 17-50 2.8 или 28-75 2.8 (в перспективе, если понадобится переход на полный кадр, но широкого угла нет и не надо)

Спасибо. Вместо сказочки на ночь, было интересно.

Julysha писал(а):
Сравниваем

Сейчас в глаза хоть спички вставляй( Утром)

Zankovets

Julysha писал(а): Пт янв 11, 2013 22:30
Сравниваем

Посмотрел картинки с D7000, D700 и D800. Может у кого-то не так, но у меня рейтинг следующим образом:

1.D800

2.D7000

3.D700

(на первом месте с самой лучшей детализацией а дальше по убыванию)

Евгений_D300S

[oft]Ошибся я давеча это D800 (E)[/oft]

Евгений_D300S писал(а): Чт янв 10, 2013 09:38
[oft]......"Первая зеркальная фотокамера D80, D90 или D7000 это D600" (с)

[/oft]

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 12, 2013 09:50

Евгений_D300S писал(а): Сб янв 12, 2013 09:41
[oft]Ошибся я давеча это D800 (E)[/oft]

[oft]Самый острый вопрос, который будет вскоре на повестке - куда девать шедевры?[/oft]

Finkel · Сообщение **Finkel** » Сб янв 12, 2013 09:57

Евгений_D300S писал(а): Сб янв 12, 2013 09:41
[oft]Ошибся я давеча это D800 (E)[/oft]

[oft]Еще не вечер D3s и D4 как первая зеркалка впереди[/oft]

Олег П

Какое то словоблудие,а не тема. Не пора ли закруглятся с выбором,а то ТС точно ничего не купит...

userega

ГалЛара писал(а): Пт янв 11, 2013 08:47
У меня тоже так же началось. В результате купила D700 и 24-70/2.8, потом штатив Gitzo, штативную голову RRS, вспышку SB 910, свет для домашней студии, светоотражатели, серую карту, фильтры поляризационный и УВ. А могла бы папе машину кутить...

Олег П писал(а): Сб янв 12, 2013 10:29
Какое то словоблудие,а не тема. Не пора ли закруглятся с выбором,а то ТС точно ничего не купит...

Посчитает деньги, и купит - права с машиной!

Серёжа Преловский

userega писал(а):
Посчитает деньги, и купит - права с машиной!

Категории BC есть, только машину осталось. Ну да ладно, искусство требует жертв)

bugimen

Серёжа Преловский писал(а): Сб янв 12, 2013 11:08
Категории BC есть, только машину осталось. Ну да ладно, искусство требует жертв)

Как знать. Если любите пейзажи, то пешком не набегаешься.

Серёжа Преловский

[member="Julysha"], разобрался с домашними хлопотами. Повсматривался в произведения, на больших изображениях (приравненных к единому масштабу) иначе: D80 -> D90 -> D700 -> D7000 -> D800E. Полагаю, что золотой серединой будет выбор D600. Почему привлекает полный кадр? Я хотел бы отказаться от вспышки при съёмке, а чтобы снимать человека против солнечного света, то хватит ли мощности встроенной для портрета? Также очень важно при уличной фотографии не привлекать к себе внимания, иначе запечатлеть само собой протекающую жизнь и естественное выражение черт лица неординарной личности не получится. Гораздо спокойнее увеличить светочувствительность сенсора, то же самое относится к спектаклям. По разрешению хотелось бы печатать полюбившиеся на формате А2 и вкладывать в рамочку, для вывешивания на стене.

Посмотрел объявления с продажей D700, почти у всех пробег за 100-200 тыс., замена затвора пишут, что 10-15 тыс, потому оценивают камеру в 45 тыс, хорошо. А остальные узлы рассчитаны на миллионы срабатываний?

Валентин П

вон в соседней ветке предложили http://club.foto.ru/forum/4/672341

пробег 23000+родной бат.блок+запасной ак.

RockstarDeserted

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 14:34
вон в соседней ветке предложили http://club.foto.ru/forum/4/672341

пробег 23000+родной бат.блок+запасной ак.

Плохая цена

Недавно 700-ка с таким же пробегом ушла за 42

Валентин П

RockstarDeserted писал(а): Сб янв 12, 2013 14:35
Плохая цена Недавно 700-ка с таким же пробегом ушла за 42

бат блок и ак не в счет?

RockstarDeserted

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 14:37
бат блок и ак не в счет?

Аккумулятор не в счет, т.к. расходный материал. Батблок в комплекте недорого должен стоить. Например, батблок к д7000 со встроенным большим аккумулятором несколько человек не могут и за 3-4 тыс продать.

Нет, оправдывать завышенные цены совершенно не надо. Просто по тому, что когда уже ВЫ захотите продать это, к вам подойдут с несколько других позиций оценки техники.

А на мой взгляд, цена на 700-ку должна в ближайшее время хорошо упасть. Это пока продавцы кочевряжутся потихоньку

пытаясь незамечать реалии рынка.

Zankovets

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 14:37
бат блок и ак не в счет?

700тка с бат блоком превращается в блин от штанги. Она и так - кирпич. К 7000 часто покупают батблок для удобного хвата так как камера весьма миниатюрна (сравниваю с полупрофессиональными). на д700 он ни к чему

Валентин П

Zankovets писал(а): Сб янв 12, 2013 14:55
700тка с бат блоком превращается в блин от штанги. Она и так - кирпич. К 7000 часто покупают батблок для удобного хвата так как камера весьма миниатюрна (сравниваю с полупрофессиональными). на д700 он ни к чему

ого! Вы лично с бат.блоком фотографировали? Или очередная теория?

Валентин П

RockstarDeserted писал(а): Сб янв 12, 2013 14:55
Аккумулятор не в счет, т.к. расходный материал. Батблок в комплекте недорого должен стоить. Например, батблок к д7000 со встроенным большим аккумулятором несколько человек не могут и за 3-4 тыс продать.

Нет, оправдывать завышенные цены совершенно не надо. Просто по тому, что когда уже ВЫ захотите продать это, к вам подойдут с несколько других позиций оценки техники.

А на мой взгляд, цена на 700-ку должна в ближайшее время хорошо упасть. Это пока продавцы кочевряжутся потихоньку пытаясь незамечать реалии рынка.

очередной спор ни о чем. Я никого не агитирую за б\у 700-ку. Как раз, если почитаете мои посты - то как раз наоборот. Но цена бу с таким пробегом и оригинальным бат блоком - это адекватная цена.

Серёжа Преловский

За сколько? 10 тыс. докинуть и D600 можно взять, по шумам он даже интереснее. В замешательстве.

Валентин П

Серёжа Преловский писал(а): Сб янв 12, 2013 15:32
За сколько? 10 тыс. докинуть и D600 можно взять, по шумам он даже интереснее. В замешательстве.

батарейный блок ориг еще 10 тыс. стоит. (себе к 600-ке ищу неоригинал, так как на Д90 неоригинал себя оправдал.)

Zankovets

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 14:57
ого! Вы лично с бат.блоком фотографировали? Или очередная теория?

Скажу чесно, нет. Но знаком с человеком который поменял D7000 на D700. На D7000 у него стоял бат блок для более удобного хвата, но как купил д700 сказал что он не нужен. Я держал в руках д700 и мне он показался весьма тяжелым, чтобы навешивать что-то еще

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 14:59
очередной спор ни о чем. Я никого не агитирую за б\у 700-ку. Как раз, если почитаете мои посты - то как раз наоборот. Но цена бу с таким пробегом и оригинальным бат блоком - это адекватная цена.

А я искренне считаю глупым покупать на сегодняшний день новую 700 (хотя считаю что стоит покупать именно ее). Лучше бу найти хороший экземпляр

Валентин П

Zankovets писал(а): Сб янв 12, 2013 15:50
Скажу чесно, нет. Но знаком с человеком который поменял D7000 на D700. На D7000 у него стоял бат блок для более удобного хвата, но как купил д700 сказал что он не нужен. Я держал в руках д700 и мне он показался весьма тяжелым, чтобы навешивать что-то еще

бат блок, кроме удобства хвата и утяжеления тушки (что важно, для избежания шевеленки) еще имеет полезности. Например дополнительная кнопка спуска и колес управления, что позволяет опреативно управлять камерой в портретном режиме. А в 700-ке еще повышается скорострельность, что для многих является одним из основных преимуществ, после автофокуса, 700-ки над той же 600-кой.

Zankovets писал(а): Сб янв 12, 2013 15:50
А я искренне считаю глупым покупать на сегодняшний день новую 700 (хотя считаю что стоит покупать именно ее). Лучше бу найти хороший экземпляр

новых 700-к как бы уже и нету вроде. разве где-то складские запасы остались.

M.a.V.R

Серёжа Преловский писал(а):1357998547[/url]' post='611315']

[member="Julysha"], разобрался с домашними хлопотами. Повсматривался в произведения, на больших изображениях (приравненных к единому масштабу) иначе: D80 -> D90 -> D700 -> D7000 -> D800E. Полагаю, что золотой серединой будет выбор D600. Почему привлекает полный кадр? Я хотел бы отказаться от вспышки при съёмке, а чтобы снимать человека против солнечного света, то хватит ли мощности встроенной для портрета? Также очень важно при уличной фотографии не привлекать к себе внимания, иначе запечатлеть само собой протекающую жизнь и естественное выражение черт лица неординарной личности не получится. Гораздо спокойнее увеличить светочувствительность сенсора, то же самое относится к спектаклям. По разрешению хотелось бы печатать полюбившиеся на формате А2 и вкладывать в рамочку, для вывешивания на стене.

Посмотрел объявления с продажей D700, почти у всех пробег за 100-200 тыс., замена затвора пишут, что 10-15 тыс, потому оценивают камеру в 45 тыс, хорошо. А остальные узлы рассчитаны на миллионы срабатываний?

Решил и я вставить 5 копеек в это обсуждение вариантов камер. Перечитав все советы коллег по мне только Юляша на конкретных примерах ответила на поставленный вопрос ( и как всегда убедительно ). Поэтому при переходе на зеркалку многое у Вас будет зависеть от" ручек" и понимания того, что Вы делаете от момента выбора объекта съемки и до распечатки готового снимка. Желание делать шедевры хорошо, но этого не достаточно. Когда вы хотя бы приблизитесь к уровню представленных фотографий на любой из рассматриваемых камер, то можно считать что у Вас фото жизнь удалась. Не хотел бы обидеть кого то из коллег, но для процентов 80, посещаемых этот форум ( я тоже здесь), технические возможности обсуждаемых камер превышают реализуемое их собственниками. Вы не обратили внимание на фразу нашего уважаемого коллеги (очень успешно пользует D90), что в удавшемся снимке все удачно сложилось. Не он такой великий все продумал и хорошо обработал, а все сложилось в снимке. Осталось только сделать штрихи и шедевр готов. И заметьте он ежедневно юзает эту камеру в "тепличных" условиях( поставленный свет, хороший проверенный фикс и т. д) Поэтому возвращаясь к первой странице этой темы могу сказать одно: чем дороже и навороченей камеру возмете, тем быстрей поймете кривизну рук. А тогда уже жизнь и покажет- ошиблись технически, переплатили или просто не дано. Поэтому быстрей переходите к нелегкой жизни с зеркалкой, пройдите свой отрезок практической съемки. А теории Вы уже и так кажется начитались.

Валентин П

M.a.V.R писал(а): Сб янв 12, 2013 16:05
Решил и я вставить 5 копеек в это обсуждение ...

подпишусь под Вашими словами... Об этом говорилось практически с самого начала...

[oft]погода сейчас "нелетная" для любителей фотографировать... на улице жесть, заказов - не сезон... вот и сидим, перетираем из пустого в порожнее...

отвечающие знают, что снимает не камера, а фотограф... спорящие - просто тролят...

Ну не верю, что если человек действительно фотографирует - то основные критерии по выбору камеры у него - тесты на различных ресурсах и личные тесты стен и линеек... В общем, на этом (как и на других) форуме основной лейтмотив всех тем: "в поиске кнопки ШЕДЕВР или о чем еще поговорить"[/oft]

Роман Рябов

[member="M.a.V.R"],Все верно говорите. Добавлю пожалуй одно. Вы совершенно правильно подметили, что товарищ использует Д90 в "тепличных условиях".

По сути чем дороже камера, тем в более "не тепличных" условиях она способна работать. Собственно за это и платим. ФФ лучше работает в темноте на высоких ИСО нежели кроп, а репортажные ФФ а-ля Д3/Д4 - под дождем и в условиях быстрого движения итп... И чем шире диапазон условий работы камеры тем дороже.

И да истину глаголите про использование возможностей камеры их обладателями. Я тоже в тех 80%

Julysha

Тут есть еще один немаловажный момент (когда сравнивались камеры). Важнее, чем камера и ее матрица - оптика, которая на них стоит. Все кадры, что я показала, были сняты на 14-24 и 24-70 (кроме Д90 и Д80). С ними можно и на Д200 снимать и все будет хорошо, а про Ешку - и не говорю, одно наслаждение. На Д90 и Д80 (из показанного здесь) снималось на 16-85, 70-300 и 28-300.

погода сейчас "нелетная" для любителей фотографировать... на улице жесть, заказов - не сезон... вот и сидим, перетираем из пустого в порожнее...

Почему же? Я только что вернулась со съемки (несмотря на все свои обстоятельства с глазами

), сижу, отогреваюсь (при +3С и промозглом ветре мерзнешь быстрее, чем на бодрящем морозце

)

Снимала на Д7000 и Д800Е - на 14-24 и 24-70. Вроде бы кое-что получилось... как всегда, времени на конвертацию удачных кадров будет меньше, чем до следующей съемки (следующая будет завтра, а предыдущая была позавчера)

И 90% незаслуженно уйдет в архив.

Julysha

Роман Рябов писал(а): Сб янв 12, 2013 16:45
[member="M.a.V.R"],Все верно говорите. Добавлю пожалуй одно. Вы совершенно правильно подметили, что товарищ использует Д90 в "тепличных условиях".

По сути чем дороже камера, тем в более "не тепличных" условиях она способна работать. Собственно за это и платим. ФФ лучше работает в темноте на высоких ИСО нежели кроп, а репортажные ФФ а-ля Д3/Д4 - под дождем и в условиях быстрого движения итп... И чем шире диапазон условий работы камеры тем дороже.

И это - чистая правда

Я не могу прогибать обстоятельства под себя (вспышка, штатив, тепличные условия), приходится прогибаться под них, т.е. снимать в тех условиях, которые имеются, иначе теряешь нужный момент. Камера с оптикой в этом должны быть хорошим союзниками и помощниками.

Для каких-то сюжетов необходима только Д4. Очень жаль, но приходится от них отказываться. Например, птица, летящая в сумерках.

Это такое замечательное чувство свободы, когда техника послушна в руках, когда можешь снять любой сюжет, который видят глаза.

Например, когда у меня был только Д200, я очень хорошо знала свое место: нельзя было снимать пейзажи в контровом свете и ночью, т.к. небо обязательно вылетало, а ночная темнота оборачивалась шумом. Конечно, можно и здесь помочь: штатив, разная экспозиция, потом сидеть в фотошопе... Но сколько замечательных сюжетов прошло мимо из-за этого технического ограничения Д200. Теперь с Ешкой я снимаю любые пейзажные сцены, не думая о сложности световых условий и ДД.

Евгений_D300S

M.a.V.R писал(а): Сб янв 12, 2013 16:05
..... Поэтому быстрей переходите к нелегкой жизни с зеркалкой, пройдите свой отрезок практической съемки. А теории Вы уже и так кажется начитались.

Добавлю к любой. Шедевров не будет(или будут

), лишь бы Вам (Автору) нравилось

Валентин П

Julysha писал(а): Сб янв 12, 2013 17:23
Почему же? Я только что вернулась со съемки ...

Юленька... у нас серое небо... нету солнца... на улице слякоть... температура прыгает до кризиса гипертоников... в течении суток смена от мороза -15 до оттепели +5.. пару раз с дочурой выбирались в парк... скучные снимки получаются... можно конечно замутить какой-то пейзаж на тему депресняка... но погода не вяжется с настроением (настроение не депресняковое

)

Роману - натюрморты не вдохновляют

Евгений_D300S

Julysha писал(а): Сб янв 12, 2013 17:40
И это - чистая правда

Я не могу прогибать обстоятельства под себя (вспышка, штатив, тепличные условия), приходится прогибаться под них, т.е. снимать в тех условиях, которые имеются, иначе теряешь нужный момент. Камера с оптикой в этом должны быть хорошим союзниками и помощниками.

Для каких-то сюжетов необходима только Д4. Очень жаль, но приходится от них отказываться. Например, птица, летящая в сумерках.

Это такое замечательное чувство свободы, когда техника послушна в руках, когда можешь снять любой сюжет, который видят глаза.

Например, когда у меня был только Д200, я очень хорошо знала свое место: нельзя было снимать пейзажи в контровом свете и ночью, т.к. небо обязательно вылетало, а ночная темнота оборачивалась шумом. Конечно, можно и здесь помочь: штатив, разная экспозиция, потом сидеть в фотошопе... Но сколько замечательных сюжетов прошло мимо из-за этого технического ограничения Д200. Теперь с Ешкой я снимаю любые пейзажные сцены, не думая о сложности световых условий и ДД.

Юлия, Вам не кажется, что для понимания нужно пройти путь от Д200 до Д800Е (Д4) последовательно шаг за шагом (камерой за камерой)?

Валентин П

Евгений_D300S писал(а): Сб янв 12, 2013 17:46
Юлия, Вам не кажется, что для понимания нужно пройти путь от Д200 до Д800Е (Д4) последовательно шаг за шагом?

[oft]Достаточно прочитать наш форум и сразу покупать Д4+Д800[/oft]

Julysha

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 17:44
Юленька... у нас серое небо... нету солнца... на улице слякоть... температура прыгает до кризиса гипертоников... в течении суток смена от мороза -15 до оттепели +5.. пару раз с дочурой выбирались в парк... скучные снимки получаются... можно конечно замутить какой-то пейзаж на тему депресняка... но погода не вяжется с настроением (настроение не депресняковое )

[oft]Так и у нас небо - никакое: темно весь день, и дождь моросит, в основном - вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/365 ... fc15f_orig , в лесу - точно нечего делать, приходится все снимать на высоком ИСО на открытой и с 1/30-1/60 (с рук...):[/oft]

http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... f8905_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... 28b19_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/365 ... 7f063_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/365 ... 7a8d3_orig

Евгений_D300S

[oft]Это физически не возможно

[/oft]

Валентин П писал(а): Сб янв 12, 2013 17:48
[oft]Достаточно прочитать "весь посвященный выборам первых камер" наш форум и сразу покупать Д4+Д800[/oft]

Julysha

Евгений_D300S писал(а): Сб янв 12, 2013 17:46
Юлия, Вам не кажется, что для понимания нужно пройти путь от Д200 до Д800Е (Д4) последовательно шаг за шагом (камерой за камерой)?

Абсолютно верно. И, как здесь кто-то здорово подметил, если не идти от простого к шедевру фоотехники, то не получишь огромного удовольствия от апгрейда.

Помните, были такие знаменитые советские фигуристы - Белоусова и Протопопов? Во время тренировки партнерша надевала на себя тяжеленный свинцовый пояс. Зато когда снимала его, то начинала в буквальном смысле летать

Так же и тут: когда покупаешь более совершенную камеру, то в первое время не покидает эйфория, что теперь можешь реализовать все свои самые дерзкие задумки...

Но точка отправления, первая камера, должна быть в меру технически совершенной, чтобы не тормозить своего продвижения. Очень навороченная камера тоже плохо: пока освоишь все ее умные прибамбасы, придет время покупать новую, т.к. старая морально устареет, появятся новые, которые позволят снимать лучше

Хотя... возможны отступления назад. После двух лет с Д700 я купила Д90. И была очень удивлена, что камера тоже может неплохо снимать. Хотя, конечно, и требования к ней другие, на репортаж я бы с ней не отправилась (ибо было с чем сравнивать, и Д700 тоже был).

Русский

А я в декабре прошлого года купил новую д300s и не нарадусь. Все точно и всегда в цель

А автору, если он остановится на кропе, порекомендую вместо темного убогого зума купить бюджетный, но от этого не теряющий своих достоинств, фикс Nikon 35mm f/1.8G AFS.

Очень сильно помогает "расти над собой" в отличие от зумов.

"Очень навороченная камера тоже плохо: пока освоишь все ее умные прибамбасы, придет время покупать новую, т.к. старая морально устареет

"

Непродолжительное время был д90 и знаете, после д40, все его ньансы управления и возможностей приводили меня в ступор, а с д300 такого не возникло, сработался сразу. Кстати, мануал на д300 потоньше будет, нежели на д90