Sony A57 vs Nikon D5100

[Mr_FOX]

Добрый день. Интересует данный выбор. Остановился между никон и сони.



Имеется камера некс 5. По прошествии некоторого времени стал замечать что некоторые достоинства перестали быть важными, а недостатки проявились в большей степени. поэтому и встал вопрос о переходе на другую систему. Сначала о том что побудило сделать этот вывод:



1. Компактность. Снимаю только по желанию или по просьбе. То есть только художественная съемка (ну или ее попытки так как опыта еще маловато) в следствии чего, вопрос компактности, веса и габаритов отпал сам собой.

2. Автофокус. Где-то процентов 60-70 кадров на автофокусе приходится доводить руками (режим DM-F). Да и скорость расстраивает.

3. Общая скорость работы Особенно после прошивки на 5 версию.

4. Удобство пользования Навесил несколько параметров на джойстик и на кнопку. Но пощупав и посмотрев в действии зеркалку (никон д5100, д3200, сони А57) понял, что мне удобнее "общаться" с этими камерами, нежели с нексом.

5. Хват С самого начала пользования нексом, хват мне показался удобным, но когда взял в руки зеркалку(модели перечисленные выше) то оказалось намного приятнее и удобнее держать в руках. Особенно понравились Д5100 и А57

6. Небольшой парк оптики



Вот лишь некоторые основные претензии, давшие толчок к идее перехода на другую систему. Теперь собственно по теме выбора между сабжами



1. Снимаю и в основном буду снимать портреты, стрит/жанр ну и немного пейзажи

2. В приоритете качество фото и цветопередача, всякие худ. режимы, 3D и панорамы мне не важны, так как фотошопом владею в принципе, и снимаю всегда в RAW, с последующей проявкой в Лайтрум и мелкой шлифовкой в фотошопе. Вы сейчас можете сказать - "Ну если владеешь фотошопом то и цвет поправить сможешь!" Но согласитесь проще работать с более правильной цветопередачей и лучшим качеством, чем пытаться выжать что-то из худшего варианта.

3. Видео мне не важно.

4. Работа с мануальной оптикой. Планирую побаловаться с ней немного. В сони сразу плюсом - лупа и пикинг(знаю по нексу) а как это реализовано в никон?

5. Понятия об выдержке, исо, диафрагме, композиции и.т.д - есть. То есть не новичек уж совсем. В общем понятие есть что надо делать чтобы получить хороший кадр. Другое дело практики маловато и не все пока получается, но это уже вопрос времени, так сказать дело наживное. Желание же учиться и совершенствоваться присутствует. Собственно поэтому и взял некс, а теперь зеркалку хочу.

6. К киту планируется покупка портретника. 85мм - считаю то что мне нужно на кропе. У сони понравился бюджетный SAL 85/2,8. У никона 85mm f/1.8D AF Nikkor - по отзывам неплох вроде. Ну или Samyang 85/1.4 неплохой вариант!



Из всех моих требований, включая бюджет подошли лишь эти 2 модели. Но чем больше читаю тем больше сомнений в голове. Даже знакомство с камерами в магазине не расставило точки над "и". Поэтому и прошу помочь с выбором, опираясь на критерии изложенные мной. Ведь может есть какие-то доводы, факты, мелочи, о которых я не знаю...

Заранее спасибо

[mep3kuu_ctapuk]

Привет,



я не профи, но есть некоторый опыт в использовании фототехники.

есть д700, некс 5. был д90 в течение трех лет. есть скромный парк оптики под обе системы.

попробую помочь и ответить на ваши вопросы.



1. пейзаж на некс и д 700 для меня снимать практически равноценно. если руки прямые и линзы одного фокусного разницы не увидите - лично проверял не раз. таскать некс гораздо легче и прятнее. и некс банально дешевле в разы по сравнению с д700. Опять же, если есть приличная портретная линза то и портрет снимете приличный на обе системы. конечно портреты снятые на д700 + 85\1.4 будут технически и эстетически интереснее. хотя бы по причине 85\1.4. но не на порядок. а так, в некоторых деталях, которые увидит не каждый. но при этом зеркалка и 85 мм будут ощутимо дороже чем некс и какой нибудь мануальный полтинник с переходником. а результат будет сходный.

2. вот тут нужно сразу понимать, что снимать приличной камерой нужно сразу только в raw, потом постобработка, для начала просто хотя бы конверация на пк - качество все равно будет выше. со временем освоите прочее в постобработке. иначе вы не получите результат, который не стыдно показать людям которые в теме.

3. видео не снимаю. даже на некс. нет времени смотреть видео. жизнь и прекрасна и без видео.

4. работа с мануальной оптикой и там и там более менее приемлемо, но как ни странно на нексе пожалуй даже удобнее. на зеркалке с этим не то что хуже но совсем иначе. например фокус будете ловить глядя в "дверной глазок" на глаз без пикинга, будете мазать, даже с соколиным зрением. на нексе можно не мазать вовсе.

5. на нексе экспозицию видите по гистограмме в реальном времени. в зеркалке этого нет. там есть замер. его работу придется изучать.

6. линзы в любом случае нужно покупать. иначе зачем нужна система со сменой оптикой? возможность навесить нужную линзу это именно то, ради чего вся эта история. соотв. для портретов вы должны будете купить портретник. на кропе это может быть и полтос. лично мне на кропе больше нравится 85мм. кстати не стал бы заморачиваться на портретник для зеркалки с ручным фокусом - на открытой фокусироваться руками удовольствие не для всякого фотографа. будете брать портретник, не слушайте бредни про боке. если люди разглядывают на портрете боке, это уже не портрет. портрет это все что угодно но не боке. советую, для начала возьмите самый дешевый полтос, например 1.8 за $100. на нем вы на практике для себя прорубите тему быстрых линз, поймете как они рисуют - после темных китов разница в картинке будет заметна даже не фотографу. потом когда поймете что к чему, купите то, что вам захочется. кстати для начала рекомендую купить копеечный переходник для линз на некс и навесить какой нибудь ручной полтос с другой системы - за 3-5 тыр вы получите отличную систему, которая позволит вам снять мега портреты при естественном свете. я например вешаю 50\1.8\85\1.8 на некс - получается просто отлично, от зеркалки такие портреты никто не отличит.



а вот что именно брать именно вам в кач-ве первой зеркалки не подскажу - выбор просто огромен, за пределами того что вы помянули в топике.

лично я, если бы брал сегодня первую зеркалку, взял бы какой нибудь секонд хенд, который по минимуму закрывает мои требования.

как определится с требованиями? нужно для себя очертить список основных требуемых параметров типа, разрешения, веса, автофокуса, цены, управления, и тп, потом подбирать кандидатов. конечно лучше покрутить их в руках прежде чем покупать. при этом следует постоянно иметь в виду существующий на рынке парк оптики для предполагаемой камеры и то что хотите купить.

вот с таким подходом мне бы например сегодня от никона хватило бы того же д90 или даже д80 или даже д60 за сущие копейки!

почему именно секонд хенд? на рынке куча отличных камер в отличном состоянии с почти нулевым пробегом по бросовым ценам, которые дают отличное качество изображения. зачем платить за новье когда можно почти тоже самое купить с хорошим дисконтом а разницу потратить на оптику.

ведь оптика - это наше фотографическое "все".



ps и не надо бояться секонд хенда. например я купил его кучу, включая оба тулова - по моему среди моего фотооборудования только 3-4 единицы куплены в магазе. ни разу не был разочарован в секондхенде, сэкономил прилично денег, которые потратил на это же фотобарахло. просто нужно правильно выбирать. но это вроде не сложно.

[Honda]

6. К киту планируется покупка портретника. 85мм - считаю то что мне нужно на кропе. У сони понравился бюджетный SAL 85/2,8. У никона 85mm f/1.8D AF Nikkor - по отзывам неплох вроде. Ну или Samyang 85/1.4 неплохой вариант!

Не забывайте, что в младших тушках от Никона (D3100, D5100, etc.) с 85mm f/1.8D AF Nikkor не будет автофокуса, потому что это отверточное стекло. Для младших тушек нужно подбирать только AF-S оптику (со встроенным мотором фокусировки), которая в разы дороже. Поэтому либо непоскупитесь и возьмите D7000, либо б.у. D90 задаром, либо покупайте дорогое стекло.

4. Работа с мануальной оптикой. Планирую побаловаться с ней немного. В сони сразу плюсом - лупа и пикинг(знаю по нексу) а как это реализовано в никон?

Никак, в Никонах стоит оптический видоискатель, а не ЖК экран.

ps и не надо бояться секонд хенда. например я купил его кучу, включая оба тулова - по моему среди моего фотооборудования только 3-4 единицы куплены в магазе. ни разу не был разочарован в секондхенде, сэкономил прилично денег, которые потратил на это же фотобарахло. просто нужно правильно выбирать. но это вроде не сложно.

Абсолютно поддерживаю. Не знаю как вам, а мне лично на Никон найти б.у. оптику и прочее намного проще (и дешевле). Отсюда вывод в общем простой.

[Selin]

Никак, в Никонах стоит оптический видоискатель, а не ЖК экран.

А как же режим LiveView?

Или это не совсем то?...

[Honda]

это не совсем то...

...что есть у Сони. Там область, попадающая в ГРИП тебе прямо подсвечивается цветом, что намного проще и удобнее.

[als2007]

Не забывайте, что в младших тушках от Никона (D3100, D5100, etc.) с 85mm f/1.8D AF Nikkor не будет автофокуса, потому что это отверточное стекло. Для младших тушек нужно подбирать только AF-S оптику (со встроенным мотором фокусировки), которая в разы дороже. Поэтому либо непоскупитесь и возьмите D7000, либо б.у. D90 задаром, либо покупайте дорогое стекло.

35 1.8 AF-S - 7000р

35 2.0 D - 14000р/8000р бу



50 1.8 AF-S - 8000р

50 1.8 D - 5000/3000р бу



85 1.8 AF-S - 18000р

85 1.8 D - 15000/12000р бу



Необходимые бюджетные зумы все AF-S уже.



Вы только по полтиннику судите? Да и то цена за новое хорошее стекло не сильно выше старого.

[fotofoto]

Я тоже любитель. Примерно полгода пользуюсь сони а57. Увлекаюсь макросъемкой. Крайне доволен некоторыми моментами: например при мануальном режиме фокусировочная лупа и пикинг помогают несказанно! Как-то вечером (уже темно было) фотографировал насекомых вместе с товарищем (у него никон 3100), то мне электоронный видоискатель сони показался намного светлее никоновского.

[Mesher]

Добрый вечер. Встал перед выбором, ситуация следующая: имея D3100, 18-105, 35_1.8, YN462(пыха)+батарейный блок - появилось желание заиметь на смену D3100 тушку 5100, как вариант, есть возможность продать весь этот комплект, вложить определенную сумму и взять sony a57_18-55 + 35_1.8 при этом приобретая фазовый авто фокус, что для съемки маленького ребенка в режиме видео все же имеет значение, хоть видео и не основное требование к камере, а также более лучшее качество снимков в условиях плохого освещения. Много вычитал информации про кит 18-55 и 35_1.8 в большинстве отзывы о данных объективах отрицательные. Не лучше ли сменить d3100 на тушку d5100 и остаться при данном комплекте и не заморачиваться с альфой? Переход на D5100 обоснован более лучшей матрицей от D7000 опять же для съемки ребенка в условиях плохого освещения и наличием поворотного экрана для съемки видео.