Честно говоря, опросы проводить лень. А что играет роль в видимом контрасте на отпечатке, я не скажу, некогда не анализировал.Олег Бутов писал(а): to Philipp (Arkady)
Ну и второе, что меня, мягко говоря, поразило - это утверждение о резкости фиксов. Я опять-таки не знаю, что за фиксы сравнивались или что подразумевается под резкостью, но я не видел нормального (небракованного) фикса, который бы уступал на соответствующих!! диафрагмах любому зуму! Может быть путаются понятия разрешения и (микро)контраста? Внешне картинка может быть "мягкая", но резкая.
Это напоминает АБС - "Адна бабка сказала".
Давайте так сделаем, если будет желание: ради интереса, - уточните у своих знакомых, что это за фиксы такие, которые им так не понравились по резкости и с какими зумами они их сравнивали. Может они просто понятия путают (см.выше). Только не надо приводить в пример фиксы типа "монокль" и т.п. Или им чем контрастней, тем лучше, тогда им макрообъектив нужен, с ним уж точно ни один зум не порягается.
И как мне кажется, автору вопроса нужен не резкий объектив, а объектив с хорошим разрешеньем.
Я в основном снимаю портреты, и не гонюсь за излишней резкость. Мне интересен рисунок, пластичность. Как пример буду приводить оптику Pentax, просто ее лучше знаю. Вот 85/1.4 мной у Пентакс был отброшен сразу. Из-за жуткой резкостью. Он вытаскивал все дефекты кожи на фотографии, как и очень многие зумы. В свое время на это сильно налетел. Не будем брать для рассмотренье 85 Soft с ним все понятно. А вот легендарный Limited 77 или FA 135/2.8 очень пластичны. Их нельзя назвать мыльными и не резкими. Совсем нет, но портреты они не калечат.
Такое впечатленье у меня на Никоне от 105 DC и кажется от 85/1.8 105 вообще сказка, он достаточно детализирует картинку, видна каждая ресничка, но не делает ее жесткой.
Те сравнение знакомых, которые я помню конкретно по оптике это на Минольте. 135/2.8 против 80-200/2.8. Мнение однозначное 80-200/2.8 четче и резче.
На Никоне аналогичные тесты и проверки еще не проводил. Еще мало опыта работы с разной оптикой. Но из того, что я лично видел, по этой теме это работы знакомого с 70-200/2,8 VR. Но видел на этапе отпечатков, после разной обработке. Обработки у него много, снимает только для себя, печатает не много но крупно и с многими доводками. У него портреты с этого объектива очень приличны и по работам видно что резкость супер. Помню снимок, собака после купанья отряхивает с шерсти воду. На снимке видна каждая капелька, каждый волосок. Но сразу оговорюсь камера у него Nikon D2X. Лишнее разрешенье не когда не бывает лишней.
И увы пока нет возможности сравнить этот объектив с чем-то из фиксов.
