Первый кадр с нового 70-200/2,8

[awo]

Фокусное 90 мм, диафрагма 3,2

Полный кадр по ссылке не шарпился. (в камере - нормал).

Ув. коллеги!

Прошу Вашей снисходительности.

Вчера поздно вечером я для ускорения конвертнул все РАВ-ы АКР-ом, которым практически не пользуюсь.

Я совершенно забыл, что АКР по умолчанию шарпит картинку и по этой причине ввел всех в заблуждение

относительно шарпа при обработке.

Проснувшись утром я глянул на фуллсайз и ужаснулся, увидев вместо волос характерные канаты.

Переконвертировал фото в NC 4.4.2, уменьшив уровень внутрикамерного шарпа до Medium Low.

Перевыложил обе картинки.

Еще раз прошу прощения за невольный обман.

Полная версия (2,37 метра) тут.

[Philipp K]

Фокусное 90 мм, диафрагма 3,2

А на 200 мм нет нечего?



И конечно поздравляю.

[kondak]

Саш, поздравляю!

Хороший, добрый простой снимок.





хорошая не резкость, пресловутое боке.

А на 2.8 есть пробы..

И еще, 90 фокус это реальный на линзе?

т.е фактическое было 135, да?

[awo]

А на 200 мм нет нечего? И конечно поздравляю.

Саш, поздравляю! Хороший, добрый простой снимок.

Спасибо за поздравления!

Филипп, напишите, что хотели бы увидеть, я сделаю и выложу. Достаточно кропов, или как и тут, приложить полный размер?

[Philipp K]

Достаточно кропов

Конечно достаточно. Интересно проработка лица и размытие заднего плана.

[awo]

Конечно достаточно. Интересно проработка лица и размытие заднего плана.

Т.е. именно портрет интересует?

Заранее прошу снисходительного отношения. Портреты для меня совершенно внове, я до сего был чистый пейзажист.

Кого бы завтра снять-то? Или бомжа местного отловить?

Зато теперь есть надежда к новой выставке чего снять...

[Алекса]

честно говоря,думал он порезче на 3.2...

Вы по глазу наводились или...?

[awo]

честно говоря,думал он порезче на 3.2...

Вы по глазу наводились или...?

Наводился по глазу с последующей перекадровкой.

Это могло повлиять.

[Алекса]

Наводился по глазу с последующей перекадровкой.

Это могло повлиять.

только на Ф100 такое у меня было, на Д70 -нет...

[awo]

только на Ф100 такое у меня было, на Д70 -нет...

Спасибо за Ваше мнение.

Если подумать, то после перекадровки точка фокусировки (центральный датчик) опустилась вниз,

а плоскость фокусировки немного наклонилась.

При этом на уровне глаз она ушла чуть назад.

Вот, нашел другой, горизонтальный кадр, где перефокусировка практически отсутствует.

Диафрагма 2,8

Кроп глаза привожу:

Crop3.jpg (120.49 КБ) 37 просмотров

[Алекса]

Спасибо за Ваше мнение.

Если подумать, то после перекадровки точка фокусировки (центральный датчик) опустилась вниз,

а плоскость фокусировки немного наклонилась.

При этом на уровне глаз она ушла чуть назад.

Обязательно попробую снять на разных диафрагмах без перефокусировки.

Кропы глаз выложу.

да,это будет интересно

[Алекса]

Спасибо за Ваше мнение.

Если подумать, то после перекадровки точка фокусировки (центральный датчик) опустилась вниз,

а плоскость фокусировки немного наклонилась.

При этом на уровне глаз она ушла чуть назад.

Вот, нашел другой, горизонтальный кадр, где перефокусировка практически отсутствует.

Диафрагма 2,8

Кроп глаза привожу:

attachment

ещё бы с чем-то сравнить,не могу сказать однозначно ,первоначально кажется,что резче кожа под глазом,хотя...

[Yuri]

Александр, а без штатива на сколько хорошие снимки получаются

этим объективом? Сам собираюсь купить 70-200.

Надеюсь в этом месяце. Пока нет поставок в магазины, только

после 15 марта.

[awo]

Александр, а без штатива на сколько хорошие снимки получаются

этим объективом? Сам собираюсь купить 70-200.

Надеюсь в этом месяце. Пока нет поставок в магазины, только

после 15 марта.

Все эти фото без штатива. Но, повторяю, к стеклу еще не привык. Оно намного больше и тяжелее того, чем работал раньше.

ВР показался очень эффективным.

Чтобы закрыть для себя этот вопрос, сделаю серию тестов, о которой писал Алексе. Со штатива.

А потом буду вручную к этому приближаться.

[Philipp K]

Т.е. именно портрет интересует?

Не обязательно. Что-то с передним планом и задним размытием.

[awo]

Не обязательно. Что-то с передним планом и задним размытием.

Понял Вас, Филипп.

Предварительно выкладываю картинку, имеющую на ЗП размытые светлые объекты.

Видно, что они размываются в кружок.

Глянул он на мою пушку, а потом что-то долго рассматривал у себя на мониторчике.

[Олег Бутов]

Поздравляю с отличным приобретением!

От себя добвлю, что лучшего зума я не встречал. Я на полном серьезе! И размытие у него как у весьма хорошего портретрика, и резкость - может потягаться со многими фиксами (без преувеличения!).

Так что техника просто великолепная!



Творческих успехов!

[awo]

Поздравляю с отличным приобретением!

От себя добвлю, что лучшего зума я не встречал. Я на полном серьезе! И размытие у него как у весьма хорошего портретрика, и резкость - может потягаться со многими фиксами (без преувеличения!).

Так что техника просто великолепная!

Творческих успехов!

Спасибо, Олег!

Постараюсь побыстрее его освоить. Уже понемногу начинаю чувствовать, что получу на выходе.

Ваши впечатления пока в точности соотвтетствуют моим!

[awo]

Филипп, не сочтите меня уж слишком ленивым, но сегодня получилось снять только нечто подобное в комнате с одним окном.

Условия: фокусное 200 мм, расстояние около 1,5 - 1,7 метра, диафрагма 2,8

При таких параметрах ГРИП фактически нулевая.

И незабываем, что выставлено максимальное фокусное.

При конвертации РАВ в NC уровень шарпа установлен в Medium Low.

Итак, три кадра:



1. Фокусировка на часы.

2. Фокусировка на клавишу "*" телефона.

3. Снова на часы.

[awo]

И второй тест для Филиппа (что поделаешь - босс просит )

Опять фокусное 200 мм, диафрагма 2,8 расстояние около 2 метров.



1. Фокусировка на символ "ED" на 17-35/2,8

2. Фокусировка на символ "ED" на 17-35/2,8

3. Фокусировка на резиновый гофр 17-35/2,8 пониже символа "ED"

[Antonych]

... выкладываю картинку, имеющую на ЗП размытые светлые объекты. Видно, что они размываются в кружок. ...

Sorry, Александр, но этот кружок оконтурен кольцом... :

Boke_AWO.jpg (22.64 КБ) 36 просмотров

[Philipp K]

И второй тест для Филиппа (что поделаешь - босс просит

Спасибо. Хватило бы и уличного снимка.



Все равно, вывод странный.

1. Надо самому сравнивать.

2. Что сравнивать, покупать надо.

[awo]

Sorry, Александр, но этот кружок оконтурен кольцом... :

Павел, я ничего не говорил о кольце. Под словом "кружок" я имел в виду то, что форма пятна размытия - почти

круглая, а не состоящая из выраженных прямых отрезков.

Вот 100% кроп кружка с первого снимка:

____.jpg (82.98 КБ) 41 просмотр

Действительно, ободок есть, но он не ярко выражен.

Вот тут: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm хорошо изложена теория вопроса.

Так что нужно просто изучить объектив, зависимость вида кружков размытия от фокусного, от того, передняя это зона или задняя, от соотношения расстояний камера - объект и объект - размываемое пятно, и т.д.

А потом снимать с учетом этих выводов.

[Antonych]

Павел, я ничего не говорил о кольце. ... нужно просто изучить объектив, зависимость вида кружков размытия от фокусного ... А потом снимать с учетом этих выводов.

Александр, я полагаю, эти мелочи не помешают делать отличные снимки и радоваться приобретению. Поздравляю!

[Cvasy]

..неее, ребяты, до DC-оптики не дотягивает

..мне так каАажется.

[awo]

..неее, ребяты, до DC-оптики не дотягивает

..мне так каАажется.

Ага!

Вот 105/2 DC. f/2, neutral. Cмотрите на хобот слоника...

[Cvasy]

Cмотрите на хобот слоника...

[M@estro]

Ага!

Cмотрите на хобот слоника...

Вам бы только всё хоботиками мерить...

[awo]

Вам бы только всё хоботиками мерить...

(шепотом) откуда Вы знаете?

И совсем уж по секрету: я больше люблю попугаями мерять... Больше выходит...

[Sandro]

Саша, поздравляю с отличным приобретением !

[awo]

Саша, поздравляю с отличным приобретением !

Да уж!

Пока кое-кто по барахолкам шастает, нам тут приходится как-то бороться с комплексами...

А приобрел не без твоего влияния!



Спасибо за поздравление!