Светосила макрообъективов

[Dmitry91]

Немного подкорректирую вопрос!

Почему макрообъективы не бывают светлее f/2.8? Почему нет светосильных объективов с f/1.8 способных снимать макро 1:1? Их по каким-то причинам невозможно спроектировать? Или это делается намеренно?...

[MadFox]

некоторые 2.8, на минимальной дистанции в 3.5 превращаются...



Для макро такая светосила не нужна - там 8-11-16 рабочие диафрагмы.

[alexvb]

Почему макрообъективы не бывают светлее f/2.8? Их по каким-то причинам невозможно спроектировать? Или это делается намеренно?...

Был вот такой - Olympus 50 мм f/2.0 Zuiko Digital ED Macro. Нет ничего невозможного

[ДанилаКолобков]

Разрешающая способность на таких диафрагмах лучше.

[Dmitry91]

некоторые 2.8, на минимальной дистанции в 3.5 превращаются...



Для макро такая светосила не нужна - там 8-11-16 рабочие диафрагмы.

Совершенно верно, в макро порой и 16 не хватает! Только вопрос родился после недавнего обсуждения с товарищем, мол - неплохо было-бы иметь светосильный фикс f/1.8 способный снимать макро 1:1.

[MUR]

Почему макрообъективы не бывают светлее f/2.8? Их по каким-то причинам невозможно спроектировать? Или это делается намеренно?...

Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1

[Dmitry91]

Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1

Видимо все-таки бывают исключения!

[MUR]

Видимо все-таки бывают исключения!

VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL

[MadFox]

Только вопрос родился после недавнего обсуждения с товарищем, мол - неплохо было-бы иметь светосильный фикс f/1.8 способный снимать макро 1:1.

А что он хочет снимать, с таким мелким ГРИП ? И почему его не устроит например полтинник 1.4 с кольцами (правда с кольцами светосила уже до 2 упадет....)

[SPU]

Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1

А Вы таки уверены, что он 2.0 всегда? Тамрон 90/2.8 к примеру на МДФ превращается в 5.6.