Блог владельцев D600

[Роман Рябов]

Сегодня Nikkor 35 1,8 DX испытывал... понравился на ФФ (виньетирование практически исправляется) зато светосила при такой стоимости!!!

на открытой, без кадрировки (забыл правда ИСО уменшить после 80-200)

Едрить! А можно чуток фото-онанизма с этим 35ым и кирпичной стеной на разных диафрагмах? Уже не от одного человека слышу что этот фигс с ДХ неплохо себя на ФХ показывает...

[Роман Рябов]

Относительно фото - первый блин всегда комом, со временем само-собой устаканится.

ну да так оно, хотя я после Д90 практически сразу получил то что надо. Хотя и управление Д600 и Д90 не шибко уж и отличается. У вас парк камер по более

[ИгорьShtorm]

Едрить! А можно чуток фото-онанизма с этим 35ым и кирпичной стеной на разных диафрагмах? Уже не от одного человека слышу что этот фигс с ДХ неплохо себя на ФХ показывает...

Постараю скоро сделать - самому уже интересно!

[Kirch]

Парни, привет. Похвалюсь заранее...в наличии 2 Цейса, 28 и 50, буду брать в этом месяце D600))) Фотки с меня..)))

[arch7tect]

Фотоотчёт о поездке в Милан.

Большинство снято тамроном 24-70, ночные - nikkor 50/1.4d, кое-что, nikkor 70-300.

ЗЫ: пора чистить матрицу...

[Netto]

Едрить! А можно чуток фото-онанизма с этим 35ым и кирпичной стеной на разных диафрагмах? Уже не от одного человека слышу что этот фигс с ДХ неплохо себя на ФХ показывает...

Добавлю еще чуднее- самый примитивный, безстабовый 55-200/4-5.6 тоже ФФ кроет на всех фокусных.

[Роман Рябов]

Постараю скоро сделать - самому уже интересно!

Ждемссс! Заранее спасибо!

Добавлю еще чуднее- самый примитивный, безстабовый 55-200/4-5.6 тоже ФФ кроет на всех фокусных.

Ну крыть то кроет, вопрос ведь в резкости да ?

У меня Токина 11-16 2.8 тоже на 16 мм крыла, но вот только мыло было за пределами ее родного кружка в 24мм - полный ахтунг. Края улетали в суровейший блюр.



А тут я уже не в первые слышу что люди юзают этот 35 1.8 на ФФ причем вполне успешно. Однако ж мне хочется потестить. Может к себе в магаз зайду потестирую.

Фотоотчёт о поездке в Милан.

Большинство снято тамроном 24-70, ночные - nikkor 50/1.4d, кое-что, nikkor 70-300.

О. Как себя Тамрон на Д600 чувствует? Я тоже на него нацеливаюсь. Если есть - можно немного равов на открытой, желательно со всякими стенами итп, худ.ценность не нужна, но резкость хочется поглядеть.

[iggy]

35/1.8 почти кроет ФФ только на близких дистанциях, т.е. при съемке людей на расстоянии 2-6-8 метров. Т.е. при этих условиях виньетирование почти полностью убирается. На растоянии до метра вообще никакой виньетки.

Но для пейзажа - не годится, на бесконечности получается конкретный такой овал с черными краями, которые ничем не исправишь. А если обрезать темные края, получится угол обзора как на полтиннике по горизонтали.

[arch7tect]

О. Как себя Тамрон на Д600 чувствует? Я тоже на него нацеливаюсь. Если есть - можно немного равов на открытой, желательно со всякими стенами итп, худ.ценность не нужна, но резкость хочется поглядеть.

Специальных тестовых снимков нет. Могу пострелять из окна по стенам, но это до следующих выходных.

а вообще, почти не снимаю его.

[А.Синицын]

Народ, сфоткайте если не сложно гарантийник на Д600 (белая гарантия) у кого есть, а то собираюсь в Плеере брать а там любят говно втюхивать... А так хоть буду знать как он выглядит=)

[Роман Рябов]

Народ, сфоткайте если не сложно гарантийник на Д600 (белая гарантия) у кого есть, а то собираюсь в Плеере брать а там любят говно втюхивать... А так хоть буду знать как он выглядит=)

http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... ranty.page

[MaxSpb69]

О. Как себя Тамрон на Д600 чувствует? Я тоже на него нацеливаюсь. Если есть - можно немного равов на открытой, желательно со всякими стенами итп, худ.ценность не нужна, но резкость хочется поглядеть.

Посмотрел весь альбом. К сожалению, чуда не случилось. Показывая неплохую резкость на ближних дистанциях, на дальних Тамрон 24-70 выдает мыльце то еще... и это на f8.

Тоже сначала вдохновился этим объективом, немного потестировав его на выставке осенью. А когда дошло дело до покупки - тестировал уже более тщательно и придирчиво. И в результате отказался от приобретения, т.к. Тамрон сливает по всем параметрам кроме наличия стаба Никкору 24-70/2.8

При сравнимой цене (за новый Тамрон и б/у в отличном сост. Никкор). Взял никкор. Вот уж даже на D800 настоящая "resolution machine"! На всех фокусных,дырках и дистанциях

[evgiv]

Фотоотчёт о поездке в Милан.

Большинство снято тамроном 24-70, ночные - nikkor 50/1.4d, кое-что, nikkor 70-300.

ЗЫ: пора чистить матрицу...

Меня, как любителя, планирующего приобрести D600 на замену D90, очень удручили шумы на миланских снимках. В частности на третьем и четвертом снимках серии при ISO 640...1250. Мне кажется, что и мой D90, славяшийся проблемными тенями, такого безобразия не выдавал. Кто бы из знатоков мог прокомментировать это?

[MaxSpb69]

Полагаю такой шум от сильного вытягивания теней в конвертере. Кадры контрастные, скорее всего тени изначально ушли в черноту и были вытянуты при проявке. Отсюда и шум. В такой ситуации его можно получить на любой камере даже на ISO 100, если знать как это сделать

[Роман Рябов]

[member="MaxSpb69"], Вот я тоже в тамрон этот втыкаю и терзают смутные сомнения. Насчет БУ... за 40 т.р. нарыть 24-70 2.8 в отл сост говорите? Хмм... на KEH.com чето самый дешевый от 1.5 к http://www.keh.com/search?store=camera& ... e=0&r=SE&e

[MaxSpb69]

[member="MaxSpb69"], Вот я тоже в тамрон этот втыкаю и терзают смутные сомнения. Насчет БУ... за 40 т.р. нарыть 24-70 2.8 в отл сост говорите? Хмм... на KEH.com чето самый дешевый от 1.5 к http://www.keh.com/search?store=camera& ... e=0&r=SE&e

Если не спешить с покупкой, то можно купить 24-70 в идеале за 40000р. Особенно перед НГ, когда продавцы более сговорчивы

Да и KEH.com - не наш метод, в Питере купить б/у объектив очень просто, замучаешься выбирать еще из десятка вариантов. Главное - не торопиться с покупкой

[Роман Рябов]

Если не спешить с покупкой, то можно купить 24-70 в идеале за 40000р. Особенно перед НГ, когда продавцы более сговорчивы

Угу за 40 вижу, на фоторушке той же лежат.... У него ж 77мм резьба под фильтр?

Только блин в разных городах, я ж пощупать хочу перед отдачей баксоидов, хоть не едь!



Что забавно, на фоторушечке нашел около 10 объяв продажи Сапоговой эльки 24-70 2.8 первой версии, и тока 2 никкора 24-70 2.8. Забавно. Сапогисты мигрируют на 2 версию за 100+к



И что еще более настораживает, видел в продаже 2 тамрона 24-70 .2.8 "почти как новые" на гарантии итп. Настораживает однако.



Все же по ходу надо родную оптику брать и не елозить.

[MaxSpb69]

Угу за 40 вижу, на фоторушке той же лежат.... У него ж 77мм резьба под фильтр?

Только блин в разных городах, я ж пощупать хочу перед отдачей баксоидов, хоть не едь!

Резьба под фильтр на 77.

Да, я прекрасно Вас понимаю, Роман. В Питере и Москве с этим проще. Я бы не рискнул покупать 24-70 с рук заочно, без осмотра и тщательной проверки. А так встретился с продавцом, посмотрел, потестил, понравилось - взял, не понравилось - разошлись.

[evgiv]

Полагаю такой шум от сильного вытягивания теней в конвертере. Кадры контрастные, скорее всего тени изначально ушли в черноту и были вытянуты при проявке. Отсюда и шум. В такой ситуации его можно получить на любой камере даже на ISO 100, если знать как это сделать

Ну да, это понятно. Но встает вопрос, зачем менять D90 на камеру в 3 раза дороже, чтобы в результате иметь те же проблемы.

[member="MaxSpb69"], Вот я тоже в тамрон этот втыкаю и терзают смутные сомнения. Насчет БУ... за 40 т.р. нарыть 24-70 2.8 в отл сост говорите? Хмм... на KEH.com чето самый дешевый от 1.5 к http://www.keh.com/search?store=camera& ... e=0&r=SE&e

Если верить фотозоне, а оснований особенно не доверять ее данным, Тамрон по MTF существенно уступает Никкорам и 24-70, и 24-120, и 24-85/3,5-4,5.

[MaxSpb69]

Ну да, это понятно. Но встает вопрос, зачем менять D90 на камеру в 3 раза дороже, чтобы в результате иметь те же проблемы.





Если верить фотозоне, а оснований особенно не доверять ее данным, Тамрон по MTF существенно уступает Никкорам и 24-70, и 24-120, и 24-85/3,5-4,5.

Мы наверное о разных тамронах. Я о новом 24-70/2.8 VC USD. Котороый по тестам фотозоны очень незначительно уступает 24-70/2.8 и совершенно не уступает 24-120/4 (а 24-120/4 мало кто уступит, крайне неудачный объектив за немеряные деньги).

А Вы о каком тамроне? Счас еще раз пересмотрел графики фотозоны. Все так и есть - по графикам МТF тамрон вполне на уровне.

[Роман Рябов]

Ну да, это понятно. Но встает вопрос, зачем менять D90 на камеру в 3 раза дороже, чтобы в результате иметь те же проблемы.

Ха, те же проблемы, вы смеетесь? На равах с Д600 можно так тягать цвета, что почти черный рисунок будет ярким и светлым.



Вот тут я пример привел вытаскивания фотографии из полной недоэкспозиции, фото с трамвайчиком http://romoro.livejo...l.com/9974.html



Шумы на нем тоже есть, вопрос в ИСО, на котором эти шумы лезут. На ИСО 800 у Д600 шумы(точнее их отсутствие) такие, которые Д90ому в самых радостных снах не виделись. Поверьте, я знаю о чем говорю. Обе камеры юзал в темных клубах/залах где тень занимает бОльшую часть кадра, и шумы в ней особенно видны.



К стати, кто что думает о Никкоре 28-70 2.8 , на том же КЕН.сом виделза 900бак ну + доставка итого 1к баксов, 33 т.р.... или старое гавно?

[evgiv]

Нет, я имел ввиду именно новый Тамрон 24-70. О его разрешающей способности не скажешь, что ниже плинтуса, но 24-120/4 уступает. Так, согласно фотозоне, Тамрон (правда для 5D) на 24 мм F 8 имеет MTF 3346, а никкор 3631.

[evgiv]

Ха, те же проблемы, вы смеетесь? На равах с Д600 можно так тягать цвета, что почти черный рисунок будет ярким и светлым.



Вот тут я пример привел вытаскивания фотографии из полной недоэкспозиции, фото с трамвайчиком http://romoro.livejo...l.com/9974.html



Шумы на нем тоже есть, вопрос в ИСО, на котором эти шумы лезут. На ИСО 800 у Д600 шумы(точнее их отсутствие) такие, которые Д90ому в самых радостных снах не виделись. Поверьте, я знаю о чем говорю. Обе камеры юзал в темных клубах/залах где тень занимает бОльшую часть кадра, и шумы в ней особенно видны.



К стати, кто что думает о Никкоре 28-70 2.8 , на том же КЕН.сом виделза 900бак ну + доставка итого 1к баксов, 33 т.р.... или старое гавно?

Ну, да. Поэтому и удивлен шумом на упомянутых arch7tect снимках.



28-70 я не знаю. Он мне не интересен, т.к. узок.

[Роман Рябов]

Ну, да. Поэтому и удивлен шумом на упомянутых arch7tect снимках.

Ну "Заставить зашуметь" можно любой кадр с любой камеры, было бы желание Тут либо перешарп с артефактами, либо изначально высокие ИСО при съемке + вытаскивание из теней. Надеюсь все в курсе что РАВы снятые на ИСО 100 и ИСО 1000 тянутся из теней по разному

[Валентин П]

Ну, да. Поэтому и удивлен шумом на упомянутых arch7tect снимках.



28-70 я не знаю. Он мне не интересен, т.к. узок.

не покупайте Д600. С Вашим отношением к шумам ни одна камера пока не даст удовлетворительных результатов. Поверьте, Вы испытаете сплошные разочарования, особенно когда будете недоэкспонировать кадры - шумы даже на ИСО 100 можно будет разглядеть. Не тратьте зря деньги.

Меня и на Д90 шумы не напрягали, а на Д600 и подавно... Ну не любитель я рассматривать 100% кропы, а на кадре целиком их (шумов) не видно, так же их не видно при печати.

[evgiv]

... Надеюсь все в курсе что РАВы снятые на ИСО 100 и ИСО 1000 тянутся из теней по разному

Кончно, хотя на 1000 не помню когда снимал.

[evgiv]

не покупайте Д600. С Вашим отношением к шумам ни одна камера пока не даст удовлетворительных результатов. Поверьте, Вы испытаете сплошные разочарования, особенно когда будете недоэкспонировать кадры - шумы даже на ИСО 100 можно будет разглядеть. Не тратьте зря деньги.

Меня и на Д90 шумы не напрягали, а на Д600 и подавно... Ну не любитель я рассматривать 100% кропы, а на кадре целиком их (шумов) не видно, так же их не видно при печати.

Я снимки не печатаю, а на мониторе и без 100% ощущение шумности портит впечатление. На D90 шумы не напрягали? В большинстве случаев - да. Но лесное озеро на закате против света - разве можно нормально тени вытянуть? Снимок в чаще леса с рук - поневоле ISO задерешь, вот и неопрятность снимка.

Поэтому хочу матрицу с послушными тенями. Думал о D7000, но это по прочитанному на форуме и характеристикам матриц - полумера.

[Роман Рябов]

Я снимки не печатаю, а на мониторе и без 100% ощущение шумности портит впечатление. На D90 шумы не напрягали? В большинстве случаев - да. Но лесное озеро на закате против света - разве можно нормально тени вытянуть? Снимок в чаще леса с рук - поневоле ISO задерешь, вот и неопрятность снимка.

Поэтому хочу матрицу с послушными тенями. Думал о D7000, но это по прочитанному на форуме и характеристикам матриц - полумера.

В вашем случае тогда либо Д600 это будет 2/3мера. Ну и полная мера по противодействию шумам в тенях = Д4. выбор за вами

Апгрейд с неплохого кропа на новый кроп, да еще на следующее поколение - разницы мизер. ВАУ эффект будет от Д700/Д600/Д3/Д4 новые модели ессно предпочтительнее, Сони молодец



Мне очень нравятся тени Д600 в сравнении с Д90, просто на 2 головы выше.

Могу равов нашвырять из темноты всяких, если сами не верите.

[evgiv]

В вашем случае тогда либо Д600 это будет 2/3мера. Ну и полная мера по противодействию шумам в тенях = Д4. выбор за вами

Апгрейд с неплохого кропа на новый кроп, да еще на следующее поколение - разницы мизер. ВАУ эффект будет от Д700/Д600/Д3/Д4 новые модели ессно предпочтительнее, Сони молодец



Мне очень нравятся тени Д600 в сравнении с Д90, просто на 2 головы выше.

Могу равов нашвырять из темноты всяких, если сами не верите.

D4 совсем не для меня. Я - любитель, и снимаю не очень часто. D600 по функциональности и цене мне - потолок.

Спасибо, рав интересно было бы помучить, прочувствовать самому.

[KUMAY]

К стати, кто что думает о Никкоре 28-70 2.8 , на том же КЕН.сом виделза 900бак ну + доставка итого 1к баксов, 33 т.р.... или старое гавно?.

Тоже немного озабочен данным вопросом - 24-70/2,8 VS 28-70/2.8.

Из плюсов 28-70 по субъективным мнениям владельцев вижу только «объёмный плёночный рисунок», всё остальное на любителя…главное рабочий мотор (а то бытует мнение, что у 28-70/2,8 и 17-35/2,8 они дохнут).



Для получения своего мнения можно почитать:

1,2,3,4,5,6,7

[MaxSpb69]

Тоже немного озабочен данным вопросом - 24-70/2,8 VS 28-70/2.8.

Из плюсов 28-70 по субъективным мнениям владельцев вижу только «объёмный плёночный рисунок», всё остальное на любителя…главное рабочий мотор (а то бытует мнение, что у 28-70/2,8 и 17-35/2,8 они дохнут).

Дохнут они, надо полагать от возраста и естественного износа.

А вот насчет рисунка: А Вы сами видите этот «объёмный плёночный рисунок», или просто читали о нем восторженные отзывы некоторых "двинутых на теме". А то очень это напоминает другой навязший в зубах термин, который уже стал скорее издевательским ругательством: "теплый ламповый звук"

Подавляющее большинство (99.99999999%) никогда не отличат фото сделаное 24-70 и 28-70 если им не сказать какое где. Вот когда узнают, тогда и хлоп по лбу: "ну конечно, тут такой объем, такой воздух, сразу видно что это старая пленочная оптика, у нее душа"...и пр. мистический бред

[arch7tect]

Ну "Заставить зашуметь" можно любой кадр с любой камеры, было бы желание Тут либо перешарп с артефактами, либо изначально высокие ИСО при съемке + вытаскивание из теней. Надеюсь все в курсе что РАВы снятые на ИСО 100 и ИСО 1000 тянутся из теней по разному

Изначально высокие ИСО диктовались условиями съёмки - выдержка и так 1/20 при фокусном 40 (3 фото). Тени, конечно тянулись, но не скажу, что из черноты.

Шарп был - тот, что по умолчанию стоит в ACR.

Если интересно, могу отдать равы по 3 и 4 снимку.

[KUMAY]

Я ведь так и написал: «Из плюсов 28-70, по субъективным мнениям владельцев, вижу только «объёмный плёночный рисунок»». Это не моё мнение, а подрезюмированное мнение владельцев. Я лично этого не вижу, 24-70 по полю немного резче…, а объёмность картинки больше зависит от восприятия и понимания процессов фотографом.

Лично для себя решил не связываться с данным стеклом, как раз по причине мотора и дальнейшёй перспективы данного стекла. На мой взгляд, его цена, как и 17-35, неадекватно высока как за б/у на данный момент.

[Роман Рябов]

D4 совсем не для меня. Я - любитель, и снимаю не очень часто. D600 по функциональности и цене мне - потолок.

Спасибо, рав интересно было бы помучить, прочувствовать самому.

https://mail.yandex....hw1CBFVH1Ix8%3D

Пожалуйте немного РАВов.

Прошу обратить внимание на размер. Некоторые весят 30 мб, некоторые 20. По просьбе ребят которым сливаю свои РАВы я использую сейчас ужатые, которые 20 мб. те что 30 мб тянутся лучше. Их тоже есть в архиве штуки 3, контрастные сцены. В общем должно помочь определиться надеюсь.



ЗЫ. Понял, спасибо товарищи, забил на 28-70 2.8. В топку, только Никкор 24-70, только хардкор. Но, как говорится "Нужно боооольше золота..."

[Arob]

На одного обладателя Д600 стало больше. угораздило меня взять с объективом 24-120/4. На открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях получается угрюмое виньетирование приблизительно вот так

[iggy]

На одного обладателя Д600 стало больше. угораздило меня взять с объективом 24-120/4. На открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях получается угрюмое виньетирование приблизительно вот так

Виньетирование это хорошо, снимайте с ним красивых девушек. А для вышеприведенных фаллических символов надо зажимать дырку до Ф8. Благо стаб и высокие исо это позволяют

[Rezerford]

На одного обладателя Д600 стало больше. угораздило меня взять с объективом 24-120/4. На открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях получается угрюмое виньетирование приблизительно вот так

По умолчанию в настройках у меня было включено виньетирование в камере.

Посмотрите, может у Вас также включено? на 24-120 не должно быть

[Kirch]

Опа..Цена в Мск опустилась ниже 60 тыров..В Плеере 59487..

[Валентин П]

На одного обладателя Д600 стало больше. угораздило меня взять с объективом 24-120/4. На открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях получается угрюмое виньетирование приблизительно вот так

жутко... явно что-то не так... не должно быть такого виньета на таком объективе...

[alexvb]

жутко... явно что-то не так... не должно быть такого виньета на таком объективе...

Ага, правда я его не пробовал, но не может быть чтоб такое было на ф4, в общем, не дешевый объектив.

[Лунный Ёжик]

Дохнут они, надо полагать от возраста и естественного износа.

А вот насчет рисунка: А Вы сами видите этот «объёмный плёночный рисунок», или просто читали о нем восторженные отзывы некоторых "двинутых на теме". А то очень это напоминает другой навязший в зубах термин, который уже стал скорее издевательским ругательством: "теплый ламповый звук"

Подавляющее большинство (99.99999999%) никогда не отличат фото сделаное 24-70 и 28-70 если им не сказать какое где. Вот когда узнают, тогда и хлоп по лбу: "ну конечно, тут такой объем, такой воздух, сразу видно что это старая пленочная оптика, у нее душа"...и пр. мистический бред

+1!!!

Как не отличат и снимки с топовой и бюджетной камеры....

[Валентин П]

Ага, правда я его не пробовал, но не может быть чтоб такое было на ф4, в общем, не дешевый объектив.

на нем как-бы и золотое кольцо есть...

[wmax]

А вот у меня есть один вопрос к обладателям,а именно к тем,кто перешел с д90го. Хочу в не далеком будущем завладеть д600, но пока в планах приобретение качественных аксесуаров и объективов чтобы в связи с переходом обойтись покупкой только тушки.

Вопрос вот в чем: Как выглядит вход под пульт ду, на д90 пульт втыкается в вход под джпс приемник,а на 600м куда? Тоесть будет ли совместим пульт подходящий под д90 с 600м??

Тк хочется приобрести програмируемый, и не особо хочется тратиться несколько раз)

[Валентин П]

А вот у меня есть один вопрос к обладателям,а именно к тем,кто перешел с д90го. Хочу в не далеком будущем завладеть д600, но пока в планах приобретение качественных аксесуаров и объективов чтобы в связи с переходом обойтись покупкой только тушки.

Вопрос вот в чем: Как выглядит вход под пульт ду, на д90 пульт втыкается в вход под джпс приемник,а на 600м куда? Тоесть будет ли совместим пульт подходящий под д90 с 600м??

Тк хочется приобрести програмируемый, и не особо хочется тратиться несколько раз)

пульт один и тот же

[Arob]

К сожалению зажатие диафрагмы не всегда помогает









диафрагма от 4 до 14

[Arob]

пока не прошло 14 дней в магазине не возражают против возврата объектива

вопрос какая есть альтернатива этому объективу нужен универсальный зум за аналогичные деньги

[Валентин П]

пока не прошло 14 дней в магазине не возражают против возврата объектива

вопрос какая есть альтернатива этому объективу нужен универсальный зум за аналогичные деньги

или 24-70 2.8 (дороже) или китовый 24-85 (дешевле). Но у Вас скорее всего брак сабжа... не слышал я о таких проблемах этого стекла.

[alexvb]

К сожалению зажатие диафрагмы не всегда помогает

может это толстый фильтр, у вас там ничего не привернуто?

[Arob]

Дороже не получается китовый не хочется

я слышал о такой проблеме но на фокусных расстояниях 24 мм а у меня на всех фокусных расстояниях



100мм

[Arob]

может это толстый фильтр, у вас там ничего не привернуто?

привернуто

RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный Digital PRO MC UV-Filter M77

пробовал отворачивать не помогло