- аналогично понаблюдал за работой двух фотограферов с 7000-ками + 70-300(тот, который за три с лишним рубля) в аквапрке в Джубге, которые снимали вылетающих в разных позах из разных труб игорок. Конечно, в аквапарке не рассмотришь 100% кропы, но общее пристрастное впечатление -гуд. И эти фотографы довольны своими камерами (спрашивал их). Видимо, не зна-а-ают про наш форум!
Прелстная камера, маленькая, с шустейшим АФ, который только в сл. режиме не работает. Для "всегда с собой" с хорошим блинчиком загляденье. Ну и 9fps конечно впечатляют.
Выдавая на струйнике или даже на сублиматоре отпечатки грамотно снятые различий под лупой не рассмотреть.Yurydan писал(а): Сб янв 05, 2013 15:19
- аналогично понаблюдал за работой двух фотограферов с 7000-ками + 70-300(тот, который за три с лишним рубля) в аквапрке в Джубге, которые снимали вылетающих в разных позах из разных труб игорок. Конечно, в аквапарке не рассмотришь 100% кропы, но общее пристрастное впечатление -гуд. И эти фотографы довольны своими камерами (спрашивал их). Видимо, не зна-а-ают про наш форум!
-ну да. И именно поэтому все мелкие огрехи (не говорю о крупных) АФ стали видны потому, что у нас появились микроско разные просмотрщики, дающие возможность рассматривать 100 и более процентные кропы.
Около 5 секунд. 95 мб/с это, пожалуй, излишек, т.к. камера с такой скоростью все равно не пишет, купил с запасом, потому что стоила она всего-то рублей 800. Но сравнивать могу только со своей предыдущей картой, которая была довольно медленной, даже не 10 класс. А D4 с какой скоростью очищает?
Вот согласен от всей моей широкой души.
Эта сигма весьма интересна Михаил, ее бокеху я не смог повториь на ФФ 70-200. Что эквивалентно в принципе.
Воот! Абсолютно точно такие же впечатления и у меня!versus(c) писал(а): Пт янв 04, 2013 19:43
продал я это "счастье" 35 мм 1.8 g и ни грамма не жалею. такой нестабильной работы как с D7000 я еще не встречал ни с одним объективом что были у меня.(на d90 по фокусировке намного лучше он). днем одна поправка, вечером другая, при свете ламп третья. ХА до f4. геометрия уж не надо,тоже править надо эту бочку.не идеальна она как у примеру на полтинике. продал и ни грамма не жалею. все что с него хорошего только резкость.картинка как с кита скучная. не надо его эталонить.ниочем оно
Ну это шутка конечно, потому что лично мне работа с темнозумом 70-300VR очень понравилась. Также как и с темнозумом 16-85. Есть правда некоторое подозрение, что и с 17-55/2.8 аф д7000 будет работать стабильно, но это надо проверять. 
Да, у меня тоже проблем с 50 1.8 гораздо больше, чем с зумом 2.8.
[/oft] -это стёб или вполне серьёзно утверждаете?
Вот это желание, так желание!
Добровольное общество мазохистов? Надо же такое придумать...
ндя... возьмите любой темный зум и попробуйте автофокус при плохом свете на широком конце (Ф3,5) и на узком (Ф5.6) и увидите, как тяжело ФА будет словить фокус...
Вы знаете, что такое фокус шифт, и в чем его причина?
На открытых-то как раз все более менее нормально, потому что замер автофокус производит на той же диафрагме, на которой делается снимок.
Нет, про ф2.8 и я пишу, что проблем меньше. А вот основные проблемы возникают на ф1.4-1.8.Yurydan писал(а): Вс янв 06, 2013 09:39
-это стёб или вполне серьёзно утверждаете?
Пробовал на своём D7000 14-24,70-200, сейчас взял попробовать 24-70, все Никкоры, разумеется, и все f2,8. А по работе АФ как и на штатном 18-105, не без претензий, а вот картинка поприятнее будет. Но, как стало давным-давно ясно, хочется автофокус более близким к идеалу, переходи выше (D3,D4...)
Сорри, но тест по идеально контрастной мишени с нормальным светом и использование в реальных условиях - это несколько разные вещи...userega писал(а): Вс янв 06, 2013 08:29
Здесь и немного дальше по теме я проводил сравнение АФ Д80 и Д7000.
Кратко - в одинаковых условиях камеры фокусируются одинаково.
Извиняюсь за ссылку выше, но смотреть здесь
ЗЫ Война правок, [oft]не моя
По шифт фокусу пишут, что для уменьшения его влияния фокус на открытой заранее смещают, тогда на прикрытой диафрагме он не так заметен. Т.е. в таком случае "гуляющий" АФ практически нормальное явление.
Вы удивитесь, но именно через "маску сварщика" используется ночной прицел днем
. Обычно, я не снимаю мишени.
Снимать надо, а не представлять по форумам
Никогда в такое не поверю... )) Просто у д7к нюансов много!Это, кстати, д3100, у которого АФ со светосильной оптикой постабильнее работает.
не переходите на личности. я спросил "какой репортаж" - статичная съемка на улице (имеется в виду пространство, а не свет на всякий случай) - то почему бы и нет... но репортаж бывает и с динамикой, потому и спросил ...RockstarDeserted писал(а): Вс янв 06, 2013 20:32
Снимать надо, а не представлять по форумам
http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/590202/
Качество при Ф1.8 на порядок лучше, чем с зумом Ф2.8, у которого реальное светопропускание еще меньше.
Это, кстати, д3100, у которого АФ со светосильной оптикой постабильнее работает.
Mike_P писал(а): Сб янв 05, 2013 18:34
у меня точно Сигма 50-150/2.8 OS. Пока с ней разбираюсь.
При естественном свете АФ вроде не вреть, хотя может гулять случайно, очень резкая, боке пока не разглядывал. Мой экз. на краях кадра лучше на 100-150 мм чем на 50-70 мм.
токина все же короткая и без стабилизатора.
Извините, наверное обидел.
Ох, я б Ваши слова эти на коробке к D7000 большими буквами б писал!WingfirE писал(а): Вс янв 06, 2013 18:34
[member="Podoroznik"], вы больше слушайте, дойдет до того, что Д7000 вообще снимать нельзя
А проблема решается довольно просто. Корень 95 процентов промахов - не автофокус, а отсутствие дисциплины съемки или небрежность при съемке. И на такой высокоМП матрице, как у Д7000, это сразу становится заметно. Поэтому берем штатив, закрепляем в нем камеру, включаем лайввью, подсоедиянем спусковой тросик, включаем предподъем зеркала, и снимаем. Если штатив хороший, то вероятность смаза даже на 1.4 объективах будет ровно в пределах погрешности камеры. Так все грамотные фотграфы сниают когда хотят абсолютного качества. А с рук - это репортажка, глупо от нее хотеть максимального результата.
умиляют такие фразы -
Да ну на фиг)) И дисциплина съемки тут совершенно не причем. Результат либо есть, либо нет. Просто в данном случае дисциплина съемки превращается в подозрительный аттракцион с непредсказуемым результатом.
абсолютно согласен.автор фразы частенько как вывалить "мысль" хоть стой хоть падай.
не будем утрировать ситуацию, Вы очевидно пропустили выделенное шрифтом. Уверен, что Вы не собираетесь доказывать, что максимальная точность и эффективность достижима без головняка со щтативами/блендами/фильтрами/светом в нужом месте в нужное время итп.versus(c) писал(а): Пн янв 14, 2013 12:39
умиляют такие фразы -
А с рук - это репортажка, глупо от нее хотеть максимального результата.
действительно везде с собой штативы LV да тросики спусковые таскать.просто везде и всегда. такого бреда давно не слышал.а студийный свет со всеми стойками вышками сихрами софтбоксами не таскать?так чтобы было.а то добиваться качества нельзя же при природном освещении,то тень там, то ДД не позволит камеры. всегда носите все с собой на грузовике.ппц заявление.да вообще зачем видоискатель у камеры то,так чтобы было ради фишечки видимо.такую чушь заявлять
ExoGadget писал(а): Пн янв 14, 2013 12:56
Весьма высокого качество фото, сделанные D7000 без заморочек также есть, как с заморочками, просто %% брака ессесно выше с этой камеры, чем с Д80. Вы ведь с Мамией не пойдете репортажить, верно? Это не к тому, что д7000 рядом с Мамией, тут как бы понятно все, но девайс требует больше внимания и усердия при съемке, чем предшественники.
Но также все никонианцы знают о Вашем косячном д7000. Уверен, что Вам его менять нужно, нет таких проблем на моем. Ну не нахожу такого кол-ва промахов, специально на кирпичи в монастыре лез и справа, и слево, и фронтально, единственно, что снизу/сверху не пробывал Это-то и бесит)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
А хотелось...