Допы для D800

[alexvb]

[...] А нижняя панель в свою очередь микроскопическими болтиками уже к шасси. Устанавливая камеру на штатив, мы создаем усилие прижимающее камеру к штативной площадке и проблем быть не может.

Когда камера установлена на штатив с тяжелым длинным объективом вроде 24-70 или 70-200 F4 без лапы (которую надо покупать отдельно), никакого прижимающего усилия нет, вернее есть только с передней стороны камеры и сильное отрывающее усилие с задней. Длинный тяжелый объектив должен создавать приличное усилие превышающее простое отрывающее распределенное по всему днищу, как при ношении за гнездо.

[MaxSpb69]

Когда камера установлена на штатив с тяжелым длинным объективом вроде 24-70 или 70-200 F4 без лапы (которую надо покупать отдельно), никакого прижимающего усилия нет, вернее есть только с передней стороны камеры и сильное отрывающее усилие с задней. Длинный тяжелый объектив должен создавать приличное усилие превышающее простое отрывающее распределенное по всему днищу, как при ношении за гнездо.

Вы абсолютно правы, насчет установки на штатив с длинным тяжелым 24-70, к которому не существует лапы (а вот для 70-200/4 она существует и купить ее проблем нет, китайские братья предлагают по смешной цене около $30 - привет Никону ).

Вот только повторюсь: Вы понимаете разницу между статический и динамической нагрузкой? Штатив - условия статической нагрузки на камеру. Никаких рывков. Постоянное усилие (на сжатие, отрыв, скручивание, да на что угодно).

Ношение на ремне - динамическая нагрузка - камера болтается, нижняя панель постоянно подвергается сильным рывкам в сторону от камеры. Это совсем другая ситуация.



Если так непонятно, проделайте простой опыт. Возьмите, скажем, обычный полиэтиленовый пакет из супермаркета. Положите в него что-нибудь тяжелое, килограмм на 8..10. Возьмите за ручки и плавно поднимите пакет. Ничего с ним не произошло, правда. Повесьте его за ручки. Тоже ничего не произошо, будет висеть сколь угодно долго.

А тепрерь попробуйте поднять пакет с грузом с пола рывком, как можно быстрее. Скорее всего ручки останутся у вас в руке, а пакет останется стоять на полу - ручки мгновенно оторвутся.

Вот так же и c камерой: первый вариант - это на штативе, а второй - на ремне Blackrapid.





Да, кстати, вот то самое обсуждение на dpreview

http://forums.dpreview.com/forums/post/50315414

фото отрваной панели там тоже есть.

Впрочем я никого не хочу пугать или отговаривать, как поступать со своим добром личное дело каждого. Но предупредить счел нужным.

[Leroy]

linkevich, видел на ебее такой, да. И правда никакие царапины ему нипочем? Ибо родной уже после недели пользования заметно в разводах весь.



про GGS где-то видел рекламный ролик, как по нему ножом полосуют, а ему хоть бы что...это правда?



Для тех, кто не в курсе, выглядит это примерно так:









Стоит вот так

По поводу ножей не знаю, но у меня первая версия GGS поползла трещинами в Якутске от мороза, а уже через несколько недель в Марокко отвалилась практически вся без помощи со стороны. Так что в суровых погодных условиях я бы GGS'у доверять не стал (точнее его первой модификации)

[MaxSpb69]

По поводу ножей не знаю, но у меня первая версия GGS поползла трещинами в Якутске от мороза, а уже через несколько недель в Марокко отвалилась практически вся без помощи со стороны. Так что в суровых погодных условиях я бы GGS'у доверять не стал (точнее его первой модификации)

А вот чем не устраивает тот же GGS, выполненный в виде фиксирующейся на защелках крышки дисплея (по аналогии с родной крышкой). Купил себе такую на ebay, в комплекте и защита верхнего дисплея. В отличие от родной крышки, крышка GGS выглядит симпатичнее, точнее на камере ее почти не заметно, поскольку она черная. Легко снимается и надевается. Никаких самоклеящихся слоев. По периметру - бархотка, предотвращающая попадание пыли и грязи между дисплеем и крышкой (не приходится снимать и чистить). За три месяца таскания камеры в сумках и рюкзаке не появилось никаких следов на стекле крышки.

Вот оно: http://www.ebay.com/itm/GGS-III-LCD-Gla ... 2a2187e48c

Почему все обсуждают только в виде наклеиваемой стекляшки. Она ж реально менее удобна и наклеить по хорошему ее можно только один раз, оторвал - выкини, второй раз уже так не приклеется.

[Leroy]

А вот чем не устраивает тот же GGS, выполненный в виде фиксирующейся на защелках крышки дисплея (по аналогии с родной крышкой). Купил себе такую на ebay, в комплекте и защита верхнего дисплея. В отличие от родной крышки, крышка GGS выглядит симпатичнее, точнее на камере ее почти не заметно, поскольку она черная. Легко снимается и надевается. Никаких самоклеящихся слоев. По периметру - бархотка, предотвращающая попадание пыли и грязи между дисплеем и крышкой (не приходится снимать и чистить). За три месяца таскания камеры в сумках и рюкзаке не появилось никаких следов на стекле крышки.

Вот оно: http://www.ebay.com/itm/GGS-III-LCD-Gla ... 2a2187e48c

Почему все обсуждают только в виде наклеиваемой стекляшки. Она ж реально менее удобна и наклеить по хорошему ее можно только один раз, оторвал - выкини, второй раз уже так не приклеется.

Да, это как раз третья версия, а я говорил про первую. С остальными модификациями дела не имёл просто-напросто

[SPU]

Так что в суровых погодных условиях я бы GGS'у доверять не стал (точнее его первой модификации)

Так ведь последующие (3-я модификация) такие же нахлобучки, как и родные. Понятно, что стекло, а не пластик, но основная проблема родных не столько в подверженности царапинам, сколько в том, что под них засыпается всякая дрянь и а) мешает б) можно повредить экран, если необдуманно надавить на пластик, когда под ним, например, песочек (это не предположение, а факт, к сожалению). У GGS вроде есть приличный отступ от экрана, т.е. пункт б) не страшен, но, как мне кажется, этот самый отступ одновременно ухудшает видимость экрана.



Буду рад, если кто-то из реальных пользователей GGS III прокомментирует вышеприведенные размышления. Сам я использую наклейки GGS на D90 и очень доволен, т.к. в экстремальных условиях камеру не использую.

[MaxSpb69]

Так ведь последующие (3-я модификация) такие же нахлобучки, как и родные. Понятно, что стекло, а не пластик, но основная проблема родных не столько в подверженности царапинам, сколько в том, что под них засыпается всякая дрянь и а) мешает б) можно повредить экран, если необдуманно надавить на пластик, когда под ним, например, песочек (это не предположение, а факт, к сожалению). У GGS вроде есть приличный отступ от экрана, т.е. пункт б) не страшен, но, как мне кажется, этот самый отступ одновременно ухудшает видимость экрана.



Буду рад, если кто-то из реальных пользователей GGS III прокомментирует вышеприведенные размышления. Сам я использую наклейки GGS на D90 и очень доволен, т.к. в экстремальных условиях камеру не использую.

Я же двумя постами выше прокомметировал GGS III как владелец и пользователь. Читаете вы невнимательно.

Для Вас процитирую себя же:



"По периметру - бархотка, предотвращающая попадание пыли и грязи между дисплеем и крышкой (не приходится снимать и чистить). За три месяца таскания камеры в сумках и рюкзаке не появилось никаких следов на стекле крышки."

[SPU]

Я же двумя постами выше прокомметировал GGS III как владелец и пользователь. Читаете вы невнимательно.

Долго писал, поэтому не видел свежих сообщений. А что с видимостью? Толщина конструкции на вид чуть ли ни 5 мм при том, что сам экран идет вровень с корпусом камеры.

[MaxSpb69]

Долго писал, поэтому не видел свежих сообщений. А что с видимостью? Толщина конструкции на вид чуть ли ни 5 мм при том, что сам экран идет вровень с корпусом камеры.

Там и есть около 5мм. С видимостью субъективно ни лучше ни хуже не стало. Особенно когда стекло чистое, а не заляпаное пальцами/носом.

Тогда его и не видать вообще, что оно есть.

[cowan]

Про BlackRapid проскакивало обсуждение на форуме Dpreview, о том как у человека от таскания D800 на Blackrapid деформировалась и отошла от корпуса нижняя панель (где штативное гнездо). Фотки приводились. Сервис, как писал пострадавший, в ремонте отказал, камера с гарантии снята. Писал в Никон - те ответили что камера не предназначена для переноса будучи подвешеной за штативное гнездо, типа сам виноват.

Как-то после таких тем мой Blackrapid прописался в шкафу. Проверять на своем D800 c 24-70, которые весят 2 кило - не хочется.

Впрочем, нашел в сети фото, как устроено штативное гнездо на 700, на 800 предполагаю все то же самое. Сама пластина с резьбой под штатив прикручена не к шасси камеры (как это должно было бы быть), а к нижней панели. А нижняя панель в свою очередь микроскопическими болтиками уже к шасси. Устанавливая камеру на штатив, мы создаем усилие прижимающее камеру к штативной площадке и проблем быть не может. А подвешивая на ремень - создается усилие на отрыв нижней панели. Т.е. оторвать нижнюю панель за штативное гнездо вполне реально. И я верю, что описаный случай мог произойти именно с D800. Будь на его месте камера, у которой штативное гнездо крепилось бы непосредтственно к шасси - такой проблемы не было, но с D700|D800 никон нам подгадил, применив столь неудачную хлипкую конструкцию.



Так что поосторожнее с blackrapid и ему подобными!

Я Вам так скажу, сломать можно все, что угондо. Кстати у меня ремень прикручен сначала к MD-D10 (оригинальному), может так крепление отличается от камерного.

Повесить камеру и бегать с ней ни один нормальный человек не будет. А придерживать ее рукой - само-собой нужно. Опять таки в пользу пойдет Nikon Hand Strap II.