Объектив для плэйнспоттинга

[seysen]

Добрый день!



Озадачился вопросом выбора объектива для съемки авиашоу и просто полетов самолетов.

И как мне показалось выбирать то особо и не из чего. Покупать объективы сторонних производителе почему-то душа не лежит, а из Никонов выбрать можно только:

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor



Объективы за 200к руб не рассматривал так как при моей технике это делать глупо по-моему.



При этом последний мне больше нравится по диапазону фокусных расстояний. Но как я понял он отверточный. Нормально ли будет с ним справляться мой Д7000? Или фокусировка будет достаточно долгой? При съемке самолетов на проходе это очень критично.



Первый же не вызывает сомнений по автофокусу, и в принципе на кропе 450 экв. мм мне будут обеспечены. Но 600 экв. мм 80-400mm могут очень пригодиться.



Вобщем я в раздумии... Что можете посоветовать?

[Andrew_74]

Нормально ли будет с ним справляться мой Д7000? Или фокусировка будет достаточно долгой? При съемке самолетов на проходе это очень критично.

Да там везде бесконечность практически будет. Раз сфокусировался и все)

Вобщем я в раздумии... Что можете посоветовать?

Думаю, 300 мм на кропе будет достаточно для съемки авиашоу.

[Mike_P]

а из Никонов выбрать можно только:

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor

на Д7000 оба слабенькие на макс. фокусном. 1-й у меня есть, про 2-й есть обзоры и отзывы.

Cсылка

тянет где-то 8 Мп (1800 lw/ph), но если не нужна попиксельная резкость и много мегапикселей, то 70-300 VR обойдется значительно дешевле.



Еще можно пробовать Сигмы со стабилизатором (OS).

[seysen]

Спасибо за отзывы!!!

на Д7000 оба слабенькие на макс. фокусном. 1-й у меня есть, про 2-й есть обзоры и отзывы.

Cсылка

тянет где-то 8 Мп (1800 lw/ph), но если не нужна попиксельная резкость и много мегапикселей, то 70-300 VR обойдется значительно дешевле.

А если нужна попиксельная резкость? Готовить 200к рублей?

Еще можно пробовать Сигмы со стабилизатором (OS).

Спасибо, но я отметаю сторонних производителей. Наслышан и видел, что они могут. Да и стаб для съемок самолетов думаю будет только мешать

[Andrew_74]

А если нужна попиксельная резкость?

Смотря что вы вкладываете в это понятие.

[Andrew_74]

Да и стаб для съемок самолетов думаю будет только мешать

Почему, собственно? Как раз на длинном фокусе загасит тремор рук.

[Kot B sapogax]

возмите 300\4 его все хвалят по деньгам вроде норм, только надо точно понимать што под словом эквивалент подразумевается не "приближение" а толоько углы обзора тоесть от того што вы стекляшку с ФФ на кроп прикрутите она не станет приближать сильнее она просто будет "обрезать", и еше кропать 16мп лудше с фиксы 300 (также как например лудше кропнуть с 50мм фиксы чем с 17-55 например, но это так обстрактно)

[Andrew_74]

возмите 300\4

Если просто самолеты в небе снимать - да. Но иногда может оказаться и тесно.

[Choo2Aic]

Вы там при споттинге штатив не можете обеспечить что стаб может понадобиться?

[-=AMA=-]

seysen

Обсуждалось здесь.

Да там везде бесконечность практически будет. Раз сфокусировался и все)

Не всегда, смотря где находится точка съемки.

Спасибо, но я отметаю сторонних производителей. Наслышан и видел, что они могут. Да и стаб для съемок самолетов думаю будет только мешать

С чего такое предвзятое отношение к объективам сторонних производителей ? Вот Sigma 70-200 EX DG OS HSM разве не резко ?







Стаб нужен при съемке с проводкой и при съемке самолетов с турбовинтовыми двигателями.