Стоит ли после D3200 брать D300 б/у?

[RockstarDeserted]

А вы пробовали ресайзить картинку с д3200 до 12 мп (как у д300) и шарпить, шарпить?

[A.Trubitsyn]

От тушки резкость не зависит.

Резкость зависит от оптики, правильной фокусировки и правильной экспопары.



На D300 есть смысл переходить, только если вас не устраивает эргономика, управление и отсутствие отвертки.

Лучшего качества в плане фотографий ждать от него не стоит.

Лучше учитесь снимать тем что есть.



Что касается 35фото, то задумайтесь о переходе на D40+18-55:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

Шикарные фотографии!Я хочу еще пробовать советские объективы

[A.Trubitsyn]

А вы пробовали ресайзить картинку с д3200 до 12 мп (как у д300) и шарпить, шарпить?

Вы думаете я знаю как это делать?

[-Freeman-]

Вы думаете я знаю как это делать?

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

[RockstarDeserted]

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

+1!

Боюсь, что переход на д300 при нынешнем уровне знаний автора темы доставит только разочарование.



PS: на мой взгляд, самый удобный инструмент для начальной постобработки (ресайз, резкость, цвета и т.д.) это FastStone.

[A.Trubitsyn]

А зачем вам тогда переходить на другой аппарат?

Не ужели вы думаете что чем выше уровень аппарата, тем лучше фотографии?



На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

А 80% возможностей цифровой камеры заключено в пост обработке.

Так что учиться и еще раз учиться

Ну тогда скажи мне такую вещь...какой лучше поставить советский объектив ну скажем для портрета чтобы получилась удачная фотография?

[-Freeman-]

Ну тогда скажи мне такую вещь...какой лучше поставить советский объектив ну скажем для портрета чтобы получилась удачная фотография?

В D3200 маленький видоискатель, наводится вручную будет сложно. Лучше все же автофокусный объектив.

У вас есть 35 1,8 и 50 1,8 оба отлично подходят для ростового/поясного портрета.



Если хотите крупнолицевой портрет, смотрите фокусные расстояния от 85мм.

Если вам именно советский, то можете попробовать Гелиос 40-2

Примеры фотографий:

http://35photo.ru/items/%D0%93%D0%B5%D0 ... /examples/

Очень интересный рисунок, бокэ закручивает.

Но повторюсь, что с маленьким видоискателем вручную наводится будет тяжело. По этому рекомендую посмотреть в сторону автофокусной оптики, например AF-S 85 f/1.8G

[Denissychev]

На следующий уровень переходят тогда, когда исчерпали все возможности аппарата.

или когда есть хорошая возможность и желание апгрейда тушки.

[Senesin]

От тушки резкость не зависит.

Резкость зависит от оптики, правильной фокусировки и правильной экспопары.



На D300 есть смысл переходить, только если вас не устраивает эргономика, управление и отсутствие отвертки.

Лучшего качества в плане фотографий ждать от него не стоит.

Лучше учитесь снимать тем что есть.



Что касается 35фото, то задумайтесь о переходе на D40+18-55:

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

Не совсем не зависит, сглаживающий фильтр может влиять на резкость, как, например д80-д200, при одинаковой матрице, у второго сглаживающий фильтр более злой, соответственно картинка менее резкая при прочих равных.

[-Freeman-]

Не совсем не зависит, сглаживающий фильтр может влиять на резкость, как, например д80-д200, при одинаковой матрице, у второго сглаживающий фильтр более злой, соответственно картинка менее резкая при прочих равных.

Все же не думаю что разница столь существенна.

Вот если сравнивать с фильтром и без, то безусловно, разницу видно невооруженным взглядом.