Вроде можно нажать один раз, подождать, потом 2 раза нажать на минус
Но все-равно для проф ситуации это просто гигантские затраты времени. Сужу по своим съемкам (любительским), но желание сэкономить время на просмотре появляется всегда, и это легко приводит к пропуску промахов (т.е. для проф фотографа - к срыву заказа).
Ситуация с камерами д3000, д5000, д90 - очень показательная. У них работа АФ и рядом не лежала с возможностями АФ д200! Когда это пишет незнающий тонкостей человек, это одно. Но когда это пишут в обзорах (а на дпревью д5000 приписали функции, которых у него просто нет!), когда об этом говорять маркетологи, мне хочется взять полностью металлическую тушку д200 и бить им ей по голове, пока что-нибудь не сломается
Это нормальная ситуация для того, кто снимает на кит на прикрытых диафрагмах при хорошем свете и не обращает внимания на некоторые промахиNetto писал(а): Пн янв 14, 2013 20:19
А если пользовали? То что?
Не все так плохо!..
Не могу отделаться от чувства, возникающее после пользования D800 - берешь D90, снимаешь...Отличная камера!!! Берешь в руки D7000, снимаешь...Отличная камера!!! Просто бомба!
Тоже самое чувство возникает и от D5000...Что мне делать с этим чувством? Мне все камеры нравятся! Для каждой камеры свои задачи! При неспешной съемке фокусируюсь вручную. Получается быстрее и точнее. И удовольствие получаю. Чего и всем желаю.
Думаю, любительские тушки рассчитаны именно на такой сценарий использования. 
- как Ленин, шаг вперёд и два назад?
Попробуйте, напишите, что получится. Речь шла, о том, чтобы быстро просмотреть примерно со 100% увеличением. До 100% увеличения не 4, а 6 шагов! Т.е. проще нажать кнопку +, подождать пока фотка увеличится до упора (200% вроде), а потом нажать 2 раза на минус.
Это ваши фантазии. У меня нормально работает с 17-55/2.8, 50/1.8 и 85/1.8. У коллеги с 80-200/2.8 и 50/1.4.RockstarDeserted писал(а): Вт янв 15, 2013 05:29
Это нормальная ситуация для того, кто снимает на кит на прикрытых диафрагмах при хорошем свете и не обращает внимания на некоторые промахи
При работе со светосильной оптикой, надо включать режим ЛВ.
Возможна и работа со светосильной оптикой при плохом свете через видоискатель, но тогда точность и стабильность АФ никто не гарантирует
Вроде довольно простые ограничения
Думаю, у д600 они выражены еще в большей степени из-за сильной скученности датчиков АФ у центра.
Здесь все перепутаноhikneym писал(а): Вт янв 15, 2013 10:14
Везде советуют снимать по 9 точкам, но вот сейчас просмотрел обзор http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d7000/ , который привели в соседней ветке.Там автор пишет "Единственное, что стоит отметить — при съемках на открытых “дырках” обязательно переключитесь в режим 39 точек фокусировки, иначе промашки с фокусом обеспечены." Проверить пока нет возможности- вчера аппарат уехал на юстировку.
RockstarDeserted писал(а): Вт янв 15, 2013 10:24
Здесь все перепутано
Есть режим 39 точек, который можно переключить на 11 точек ради быстроты работы (пункт меню а6).
А можно (но только в режиме AF-C) независимо от режима 39/11 выбрать величину группы точек - 1, 9, 18, 39 точек или 3д слежение, или авто выбор точки.
Почему в режиме AF-S d7000 не дает возможность выбора, тогда как вроде тот же д300 - дает? Маркетинг? Заговор?
Кстати, для работы со светосильной оптикой, автовыбор, когда фокусировка идет по нескольким точкам - может дать гораздо более стабильный результат!
глупости все это... АФ по своей логике просто имеет свойство промахиваться))) и все из за того что...вот как пример с экспозицией - смотришь на закат и думаешь, дай как запечатлею - а автоэкспозиция все оценивает по своему... так же по аналогии и с АФ - попал туда куда алгоритмы позволили... как пример - взять тот же Д70 - у него вообще АФ никакой и Д60, и Д40))) а вот у Д200 - уже неплох...вот его уже после снятия всех сливок воткнули в полупроф и любительские тушки... и никаких подлых сговоров от Никона (Кенона, Пентакста, ...)TigerXXL писал(а): Пн янв 14, 2013 22:24
Датчик штука постоянная, работа автофокуса это програмный код. Допустим в 2005 году мы имеем датчик в D300 который не промахивается, то в 2008 году датчик автофокуса в D90, пусть с меньшим количеством точек, должен был бы перетерпеть хоть какой то прогресс? Это и улучшения и удешевление технологии. Допустим, если он умышленно хуже по качеству, то результат бы был хаотично разный каждый раз, при каждом наведении. А суть в том, что не ПРО камера D90 в 2008 году, и D7000 в 2010 часто попадает в точку, но иногда без всяких причин мажет, не смотря на естественное, и обязательное развитее датчикостроения в течении 5 лет. Вот что наводит на мысль об умышленном внедрении ошибки в программный код работы автофокуса в не ПРО камер. Иначе смысл покупать ПРО камеры снизится. Всё это просто бизнесс для Никона. ИМХО.
P.S. Понятно что мы можем педалить автофокус вручную, и за не один год работы с камерой, можем довести процесс до совершенства, даже в вяло динамичных сценах попадать пальцами не хуже двигателя. Скрипачи пальцы развивают интенсивнее любого фотографа, с мануальными стёклами. Речь то не о том.
Вы человек грамотный, но так удивляетесь промахам АФ - как ребенок)) сижу пересматриваю фотографии сделанные еще на старую Д3000 и на Д90-й (все перепроверены на БФ ФФ в СЦ - на всяк случай) - и как часто (в 30% случаев) я вижу что АФ промахи дает даже на таких пейзажах - где не за что другое зацепиться))) а у Вас там где ребенок с мамой там ой как где можно зацепиться за что то другое...Вы просто требуете от техники - невозможное - там даже ПРО тушка от Пентакса СФ и Мамия - промах даст в 30% случаев)) не говоря уже об ФФ Никонов Д4 и и Д3сJulysha писал(а): Пн янв 14, 2013 22:40
Пример того, как промахивается (что плохо) и того, как все-таки в конце концов ловит (что хорошо и в русле темы
Совершенно простая задача (сегодня специально мучила Д7000 на предмет того, как он может отслеживать в динамическом фокусе по 21-й точке, все-таки очень широкая зона получается).
Сначала не попал, хотя трудно было не попасть (люди еще не вышли из зоны 21-точки):
01.jpg
Со второй попытки попал и попал очень точно.
02.jpg
А на птицах попадал гораздо чаще (по девяти точкам):
03.jpg
у меня был опыт недавно с АФ Д200 - и как я смог спокойно вздохнуть - когда увидел промахи и Д200 и Д2х! (аппарат поюзал человека работающего в СЦ Никон))) это он мне дал убедиться что и его тушка даетпромахи, типа чтобы мой перфекционизм успокоился)RockstarDeserted писал(а): Вт янв 15, 2013 05:21
Ситуация с камерами д3000, д5000, д90 - очень показательная. У них работа АФ и рядом не лежала с возможностями АФ д200! Когда это пишет незнающий тонкостей человек, это одно. Но когда это пишут в обзорах (а на дпревью д5000 приписали функции, которых у него просто нет!), когда об этом говорять маркетологи, мне хочется взять полностью металлическую тушку д200 и бить им ей по голове, пока что-нибудь не сломается
Именно это. Но сделано это было еще в д200. Там даже боковые точки можно было увеличить, получив существенный прирост точности в сложных условиях.
все просто дело вв том - что с тушкой все в порядке, а в Голландии сервис настолько классный что - понимает что требования человека запредельны для этой техники (как по экономике: потребности безграничны а ресурсы ограничены) но, там всячески пытаются помочь человеку - получить радость от техники...я конечно очень уважаю Юлию, и считаю что она отличный професионал фотограф, но бывает же и "горе от ума" или если быть более точным - каждый человек когда на чем то очень зацыклится - то его "берет" это сильно и он ... как есть пословица "если хочешь найти зло - ты его найдешь, даже там где его нету"БАЙ писал(а): Вт янв 15, 2013 09:34
Это ваши фантазии. У меня нормально работает с 17-55/2.8, 50/1.8 и 85/1.8. У коллеги с 80-200/2.8 и 50/1.4.
[member="Julysha"], если честно я не очень понимаю смысл вашей борьбы. Вы в течение гарантийного срока много раз обращались в сервисный центр. Даже российское законодательство позволяет при таком раскладе вернуть камеру. Почему вы все это время мучаетесь с камерой, а не вернете ее? Неужели в Голландии с защитой прав потребителей хуже, чем у нас?
[oft]Сейчас Вас закидают помидорами. Здесь принято писать о плохом автофокусе. А рассказам, о том что у Д200 и Д2х тоже мажет фокус не поверят, или скажут, что у Вас кривые руки.[/oft]
+1
А от д7000 - ощущение ожидания подлянки АФ и депрессия Я уже не говорю про д5000 и д3000, там АФ со светосильными объективами вообще не работает. От них - желание убить никоновских маркетологов и обзорщиков... Ну про этоя уже вроде писал 
DartVayder писал(а): Пт янв 04, 2013 17:17
а вот тут я готов поспорить
у меня есть D700 и есть D200 (был D7000-продал-не нравится цветопередача-хотя это субъективное моё мнение-моей жене например нравится цветопередача Д7000)
ладно отвлёкся
так вот сейчас я начинаю понимать что и на Д700 деньги выкинул зря-ну не зарабатываю я деньги фотографией (я дальнобойщик-шоферюга)
и я не вижу особой разницы в качестве снимком между Д200 и Д700. и ещё....несмотря на свой преклонный возраст в совершенстве освоил ФОТОШОП (вожу ноутбук в рейсы)
ну и ещё-- репортажная камера (имеется ввиду профессиональная) это не художественная съёмка-здесь главное запечатлеть ,например ,цвет трусов у какой нибудь звезды-и здесь никого не волнует баланс белого и шум на фото-был бы результат
скажу честно - Д90-й он как то и правду по цветам, и по шумам (на исо от 200 до 400) совсем не радует в сравнении с Д80(Д3000) - я вот решил купить себе снова Д3000 - и очень этому решению рад - по шумам он куда чище на низких исо и цветам - чем даже Д7000, а Д90-й вообще отдыхаетtygra писал(а): Вт янв 15, 2013 13:13
Мдя, в мае был последний раз на форуме - сейчас таки решился на смену Д90 на что-нибудь, а тут как раз Д7000 подешевела
Думал, что уже все выяснили с АФ с тех пор
Аднака - воз и ныне там
И так и не ясно - покупать или нет 7000
Или может еще чего подождать - но за эти деньги и ждать то нечего, кроме как 5200, а она уж сильно игрушечно-маленькая
Или 60Д брать
Не радует в последнее время Д90 шумами и картинкой
Снимаю китом, может чего еще куплю - но не быстро
Хочется лучше АФ и картинку
-если уж быть точным, то 4,Х-десятых. Откройте один и тот же файл в камере и в CaptureNX2. В CaptureNX2 нажмите комбинацию Ctrl+Alt+0(или движком вручную до 100%) - сразу получаете увеличение 100%. Теперь в камере нажимаете 4 раза, а затем - пятый. Так вот, четыре раза будет на камере меньше увеличение, а пять раз уже больше, чем в CaptureNX2. Конечно, если нажать шесть раз на камере, то это будет около 150% и точность АФ и качество картинки покажутся совсем отвратительным... Рассматривая при четырёх нажатиях вполне можно получить информацию о качестве.
-1, 9, 21, 39. Или у Вас какая-то эксклюзивная модель? 18 точек, шесть нажатий...
инетерссно у сервис главного инженера тоже кривые руки?)) не чюдитпе - он специально мне дал свою тушку чтобы показать что его тушка тоже мажет, и показал на каких сценах
и что вы мне в ответ дадите - если я скажу что АФ более точнее у 7000-ки, нежели у Д80/3000/200?))) ану, мнеинтересно (только без упреков на мои кривые руки - обзываться каждый может)))RockstarDeserted писал(а): Вт янв 15, 2013 14:37
+1
У меня д200 был довольно длительное время, а не так, что взял подержать у ремонтника непонятно какой образец с непонятно какими настройками.
От использования д200 возникает стойкое ощущение всепопадания АФ и эйфории
Ну не знаю
Тут надо с примерами рассматривать. а лучше не темы открывать - а просто выходить/выезжать/вылетать - и фотографировать, радоваться жизни, и запечатлевать лучшие моменты ее (ну и в ходе такой творческой работы - выкладывать те НАВЫКИ, которые помогут улучшить результаты (технические) начинающим с той или определенной моделью фотоаппарата)
ух! классный пример того, что к себе требования нужно предьявлять а не к камере!Yurydan писал(а): Вт янв 15, 2013 15:34
Приведу пример ещё круче. У моего друга D3,так вот он после моей очередной жалобы на нестабильность АФ(дело было на съёмках какого-то события, он с фотокамерой, я с телекамерой), подошёл ко мне и показал несколько кадров, непонятно почему-то с промахом по АФ, хотя рядом с кадром из пары или тройки-четвёрки снятых вподряд, всё ОК. О чём это говорит? О том, что глупо требовать от камеры такого уровня волшебства и 100% попаданий, если и топы могут пошалить. А вы тут D200, D200...
Да о нем, о нем они пишут.Олег П писал(а): Вт янв 15, 2013 16:10
Читаю и диву даюсь,как только не обгадили АФ Д7000. На днях мимоходом хотел снять объект, находившийся метров за пятьсот, но его пересекал провод находящийся от меня метров за двести,тонкий зараза,так АФ фокусировался на нем,а не на объекте ,как я не старался. Люди,вы точно пишете о Д7000?
БАЙ писал(а): Вт янв 15, 2013 09:34
[member="Julysha"], если честно я не очень понимаю смысл вашей борьбы. Вы в течение гарантийного срока много раз обращались в сервисный центр. Даже российское законодательство позволяет при таком раскладе вернуть камеру. Почему вы все это время мучаетесь с камерой, а не вернете ее? Неужели в Голландии с защитой прав потребителей хуже, чем у нас?
Жаль, конечно. Мы всем клубом ждем завершения истории.Julysha писал(а): Вт янв 15, 2013 17:36
Смысл простой: после всех хождений по мукам и по сервисам, включая зарубежные, я обратилась в магазин, в котором его покупала. В магазине есть своя лаборатория с оборудованием и эксперт. Эксперт тщательно проверил по отдельности мою оптику и тушку и вынес вердикт: тушка неисправна, а поэтому ее нужно либо чинить, либо заменить. Магазин торгует прямо со склада Никона, поэтому он обратился с письмом к Никону, чтобы Никон вмешался в это дело (либо заменил, либо починил). Вот с тех пор и тянется волокита: Никон в очередной раз переюстировал (не разобравшись в причине проблемы) и сказал, что теперь-то должно быть все в порядке. Но оно не в порядке. Т.к. магазин во второй раз проверил и написал Никону (с приложением результатов своего тестирования). Дело отправили на рассмотрение в Японию, из Японии пришел ответ, в котором меня в очередной раз просят привести новые примеры (после самой последней юстировки). В общем, сейчас его отправят (вместе со всей моей оптикой) на экспертизу в Европейский Никон, а мне на это время выдадут свою фототехнику. Но, если честно, я от всего этого уже изрядно устала. Поэтому просто не хочется продолжать борьбу. Просто Никон упирается, видимо, не хочет создавать прецедент.
Олег П писал(а): Вт янв 15, 2013 16:10
Читаю и диву даюсь,как только не обгадили АФ Д7000. На днях мимоходом хотел снять объект, находившийся метров за пятьсот, но его пересекал провод находящийся от меня метров за двести,тонкий зараза,так АФ фокусировался на нем,а не на объекте ,как я не старался. Люди,вы точно пишете о Д7000?
вы еще побольше шарпинга напихайте,так вообще покажется супер аф. при таком разрешении аж сетчатка вся поплыла от неумелого шарпа.картинка вымыленная перешарпленная.представьте то же фото без ваших изяществ с фш плиз и размерчиком поболее вот тогда про аф поговорить можно будет ,а при таком размере я и с бф сделаю точное попадание афsergei1969tver писал(а): Вт янв 15, 2013 17:54
Я далеко не профи,и меня все устраивает в Д7000.Снимок просто на вскидку,объектив 35/1.8 диафрагма 1.8 освещение лампа накаливания плюс пыха Сунпак дешевый.Поправки авто фокуса 0 .Монитор не откалиброван так что по цвету не знаю, на фотографиях все устраивает ,принтер Еpson.
В оригинале все намного лучше,не умею я в 300кб.укладываться .Подскажите как ТIF выложить.versus(c) писал(а): Вт янв 15, 2013 18:02
вы еще побольше шарпинга напихайте,так вообще покажется супер аф. при таком разрешении аж сетчатка вся поплыла от неумелого шарпа.картинка вымыленная перешарпленная.представте то же фото без ваших изяществ с фш плиз и размерчиком поболее вот тогда про аф поговорить можно будет ,а при таком размере я и с бф сделаю точное попадаение аф
что-то сомневаюсь... если фокус на открытой промахнулся - вряд ли вы его шарпом поправите... тем более глаза...versus(c) писал(а): Вт янв 15, 2013 18:02
вы еще побольше шарпинга напихайте,так вообще покажется супер аф. при таком разрешении аж сетчатка вся поплыла от неумелого шарпа.картинка вымыленная перешарпленная.представте то же фото без ваших изяществ с фш плиз и размерчиком поболее вот тогда про аф поговорить можно будет ,а при таком размере я и с бф сделаю точное попадаение аф
Посмотреть шире чем окно написания нового сообщения. (некоторые непонятнфые новички умудряются полноразмеры выкладывать, а другие непонятные новички больше 300кб ничего не могут выложить, парадокс....)
sergei1969tver писал(а): Вт янв 15, 2013 17:54
Я далеко не профи,и меня все устраивает в Д7000.Снимок просто на вскидку,объектив 35/1.8 диафрагма 1.8 освещение лампа накаливания плюс пыха Сунпак дешевый.Поправки авто фокуса 0 .Монитор не откалиброван так что по цвету не знаю, на фотографиях все устраивает ,принтер Еpson.
Юля я Вам не чего не хочу доказывать.Я далеко не профи,и наверно не когда им не стану(у меня совсем другие в жизни цели),хотя стал замечать ,что все больше и больше затягивает это занятие.Фотоаппарат покупался для домашнего альбома.
Yurydan писал(а): Вт янв 15, 2013 14:45
-если уж быть точным, то 4,Х-десятых. Откройте один и тот же файл в камере и в CaptureNX2. В CaptureNX2 нажмите комбинацию Ctrl+Alt+0(или движком вручную до 100%) - сразу получаете увеличение 100%. Теперь в камере нажимаете 4 раза, а затем - пятый. Так вот, четыре раза будет на камере меньше увеличение, а пять раз уже больше, чем в CaptureNX2. Конечно, если нажать шесть раз на камере, то это будет около 150% и точность АФ и качество картинки покажутся совсем отвратительным... Рассматривая при четырёх нажатиях вполне можно получить информацию о качестве.
Отсюда и рождаются легенды о непогрешимости Д7000. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
