Можно ли добиться такого боке на Nikon D90?

Николь Орлова

Можно ли добиться такого боке на Никон Д90? И с каким объективом?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 08:10

Красивое боке!

Можно, если данный объектив можно использовать с Никоном. Дело не в тушке, дело в оптике. И в умении фотографа!

Напоминает Зоннар 50/1,5. Тогда никак. Он только на ZM байонет.

Nerzul · Сообщение **Nerzul** » Пт апр 08, 2011 08:15

гелиос кстати так крутит

lechili

Дело не в тушке... Ищите похожую линзу. В плане интересного боке 135/2, но на кропе будет не очень удобен - длинноват.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 08:22

Nerzul писал(а): Пт апр 08, 2011 08:15
гелиос кстати так крутит

А что такое советские Гелиосы? Это копии цайссовских Биотаров.

i-gorka

Nerzul писал(а): Пт апр 08, 2011 08:15
гелиос кстати так крутит

Гелиос 40 или 40-2 (85/1.5). Поменьше так крутят Биотары (Биотар 58/2 и всякие гелиосы 50/1.8, 50/2, 53/2, 58/2). Это поначалу такое кручение "доставляет", потом приедается. Примерно как с фишаем - после покупки пару месяцев все подряд на него снимается, а потом лежит на полке.

lechili

i-gorka писал(а): Пт апр 08, 2011 08:22
Гелиос 40 или 40-2. Поменьше так крутят Биотары. Это поначалу такое кручение "доставляет", потом приедается. Примерно как с фишаем - после покупки пару месяцев все подряд на него снимается, а потом лежит на полке.

Здесь фокусное явно больше 40 (даже с учетом возможного кропа) Если фф, то я бы сказал 100-135

necster

Нет, не получится. Я полагаю, что это Гелиос-44 белый М39 на полном кадре.

awo · Сообщение **awo** » Пт апр 08, 2011 08:31

ИМХО, такое боке делает фон слишком активным.

Отвлекает от главного объекта.

sturchin

Nerzul писал(а): Пт апр 08, 2011 08:15
гелиос кстати так крутит

Гелиос-44м-7 на кропе. На ФФ наверное эффект больше будет. Тут плющит ("крутит") только ближе к периферии.

Dr.Ravik

i-gorka писал(а): Пт апр 08, 2011 08:22
Гелиос 40 или 40-2 (85/1.5).

я то же подумал на 40-2 http://35photo.ru/items/item_3971/ Цена правда нанего сейчас.......

Это похоже наполный кадр снято, на кропе закручивание поменьше....

nox007 · Сообщение **nox007** » Пт апр 08, 2011 08:38

мне кажется Гелиос 81Н: 1)объект в центре очень резок 2)кручение лёгкое, а не сильное 3)в центре боке темнее самой окружности

yerdnanamahs

Да, мне тоже нравится такое боке

сам иногда снимаю в подобных условиях и мечтаю о объективе который дал бы подобную зону нерезкости, чисто в худ. целях разумеется

Николь Орлова

Эта фотография была сделана на кенон 5д марк 2...думаю 85мм. Мне такое яркое закручивание не очень то и надо, можно мягче. Только вот проблема в том что меня окончательно запутали. Одни говорят у моего д90 отвертка слабая, мол не потянет он 85мм и 50 плохо работать будет, другие говорят что по сей день пользуются обоими объективами на д90...кому верить и что делать? Если 85мм будет на моей камере вести себя точно так же как и 50мм то какой смысл переплачивать? Если же 85ка будет давать более вкусные снимки с моей же тушки то я готова ее купить!!! Ребята, выручайте...все щас расплачусь! =(

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт апр 08, 2011 08:52

Николь Орлова писал(а):
Одни говорят у моего д90 отвертка слабая, мол не потянет он 85мм и 50 плохо работать будет

Что это за бред ?????

lechili

Николь Орлова писал(а): Пт апр 08, 2011 08:47
...Если 85мм будет на моей камере вести себя точно так же как и 50мм то какой смысл переплачивать? Если же 85ка будет давать более вкусные снимки с моей же тушки то я готова ее купить!!! Ребята, выручайте...все щас расплачусь! =(

А что значит "вести себя точно так же"?

Я подозреваю, что на д90 по скорости они будут примерно равны (на фф 85 быстрее, а вообще для портрета скорость - это не самое важное) Картинка хорошая у обоих. 85 - более логичное фокусное для портретов на кропе, но и с 50 запросто можно снимать. 85 более приятен на ощупь - солиднее что ли, но и потяжелее (хотя тут это тоже не критично) Цена в пользу 50, для начала я бы выбирал его (особенно если фиксами снимали мало)

Да, если линза будет использоваться в основном для портретов поясных и крупнее, то 85

alasp · Сообщение **alasp** » Пт апр 08, 2011 09:22

MadFox писал(а): Пт апр 08, 2011 08:52
Что это за бред ?????

Да, не-е, мануальные стекла точно не потянет

))))

Автору: вы бы в сети посмотрели, какую картинку дают д90 (ну или любой кроп никона) + конкретный 85(50). Например тут: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... none&res=3

Если какая-то абстрактная 85-ка (допустим советская) дает такую картинку, как указано в вашем первом посте, то это вовсе не значит, что ее даст 85мм АФ объектив от никон, поэтому рассуждения об отвертке вообще в данной ситуации не к месту.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 09:51

На кропе 85-ки дают прекрасную картинку.

alasp · Сообщение **alasp** » Пт апр 08, 2011 09:56

Voffka писал(а): Пт апр 08, 2011 09:51
На кропе 85-ки дают прекрасную картинку.

Еще одно престранное замечание.

Николь Орлова

В Ялте дождь и очень тепло!

Так что все же брать. Давайте голосовать, что ли. Ну совсем мнения противоречивые...Что-то уже начинает буль-буль у меня в головушке!!!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 08, 2011 10:26

alasp писал(а): Пт апр 08, 2011 09:56
Еще одно престранное замечание.

Рисунок объектива кропом не убьёшь.

Изменяется немного только глубина резкости.

Николь Орлова

alasp писал(а): Пт апр 08, 2011 09:22
Да, не-е, мануальные стекла точно не потянет ))))

Автору: вы бы в сети посмотрели, какую картинку дают д90 (ну или любой кроп никона) + конкретный 85(50). Например тут: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... none&res=3

Если какая-то абстрактная 85-ка (допустим советская) дает такую картинку, как указано в вашем первом посте, то это вовсе не значит, что ее даст 85мм АФ объектив от никон, поэтому рассуждения об отвертке вообще в данной ситуации не к месту.

Спасибо за сайт! ОГРОМНОЕ!!!

alasp · Сообщение **alasp** » Пт апр 08, 2011 11:41

Voffka писал(а): Пт апр 08, 2011 10:26
Рисунок объектива кропом не убьёшь.

Изменяется немного только глубина резкости.

Ну а вот это уже в целом неверное замечание. Во-первых, у многих объективов именно по краям начинают наиболее явственно проявляться особенности, а кроп их отрезает. Во-вторых, помимо самой глубины резкости меняется плавность перехода из резкости в нерезкость.

Но это все далеко от темы. Вопрос автору, а вас-то что конкретно интересует? Какой объектив из АФ 85/1,4(1,

и 50/1,4(1,

взять, чтобы получать что-то отдаленно похожее на приведенную картинку?

kwn1447

Николь Орлова писал(а): Пт апр 08, 2011 08:07
Можно ли добиться такого боке на Никон Д90? И с каким объективом?

ужас!

Николь Орлова

Д90 хороший аппарат. Я его люблю. Он меня радует. Но. Д700 в проекте. Думаю всем ясно что полнокадровый от кропа отличается... Не только названиями. Конечно, пока речь идет о "приблизительно похожем боке". Так как, повторюсь, фотография сделана на кенон 5д марк 2. + Гелиос...я все же остановилась пока на объективе Nikon 50mm f|1.4G AF-S мне кажется оптимальный вариант на данный момент...

k561l · Сообщение **k561l** » Сб апр 09, 2011 11:51

Voffka писал(а): Пт апр 08, 2011 10:26
Рисунок объектива кропом не убьёшь.

Изменяется немного только глубина резкости.

Если речь о том, как "закручивает" объектив, то - убьешь. Закручивание - сплющивание перпендикулярно центру кружков нерезкости - зависит от площади матрицы. Опыт подтверждают CZ28/2, Сигма 150/2.8, Никкор 105/2.8.

Или я не пойму шутки? Вырежте из кадра в первом посту кроп и убедитесь сами

.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб апр 09, 2011 11:56

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 11:22
Д90 хороший аппарат. Я его люблю. Он меня радует. Но. Д700 в проекте. Думаю всем ясно что полнокадровый от кропа отличается... Не только названиями. Конечно, пока речь идет о "приблизительно похожем боке". Так как, повторюсь, фотография сделана на кенон 5д марк 2. + Гелиос...я все же остановилась пока на объективе Nikon 50mm f|1.4G AF-S мне кажется оптимальный вариант на данный момент...

Хочется сказать - да берите что-нибудь. Иначе, "Думаю всем ясно", как получить такой снимок. Начните с Гелиоса

Николь Орлова

"Хочется сказать - да берите что-нибудь. Иначе, "Думаю всем ясно", как получить такой снимок. Начните с Гелиоса

"

Если хотите дать мне конкретный совет, или замечание - пожалуйста. А то как-то по детски. Я же Вам не язвлю. И не смею подтрунивать. Даже самые искушенные не знают ответов на ВСЕ вопросы. Людям свойственно ошибаться. Главное, чтобы было свойственно исправлять эти самые ошибки. Я стараюсь. Если чем-то зацепила Ваше самолюбие, - дико извиняюсь!

axa · Сообщение **axa** » Сб апр 09, 2011 12:48

k561l писал(а):
Начните с Гелиоса

Николь Орлова писал(а):
Если хотите дать мне конкретный совет

прекрасный и очень конкретный совет

вчера я бы сказал то-же самое...

сегодня - посоветовал бы Jupiter-9

пысы хотя конечно можно отринуть и сразу обратиться к Цейсам )))

alasp · Сообщение **alasp** » Сб апр 09, 2011 14:30

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 11:22
.я все же остановилась пока на объективе Nikon 50mm f|1.4G AF-S мне кажется оптимальный вариант на данный момент...

Ну, какой вариант оптимальный для вас - за вас никто не решит

)

k561l · Сообщение **k561l** » Сб апр 09, 2011 15:41

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 12:19
"Хочется сказать - да берите что-нибудь. Иначе, "Думаю всем ясно", как получить такой снимок. Начните с Гелиоса "

Если хотите дать мне конкретный совет, или замечание - пожалуйста. А то как-то по детски. Я же Вам не язвлю. И не смею подтрунивать. Даже самые искушенные не знают ответов на ВСЕ вопросы. Людям свойственно ошибаться. Главное, чтобы было свойственно исправлять эти самые ошибки. Я стараюсь. Если чем-то зацепила Ваше самолюбие, - дико извиняюсь!

Не стоит извинений. Подтрунивать, задевать и в мыслях не было, простите, а вот привлечь Ваше внимание - пожалуй. У меня недостаточно опыта советовать более того, что уже посоветовал - Гелиос. Вид размытия зависит от объектива и немножко от размера матрицы (вырежьте 50% симметричную серединку из приведенной Вами картинки). Степень размытия - от установленной диафрагмы, и увеличивается с размером матрицы. Надеюсь, Вы примете верное решение.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб апр 09, 2011 15:52

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 12:19

К слову, 50G на D90 даст примерно следующее:

alasp · Сообщение **alasp** » Сб апр 09, 2011 18:03

k561l писал(а): Сб апр 09, 2011 15:52
К слову, 50G на D90 даст примерно следующее:

... если снимать батарейки

Николь Орлова

И не только батарейки...

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... none&res=3

ЗЫ. О Гелиус подумаю...

alasp · Сообщение **alasp** » Вс апр 10, 2011 07:04

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 11:22
я все же остановилась пока на объективе Nikon 50mm f|1.4G AF-S мне кажется оптимальный вариант на данный момент...

Ну вот что удалось найти Д700+50Г (но это с обработкой, чтобы чешую в листве подчеркнуть):

http://fotki.yandex.ru/users/alasp/view/378186/

Medrep · Сообщение **Medrep** » Сб апр 16, 2011 12:11

Николь Орлова писал(а): Пт апр 08, 2011 08:07
Можно ли добиться такого боке на Никон Д90? И с каким объективом?

это снято на кенон, с гелиосом 40, белым...

видел эту фотосессию в процессе съемки...

Elych_Strange

Подскажите, пожалуйста, всё-таки если ли у Nikon объектив, который даст подобное боке на DX?

Или что-то подобное, например: http://cs417121.userapi.com/v417121171/ ... Ty1zDo.jpg (картинка по ссылке снята на Canon EOS 60D + объектив 70-200, насколько мне известно)...

Просто хотелось бы понять, в принципе, есть ли аналоги canon'овским объективам 70-200 в соотношении цена/картинка у Nikon?

didone · Сообщение **didone** » Ср янв 16, 2013 14:00

Учитывайте, что картинка обманчива, она обработана в ФШ.

Elych_Strange

didone писал(а): Ср янв 16, 2013 14:00
Учитывайте, что картинка обманчива, она обработана в ФШ.

да, конечно, я знаю, что фотография обработана!

меня интересует именно боке, закрученное (похоже на Гелиос), своеобразное, в общем... пока что встречала подобное, в основном, на фотографиях, снятых Canon'ом (70-200 или ещё фикс 135 mm обалденно фон "искажает")... отсюда и вопрос: возможно ли подобное с использованием объективов Nikon.

я именно это имела в виду под "картинкой", а не цвета и прочее (так-то фотография, по сути, далеко не самая удачная, конечно))

или такой фон тоже пост-обработкой делается? о_О

DenisUZ

Такое "Боке" с первой картинке дает Тамрон 17-50/2.8

меня если сестно коробит от этого "бокэ" фу, режет глаз+раздражает.

А вот картинка с АКБ очень приятная глазу.

Лунный Ёжик

i-gorka писал(а): Пт апр 08, 2011 08:22
Гелиос 40 или 40-2 (85/1.5). Поменьше так крутят Биотары (Биотар 58/2 и всякие гелиосы 50/1.8, 50/2, 53/2, 58/2). Это поначалу такое кручение "доставляет", потом приедается. Примерно как с фишаем - после покупки пару месяцев все подряд на него снимается, а потом лежит на полке.

100%!!!

Лунный Ёжик

Николь Орлова писал(а): Сб апр 09, 2011 11:22
Д90 хороший аппарат. Я его люблю. Он меня радует. Но. Д700 в проекте. Думаю всем ясно что полнокадровый от кропа отличается... Не только названиями. Конечно, пока речь идет о "приблизительно похожем боке". Так как, повторюсь, фотография сделана на кенон 5д марк 2. + Гелиос...я все же остановилась пока на объективе Nikon 50mm f|1.4G AF-S мне кажется оптимальный вариант на данный момент...

Никкоровский полтос не даст такой картинки. Обычное по картинке стекло. Да и надобность дырки 1,4 сильно преувеличена, особенно учитывая разницу в ценах. Уж, чтобы не обидно было, купить полтос с 1,8 за 4 тыщи, не понравится - кинули на полку.