Сравнение Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2 и Nikkor 24/1.4G ED

[Sergey Ch]

В москве есть как минимум несколько мест, где фильтры есть.

Цейсовские? Ссылки имеются?

Градиентники разве цейсс делает ?

Вот в этом и вопрос, на который почему то никто точно не может дать ответ.

[Igor Nikonovich]

Неправильная тема. 24 надо сравнивать с CZ 25 2.0, а не 21-м.

Да, 21мм и 24 сравнивать не совсем корректно. 21-й Цейсс оптически лучше CZ 25 2.0, да и угол в 21мм лично для меня более привлекателен (поэтому CZ 25 2.0 и не выдвигался изначально).

24/1.4G взял в качестве конкурента Цейсса, хотелось конечно около 20мм, но на данный момент у Никона из фиксов там достойного ничего нет.

[searcher]

Да, 21мм и 24 сравнивать не совсем корректно. 21-й Цейсс оптически лучше CZ 25 2.0, да и угол в 21мм лично для меня более привлекателен (поэтому CZ 25 2.0 и не выдвигался изначально).

24/1.4G взял в качестве конкурента Цейсса, хотелось конечно около 20мм, но на данный момент у Никона из фиксов там достойного ничего нет.

Может он и лучше оптически, но 25 чем-то лучше по картинке. Поэтому их 2 и существует)). Да и вообще сверхширик не всегда хорош на пейзажах.

[Igor Nikonovich]

На Тиффен родная бленда не наденется, я об этом разговаривала с продавцом в магазине, когда тестировала оба. Для Цейсса нужны только родные фильтры.

Кое-какую информацию удалось найти.

Для начала Гена Крокодил:

The 82mm filter size in generous. There is no problem with vignetting on the full 24x36mm frame, even with a Tiffen HT Grad ND 0.6 in rotating mount (5.6mm ring thickness excluding threads).

Про одновременное использование Тиффена и бленды ничего не сказано, но зато виньетки по крайней мере нет, что уже радует. Где-то еще читал, что запас там приличный (из-за диаметра 82мм), и даже можно накрутить 2 фильтра и виньетирования не будет. Понятно, что такой чушью заниматься никто не станет, просто так, на заметку.



И вот еще, один из отзывов пользователей на B&H:

I am using it on Zeiss 21mm and this filter very helpful in landscape shots. Huge difference between HT and old filters. Using this filter is better than HDR software can do.

Опять же, ничего не сказано про бленду, но мне почему-то кажется, что он его использует с блендой.



Все осложняется тем, что Тиффен продается только в Америке, и его нельзя "пощупать" и попробовать накрутить на Цейсс. Но думаю, найти в магазине аналогичный по толщине оправы фильтр на 82мм и попробовать его одеть на Цейсс вместе с блендой.



Для сравнения, вот фото одинакового масштаба Тиффена 82мм и фирменного UV фильтра от Цейсс T* тоже 82мм, который точно становиться без проблем.

Вроде как разница если и есть в толщине оправы, то незначительная.



А вот такой же фирменный полярик от Цейсс и Тиффен (оба 82мм):

[Ed_yog]

Игорь, Вам правильно показалось. Цейсс силен открытыми диафрагмами, а с зажиманием он утрачивает свой знаменитый контраст.

Ну не знааю... Мне не показалось, что на 6,3 тут контраста недостаточно.

Вот проявил в Лайтруме 4.3 не в пейзажном, а в нейтральном цветовом профиле, как и на камере.

[Алексей Соловей]

У меня тоже есть Никкор 24 f1,4G, использую с Д700 - впечатления очень хорошие, но сравнивать с 20мм в голову не приходило. у меня два сверхширика - Nikkor 14 f2,8D и Tokina AF 17 f3.5 AT-X PRO. Оба с Д700 работают великолепно. А вот Цейсовская 20-ка не смотря на высокое качество - как на данный момент 20мм для основного широкоугольника маловато, а как для одного из линейки широкоугольников весогабариты у нее уж очень внушительные.

Мое мнение такое: если другого сверхширика пока нет, то лучше присмотреться к Никкоровскому 14х24, или если не устраивает по габаритам - тогда даже затрудняюсь что подсказать. Но 20мм как на мое ИМХО в пейзажной съемке явно маловато.

Цейс недавно анонсировал емнип 15мм f2,8, видел результаты его сравнения с Никкором 14х24 - Цейс получше будет, но и стоит под 3000у.е.

[Sergey Ch]

А я что то почти перестал снимать на Цейс 21-й. Стекло отменное, никаких претензий к нему нет! Но оказалось, что 21 мм не моё фокусное на пейзажах. Решил провести проверку....не брал несколько раз с собой на природу Цейс 21-й, снимал 24-70 и оказалось, что у меня предпочтения в пределах 24-28 мм, по крайней мере большинство кадров именно на этих фокусных и я не испытывал никакого дискомфорта из-за отсутствия 21 мм! Вот теперь в раздумьях, что покупать? 14-24 не надо, очень коротко, а что выбрать на 24-28 пока не знаю. Да и продать за нормальную цену Цейс 21-й будет наверное нелегко, а пока не продам, покупать что то не смогу. Хотя надо бы определиться, какое мне надо стекло. Надеюсь, что с помощью соклубников что то выберу...недаром в соседней ветке зацепился за самьянг

[landscape]

А я что то почти перестал снимать на Цейс 21-й. Стекло отменное, никаких претензий к нему нет! Но оказалось, что 21 мм не моё фокусное на пейзажах. Решил провести проверку....не брал несколько раз с собой на природу Цейс 21-й, снимал 24-70 и оказалось, что у меня предпочтения в пределах 24-28 мм

Ну все к этому приходят в итоге Свыше 24мм (в понимании узких камер), это уже намеренное искажение перспективы, нарушение геометрии кадра, создание драматического нюанса в перспективе и так далее.

А так, если положить руку на сердце, пейзаж снимают на от 35мм-85мм, это наиболее воспринимаемое, "уютное" для человека. Широкий, сверхширокий, это скорее дань моде. Так же как и телевики. Никто не отрицает. Множество шедевров снято на широкие и теле, но это небольшой процент от общей массы. Приверженность к широким и сверхшироким в пейзаже, скорее отсутствие опыта и определенных ощущений, необходимых фотографу.

У меня, 24мм ( и похожие в других форматах) занимают не более 20% от общего числа снимаемого. На объектив 18мм снимал примерно года три назад. 14мм использовал очень давно. Не в смысле попробовать, а что то дельное из этого получить

[Sergey Ch]

Да, я после перехода на ФФ, многое по стёклам переосмыслил и только теперь начинаю приходить к тому, что мне действительно надо. И какой же фикс, скажем в диапазоне 24-35, Вы посоветуете. Хотелось бы в меру резкое по всему полю и, главное, с красивыми рисунком и перспективой?

[landscape]

Да, я после перехода на ФФ, многое по стёклам переосмыслил и только теперь начинаю приходить к тому, что мне действительно надо. И какой же фикс, скажем в диапазоне 24-35, Вы посоветуете. Хотелось бы в меру резкое по всему полю и, главное, с красивыми рисунком и перспективой?

Дешево и сердито, мануал никкор 28мм, 35мм фиксы пробуйте, тут многое от предпочтений зависит. 24мм, если это D800 серия, то смотреть в сторону старых фиксов я бы не стал. Если Вы не переступили предел D3 поколения, то можете смело себе позволить почти любой каприз