Помогите с выбором Nikon 80-200 2.8d \ Sigma 70-300 \ Tamron 70-300 \ Tokina 80-200

[wmax]

Есть потребность в данном типе объектива, камера на данный момент д90, НО в скором будущем будет д600.

Встал выбор между этими объективами:

1.Tokina AF 80-200 2.8 AT-X PRO

2.Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

3.Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro- не совсем понимаю значение приписки макро, это значит есть возможность макро, или же он заточен под макро??

4.Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM



Понимаю, что скорее всего такие темы были, но в данный момент нет времени на поиск, тк через пару дней улечу из москвы.



Кто что скажет?

Сам склоняюсь к токине или никону, но хочется услышать ваши мнения

[Brainwasher]

Есть мнение, что лучше приобрести родной вариант этого стекла, т.е. Nikkor 80-200 f/2,8

[/b]

[Олег П]

Посмотрите на тесты тамрона 70-200,очень хорошее стекло. Лучше его, чем никон,но оно подороже.

[Konstantin M]

На вашем месте, я бы смотрел не на тесты, а на собственные тестовые кадры своей камерой.

Не ленитесь, возьмите камеру и штатив по возможности, возьмите два стекла, выйдите с ними на улицу и выберите объект съемки, прогоните оба стекла на этом объекте по всем фокусным и на рабочих дырках (без фанатизма до 8).



После смотрите снимки и сравнивайте, тамрон интересное стекло.

Мое субъективное мнение, мне больше нравится картинка никкор, его можно сравнивать только с 70-200/2,8 ВР2, хотя это из серии "а поговорить!?".

[KizerSozi]

Есть потребность в данном типе объектива, камера на данный момент д90, НО в скором будущем будет д600.

Встал выбор между этими объективами:

1.Tokina AF 80-200 2.8 AT-X PRO

2.Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

3.Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro- не совсем понимаю значение приписки макро, это значит есть возможность макро, или же он заточен под макро??

4.Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM



Понимаю, что скорее всего такие темы были, но в данный момент нет времени на поиск, тк через пару дней улечу из москвы.



Кто что скажет?

Сам склоняюсь к токине или никону, но хочется услышать ваши мнения

Была Сигма около года поменял на Никор. Пользуюсь третий год. Планирую замену на 70-200 но только второй версии. Примерно такое движение.

[wmax]

Я бы рад сделать свой полноразмерный тест, но ктож мне даст эти стекла на улицу))

Посмотрев на пиксельпипере пару сотен фото, сделал вывод что такина отпадает, в большинстве случаев у неё как то смазано все, при сравнительно одинаковых условиях относительно никора, покачто буду склоняться к никор\сигма

[Mike_P]

я бы брал телезум только со стабилизатором.

Хотя конечно тяжелый объектив и фотик позволяют удерживать с меньшей тряской, но стабилизатор не помешает. Хотя если снимать только подвижные объекты ...



Nikkor 80-200/2.8 D на D600 надо смотреть лично. У него бывают проблемы ближе к 200 мм на МДФ.

[wmax]

В планах использовать по большей части для пейзажей, тоесть со штативом, репартажи пока что в очень далекой перспективе)

[wmax]

приобрел никон, пока что доволен) на открытой дырке вроде резок,но чувствуется что не для д90го он сделан) если будет возможность то сравню его с сигмой или тамраном

[KizerSozi]

приобрел никон, пока что доволен) на открытой дырке вроде резок,но чувствуется что не для д90го он сделан) если будет возможность то сравню его с сигмой или тамраном

Поздравляю. Хороших снимков