




Видеообзоры:
http://www.youtube.com/watch?v=4n7wzxg8kVs
http://www.youtube.com/watch?v=MKjzsDtr49Q
Наверное он ведет себя так же, как и у 5100

ну типа - "слишком много мегапикселей - итого: 1)очень сложно попасть АФ туда куда надо 2) падает разрешающая способность практически на любой (даже топовой) оптике... может развеете миф? или все же подтвердите данное утверждение? желательно снимком
да если вас не затрудник и рав и камерный джпег, спасибоresheto писал(а): Пт янв 18, 2013 15:32
Я не пытыюсь что либо доказать) Завтра на улице сделаю несколько снимков дешёвым Тамроном 17-50 и выложу. Если честно, я 5200 больше для видео купил,т.к. в Никоне наконец то появилось адекватное видео 1080 50i. У конкурентов равных по цене этого нет. По фото выложу завтра. У меня rawы с него читает только Вью NX-2. Саpture обновлять надо. Вам RAWы или JPEG?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей