Пейзажные объективы для Nikon D800E

[Mike_P]

а как же Zeiss 21 mm F/2.8 Distagon? 100 и 50 придется клеить пейзажи?

Смотря чего вы хотите. Если нужен максимум на плакаты больших размеров и чтоб 300 dpi печать - придется панорамить. Если просто поснимать пейзажи, то достаточно хорошей оптики с разными фокусными.

[bmv83]

Смотря чего вы хотите. Если нужен максимум на плакаты больших размеров и чтоб 300 dpi печать - придется панорамить. Если просто поснимать пейзажи, то достаточно хорошей оптики с разными фокусными.

как я понимаю Д 800 сам позволяет снимать на плакаты, без склейки

[iggy]

как я понимаю Д 800 сам позволяет снимать на плакаты, без склейки

Если 300dpi, то 60*90, это по-вашему плакат? Впрочем на плакаты такое дпи и не нужно.

У вас цель какая вообще? Объективы покупают не только по причине максимальной резкости-контрастности, а для характерной передачи перспективы. Ширик типа 21-го дистагона и 50-к это несравнимые вещи.



И да, настоящие джедаи снимают одним 50-м макропланаром и клеят многорядные панорамы, на меньшее они пойти не могут

[fothis]

Ой не надо вам эту камеру брать

Почитайте жалобы новичков на д7000 - вас ждет тоже самое но в гораздо большем масштабе.

Купите на годик-другой д3100. А когда сможете понять всю глубину вашего вопроса, берите камеру немного посложнее.

[Argentum]

Цейссы некоторые лучше картинкой, например 35/1.4. у Цейсса нет.

Как нет, а как же Carl Zeiss Distagon 35/1.4 ZF.2 ??

[Mike_P]

Как нет, а как же Carl Zeiss Distagon 35/1.4 ZF.2 ??

а вы читали, что я написал?

речь была про 24/1.4.

[Mike_P]

как я понимаю Д 800 сам позволяет снимать на плакаты, без склейки

Снимает фотограф и оптика.



перед покупкой техники желательно получить четкое представление на основе математики, а то потом придется жестко

разочароваться. 5000х7000 пикселов это отпечаток 50х70 сантиметров с 250 dpi, ну и на 60х90 будет вполне нормально.



Для обычных снимков, которые печатают 30х45 хватает 12 МП, лучше 16 , для больших плакатов обычно не используют 300 dpi, можно в разы меньше, т.к. их смотрят с больших расстояний.



Поэтому 36 Мп сильно избыточно для обычных применений, особенно если придется докупать нормальный компьютер, потом ворочать все эти гигантские архивы из терабайт стандартных сюжетов, для которых реально достаточно более простой и дешевой камеры.



ИМХО, если вы обычный фотолюбитель, а не проф. фотограф для рекламы, то имеет смысл либо брать Д700, либо подождать Д600, если он будет. Или вообще пока поснимать тем что есть (если есть). А может Sony выкатит ФФ беззеркалку.

[shirasoni]

Безусловно, лучшее решение, если не ограничивать себя в бюджете - Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S. У этого объектива просто превосходные оптические качества и хорошие углы (резкость, контраст, геометрия, ...) при одновременном удобстве зуммирования. Однако, если все же бюджет играет роль, то лучшее решение для человека, критически относящемуся к качеству своих снимков - это Samyang 24mm f/1.4 US UMC. Поясню. Самым слабым местом у объективов-шириков являются углы получаемого снимка. Если центр кадра у всех более-менее неплох, то именно "мыльные", либо "заваленные" углы на снимках сильно портят впечатление. Если не брать родной топовый зум, то зумы сторонних производителей не дают хороших углов. Если же выбирать фикс, то я думаю идеальное фокусное - 24 мм. То, что шире - обычно дает "бочку", объектив же с фокусным больше 24 мм. часто не вмещает в себя желаемое поле.



Теперь конкретные сравнения. Все сравнения делались на диафрагме 5.6, так как бОльшая дырка редко используется при фотографировании пейзажей. Обращайте внимание на углы изображения (нижняя часть с подписью "Corner"):



1. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3 - сравнение Samyang 24mm f/1.4 US UMC с "эталонным" Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S на фокусном 24 мм. Как видите, углы у Самъянга просто идеальные, к тому же полностью отсутствуют ХА.



2. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2 - сравнение Samyang 24mm f/1.4 US UMC с единственным Никоновским фиксом 24 мм., у которого углы даже лучше, чем у "эталонного" Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S. Тут видно, что Самъянг не уступает даже этому Никону, стоимость которого превышает 2000 долларов.



3. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3 - сравнение Samyang 24mm f/1.4 US UMC с одним из топовых Никоновских зумов Nikon 24-70mm f/2.8G AF-S. Без комментариев.



4. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4 - и на последок сравнение Samyang 24mm f/1.4 US UMC с Сигмовским фиксом-шириком Sigma 20mm f/1.8 EX DG (так как в списке объективов Sigma нет фикса 24 мм). Делайте выводы!



P.S. Жаль нельзя сделать сравнительный тест с одинаковыми камерами. Конечно, результаты немного отличались бы от этих, но думаю, что ненамного, так как оптическое качество объективов Samyang под разные байонеты одинаково, а камеры, использованные для тестов - все топовые профессиональные.

[landscape]

Стоит покупать D800E, что бы снимать на самьянги и сигмы?

[successful]

понятно. скажите , а какой из цейсовских фиксов для никона самый резкий и контрастный?

Carl Zeiss 1.4/35! Проверено опытным путём на Д800. Это вообще феноменальный объектив. Разрешение самое высокое из всех цейссов на данный момент. И это на всех диафрагмах, начиная с открытой.