Всё про резкость AF-S Nikkor 35/1.8G

[userega]

Это резко. Сделайте тот же кадр китом, увидите разницу.

Не увидит. Кит 18-55 ВР резок с открытой, он даже резче 18-105.

[mekena]

ит 18-55 ВР резок с открытой, он даже резче 18-105.

[moskvichov]

[member="didone"],



Вот ссылочка на архивчик из серии найди 10 отличий, условия как всегда хрен поймешь какой свет, люминисцентка, зажато до минимальной 5, 18-55 на 35 мм.



ТЫЦ

[moskvichov]

[member="userega"], плюс на 18-55 стаб, а после него ИМХО, мне покрайней мере было не привычно на 35, сейчас пристреллялся замечательно, плюс сколько стопов от 5 до 1.8 в запасе?

[didone]

И вправду, сначала открыл первый джипег, смотрю, вроде тридцать пятка, открываю второй, а нет, вот она, особенно хроматика фикс выдает. Посмотрел в экзиф, точно. В тех условиях сложно сравнить, на портретах мне лично лучше видно. 35 мм более мягче рисует, резче и в то же время мягче. Давайте фото без экзифа, потренируемся в определении, но спорить на 100$ не будем

[userega]

[member="userega"], плюс на 18-55 стаб, а после него ИМХО, мне покрайней мере было не привычно на 35, сейчас пристреллялся замечательно, плюс сколько стопов от 5 до 1.8 в запасе?

18-55 ВР резок с открытой, а 35/1,8 с открытой не резок.

[moskvichov]

[member="didone"], Ну портрета увы нет, но уверен что при одних и тех же условиях, результат будет одинаков, кстати если открывать в ACDSee и взад вперед щелкать туда сюда по ним то очень хорошо видно что на 35 кадр светлее и выдержка там 1/13 т.е короче, на 18-55 выдержка 1/12 и кадр темнее, хотя может это не точность эксперимента.



И еще как говорил уже, сегодня щелкал так дома с балкона, чтобы определить до коих можно зажать диафрагму, ну рабочая у мну получилась от 3.5 до 8-9, далее тож нормально но уже дома на ооочень заднем фоне начинают мылить, ну и пресловутая хроматика на 35, хотя в принципе в LR правится в 2 щелчка.





ЗЫ Вот меня тут и грызет теперь сомнение, вот хочу поменять свой кит, и вопрос а что получу то в итоге? Только если дырку на 2.8 на 50.

[moskvichov]

[member="userega"], Так прикрой 35 на 3.5 вот тебе и резкость.



ЗЫ А ежели я ща выложу фото с открытой на 1.8 и резкое?



ЗЫЗЫ И ничего что 35 на 1.8 с 1 метра, имеет ГРИП 5 см, грубо спичечный коробок?

[mekena]

а 35/1,8 с открытой не резок.

Даю 35мм на f/1.8:







http://fotki.yandex....na/view/527534/



Это на f/2:







«Осенние цветочки» на Яндекс.Фотках

[didone]

35 мм наворачиваю все реже, полтинник чаще. Работа фикса хорошо заметна на глазах портретируемых обьектов, глаза получаются живые, с блеском, на ките или зуме Тамроне они резкие но безжизненные, для меня вот прежде всего в чем разница.