Подбор 50 мм. объектива на кроп - для семейных портретов и прочего..

[multiformat amateur]

Неспешно подбираю портретный объектив на Фуджи S5 Pro. В основном для съемки подвижного ребенка (и не только ребенка) а также опционально использования в тревел-фотографии. Фокусное 50 мм на кропе составляет 75 мм экв., что полностью устраивает. Поскольку ребенок подвижный, а фокусировочные экраны на современных камерах относительно посредственные, и не предназначены для комфортной ручной фокусировки, то автофокус обязателен. Цена в общем не принципиальна, из серии "лучше потратиться, чтобы не было мучительно больно от осознания что снимашь компромиссом, и могло бы быть лучше". Перечитал форум вглубь. Вынес следующий сухой остаток, который пытаюсь сформулировать в этой теме. Естественно, это взгляд теоретика, начитавшегося форумов, не более. Поэтому в тему призываются люди, которые реально имеют или имели несколько объективов из нижеобозначенных, чтобы прокомментировать свои субъективные впечатления от съемки ими.



Итак, можно приобрести сегодня:



1. Nikkor 50/1,8D

2. Nikkor 50/1,4D

3. Nikkor 50/1.4G AF-S

4. Nikkor 50/1.8G AF-S

5. SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon



От чтения форумов сложилось такое впечатление: Оба объектива версии D - прекрасные объективы, но это предыдущая эпоха, у которой несколько худшее светорассеяние, соответственно контраст они держат меньше чем G-оптика. Кроме того, они более мягкие на полностью открытой нежели их более свежие G-собратья. На прикрытых диафрагмах у D-версий боке гайкообразное. Помимо этих общих особенностей рассматривать 1,8D как "портретный" будет не совсем кошерно кошерно, поскольку по пластике картинки он скорее более жесткий и техничный.



Оба Никкора G-варианта по совокупному впечатлению чтения форумов больше подойдут для портретной съемки, нежели их D-аналоги. Потому что аккуратнее боке (скругленные лепестки диафрагмы). Более современное просветление и чернение меньше разбеливает цвет (что хорошо) и повышает контрасты, для Фуджи S5 непринципиально, она выдержит. Также у обоих G лучше резкость на полностью открытой, нежели у обоих D. Скорость автофокуса: вариант 1,4G медленнее автофокусом, нежели 1,4D. При этом вариант 1,8G быстрее автофокусом, нежели 1,4G. Также младший 1,8G более контрастен и соответственно должен меньше разбеливать цвета, нежели старший 1,4G. Я не говорю что 1,4G плох в этом отношении, отнюдь, а просто фиксирую мелкие разницы.



Сигма стоит особняком. По отзывам владельцев она наиболее симпатична по картинке, если объектив попал в фокус. Что бывает примерно в половине случаев. Кроме того, у него довольно заметная разница разрешениия по полю кадра (на полном формате), что может быть в плюс а может и в минус, в зависимости где основные сюжетные детали, стиль фотографий и размер матрицы. Отзыв Димы Шатрова например звучит так: "Плюсы: превосходное стекло, на мой взгляд, оптически намного интереснее 1.4-аналогов как от Canon, так и от Nikon. Отличная цветопередача и очень красивое bokeh. Источники света округлые, без ломаных линий. Минусы: как и всей оптики Sigma - проблемы с автофокусом. Фокусировка в одну и ту же точку дает разные результаты. По моему опыту, верный фокус ловится в 40% кадрах. Зато уж если поймали... Ну, еще чуть мягкая картинка по углам, но только если придираться...". Ну и потом как Вы понимаете, качество Сигм гуляет довольно серьезно, это общепринятое мнение, поэтому если кто ориентируется на такую покупку, то желательно иметь возможность проверки. А еще лучше - выбора из нескольких экземпляров.



Понятно, что все объективы очень достойные, и стоят своих денег. Полтинники трудно испортить в процессе проектирования, оптические схемы отлажены десятилетиями. Но все же есть небольшие разницы, и их можно описать. Поэтому произведем ранжирование полтинников относительно друг-друга, по ряду свойств, которые нам наиболее интересны для обозначенных портртетных целей:



1. Пластика картинки, приятность размытия фона

(лучшие - сначала)

- Sigma,

- Никкор 1.4G 1.8G

- Никкор 1,4D

- Никкор 1,8D





2. Быстрота автофокуса, важная при съемке непоседливых детей

(лучшие - сначала)

- Nikkor 1.8G, 1.4D

- Nikkor 1.4G, 1.8D

про Сигму ничего не знаю.





3. Точность автофокуса, поскольку мгновения не повторяются.

- Никкор 1.4G, 1.8G

- Никкор 1,4D, 1,8D

- Сигма





4. Чистота цвета, способность держать цветовой и тональный контраст, даже в контражуре.

- Никкор 1.8G,

- Никкор 1.4G

- Никкор 1,8D,

- Никкор 1,4D

Про сигму ничего не знаю, но прошлые поколения сигмовской оптики к сожалению не внушали оптимизма по этому параметру. Может они и исправились, но чудес сложно ожидать. И не только сигма не стоит на месте, а Никон тоже.



-------------------

Собственно, что я тут вижу из интересного.

Если ставить во главу угла красоту картинки и качество картинки на открытых диафрагмах, то выбор сужается до Никкоров 1,4G и 1,8G и Сигмы. Из этих трех если отселектировать по скорости и точности автофокуса то ранжирование получается таким: Никкор 1,8G (лучший), Никкор 1,4G - твердая середина, Сигма (в хвосте в основном из-за точности автофокуса). Соответственно, безотносительно цены наилучшим портретником при данном ранжировании по состоянию на начало 2013 года оказывается Nikkor 1.8G?



Теперь самое основное, ради чего весь эта тема затеяна. Я не собираюсь защищать тезисы, обозначенные выше, потому что они сделаны не на основе личного опыта, а из аналитики форумов. Понятно, что методически такая работа не может давать полностью достоверный результат. Потому в тему призываются коллеги с опытом общения с обозначенной оптикой. И, если они видят, что тут написаны неправильные обобщения (или наоборот, что написанное вполне согласуется с их опытом), то большая просьба отписаться, подтвердив... Или наоборот, дополнить /изменить своим взглядом данный синтетический анализ.



Заранее спасибо.

[MadFox]

Я за сигму. Хотя это чисто личная приверженность к ее боке, на грани фотодр....ва.

С плаванием качества у нее сталкивался не более чем у никкора, поэтому что-бы вы ни брали - проверять все равно нужно....

Да, забыл добавить. У сигмы, как раз традиционно для нее - несколько менее контрастная картинка. Хотя для потрета это не знаю в плюс или в минус...

[Ph-A]

Если ставить во главу угла красоту картинки и качество картинки на открытых диафрагмах, то выбор сужается до Никкоров 1,4G и 1,8G и Сигмы.

На основе чужих фотографий и разных ресурсов - аналогичный вывод.

[andlo]

Забыл модное иностранное слово... но суть явления - смещение плоскости фокуса при диафрагмировании объектива. С этим критерием не подступались к ранжированию?



Имею afs50/1.4g - тормоз, периодами мажет (в причинах такого поведения даже не хочу разбираться), но картинка приятная. Полгода им одним на д700 обходился, пока штатный зум не завел.

[k561l]

Про 50D и 50G близко к моим собственным впечатлениям, добавить нечего... нмв, в контексте, пункт третий несколько важнее второго: скорости АФ, с учетом небольших перемещений объекта, достаточно (G), но критично отсутствие точности, цепкости (D).

[MadFox]

Кстати еще один плевочек в сторону 1.4 полтинника версии D - фиолетовое пятно по центру, на зажатых диафрагмах.

[k561l]

Читал, что S5 Pro "любит" фиксы, эта особенность может иметь какое-то значение? Возможно, стоит поинтересоваться именно связкой какой-то 50 мм + S5 Pro.

Забыл модное иностранное слово... но суть явления - смещение плоскости фокуса при диафрагмировании объектива. С этим критерием не подступались к ранжированию?

...

Все испытуемые, судя по снимкам "фотозоны", имеют "шифт-фокус", увы.

[oft]Его нет, к примеру, у Сигмы 85/1.4[/oft]

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Я бы только за эти два проголосовал.

Nikkor 50/1,4D

Nikkor 50/1.4G AF-S

Про сигму ничего не знаю, но прошлые поколения сигмовской оптики к сожалению не внушали оптимизма по этому параметру.

Говорят, что солнце постепенно теряет свою яркость и теперь сигмы справляются Шучу конечно, в целом все осталось как есть.

[multiformat amateur]

Читал, что S5 Pro "любит" фиксы, эта особенность может иметь какое-то значение?

Думаю, она любит фиксы ровно в той же степени, как и зумы. Специфика Фуджи S5 в том, что у нее довольно светлая и хорошо отражающая матрица. Что позволило вроде как даже организовать OTF-замер для вспышек, то есть замер в реальном времени экспонирования по отражению от открытого кадрового окна. Это означает, что оптика прошлого поколения (рассчитанная на условия использования в пленочных тушках) становится несколько ватной по контрастам, при установке на Фуджи. Например великолепнейший на пленке 35/1,4 AIS становится невнятным... особенно в контражуре. Собственно, это происходит потому, что объектив не был рассчитан на такое мощное отражение от матрицы, и транслируя его обратно в рамках переотражения с задней линзы и умеренно-черной оправы все это летит обратно на матрицу и несколько ухудшает картинку. Поэтому Фуджи очень любит современную оптику, у которой супер-нано-гиперхорошее просветление и чернение. Цейсовский T* тоже подойдет... В общем, если рассматривать весь комплекс "объектив-камера" то многие вещи упираются именно в это. Кстати, такая же ситуация не только в мелком формате. Если нужна предельная чистота картинки по тональному и цветовому контрасту в БФ снимают на камеру большего формата, нежели нужно, но с редуцирующим задником. Это уменьшает светорассеяние и улучшает картинку. Но, это уже спорт высших достижений. В случае же с Фуджи - имеем некоторую особенность матрицы в количественном плане. Можно предсказать, что именно с Фуджи будут наилучшим образом работать G-варианты Никкоров, как наиболее продвинутые в области чернения и светорассеяниегашения. Но, это особенность частного случая применения оптики именно с Фуджифильм. К сожалению или к счастью, менять камеру я не намерен. "Пленочные" портретные профили у Фуджи - великолепны.



 

[EVB]

На своём опыте многолетней съёмки детей на Fuji S5 сделал вывод, что самый важный критерий при выборе объектива — точность и стабильность попадания автофокуса. У меня старый, битый и покоцанный AF 50/1.4 (pre-D, маде ин жапан), который попадает в фокус на ура и в целом меня очень устраивает. Попытка сменить на brand-new D-версию (мане ин чайна) была неудачной — линза стабильно мажет на открытой. Есть подозрение (не только от этой линзы), что клепание D-линз в последние годы вышло из под контроля.



На моём экземпляре из картинки уходит "вата" примерно к f/2, но и на 1.4-1.6 она в целом юзабельна.



Опять же по опыту использования многих линз Фуджа стабильнее фокусируется с AF-S линзами. В общем, если бы я сейчас стоял перед выбором 50-ка, то смотрел бы в первую очередь на AF-S 50/1.4G. 1.8 на кропе для фикса как-то маловато. Это всё же потеря почти стопа, что важно как для ГРИП, так и для low-light.

Из общих соображений, лучше всех должна бы быть Сигма, но что у неё со стабильностью автофокуса на Фуджи, не вем — надо смотреть и пробовать.