Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Бюджетные объективы

Аватара пользователя
PHr0zt
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вс мар 11, 2007 18:07

Бюджетные объективы

Сообщение PHr0zt »

Всем доброго времени суток.

Тема скорее всего избитая, но все-же.



Исходные данные: у меня D70, это мой первый цифровой ф/а. Основной объектив - Sigma 28-105 D aspherical. Еще есть Гранит-11 (до 200 мм) для съемки на бесконечности.



Проблема: не устраивает качество картинки на сигме (я так понимаю, это называется "замыленность") и неафтофокусность гранита. Кроме того, из-за кроп-фактора совсем нет широкого угла.

По поводу качества картинки даже думал приобретать что-нибудь типа Д80 или бу Д100, но знакомые сходятся во мнении, что нужно ситуацию с объективами менять, а не с камерой.



Что хочется: понять что и на сколько можно улучшить в пределах 20 000 руб.



1. за 11+ т.р. - вот такой объектив насколько я понимаю, получше моей сигмы на штатных расстояниях и имеет относительно короткий фокус. Что можете сказать про него (или его конкурентов)?



Еще прочитал хорошие отзывы про фикс сигма 30 мм. И стоит не дорого, и отверстие хорошее. Возможно, есть смысл взять его в дополнение (для портретной съемки).



Ну, и наконец зумы. Если не тратиться на 30мм, посматриваю на 2 варианта: сигма 70-300 и никон 70-300. Конечно, они темные, но с моим бюджетом, видимо на большее расчитывать не приходится...



Спасибо всем, кто это прочитает и даст советы (даже использовать поиск smile )
Аватара пользователя
Corp
Сообщения: 2172
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Corp »

30 мм для портрета?... сомнительно wink проще полтинник на 1.8 взять - и финансы не потратите почти, и качество получите :-)



а вообще, 28-105 наверное зря взяли всё-таки... раз на раз конечно не приходится, но я лично щупал два его экземпляра - обоими был страшно разочарован. Я б его продал, за любые деньги. Также как и упомянутую Вами Сигмовскую 18-50/2.8, у которого рабочая дырка начиналась (и почти заканчивалась) на 8. Мож конечно не повезло экземпляром...



АПОшную Сигму 70-300 щупал - [мож с экземпляром, конечно, повезло], даже отснял с помощую него две свадьбы - результатом все были довольны. Никон 70-300 не щупал, сказать ничё не могу



За двадцатку, вообще, я бы взял 18-105 Никона (ну да, компромис, зато достойный компромис) и полтинник 1.8. Остатки бы отложил до лучших времён wink
Типа бложек в ЖэЖэхе:

"читай-ничитай, всё равно попадёшь в Ад"

мало ли чаго :-P
Аватара пользователя
PHr0zt
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вс мар 11, 2007 18:07

Re: Бюджетные объективы

Сообщение PHr0zt »

Спасибо за ответ.


30 мм для портрета?... сомнительно проще полтинник на 1.8 взять - и финансы не потратите почти, и качество получите :-)
Да, что-то я 50ку не заметил. Да и на сигму случайно наткнулся. А 75, конечно лучше, чем 45.


а вообще, 28-105 наверное зря взяли всё-таки... раз на раз конечно не приходится, но я лично щупал два его экземпляра - обоими был страшно разочарован. Я б его продал, за любые деньги. Также как и упомянутую Вами Сигмовскую 18-50/2.8, у которого рабочая дырка начиналась (и почти заканчивалась) на 8. Мож конечно не повезло экземпляром...
Да я его не покупал - он в придачу к фотоаппарату достался.


ПОшную Сигму 70-300 щупал - [мож с экземпляром, конечно, повезло], даже отснял с помощую него две свадьбы - результатом все были довольны. Никон 70-300 не щупал, сказать ничё не могу
Ну, т.к. наличие длинного фокуса критично, а гранит таскать надоело (тяжелый он, зараза), то буду думать об этих объективах. Может ещ про никоновский кто-нибудь что скажет?


За двадцатку, вообще, я бы взял 18-105 Никона (ну да, компромис, зато достойный компромис) и полтинник 1.8. Остатки бы отложил до лучших времён
А вот по предложенному вами объективу ничего конкретного не нашел... только 18-135, 18-55 и 18-70 никор. Все от /3.5

Что это вообще за зверь?
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Mike_s »

Ну, т.к. наличие длинного фокуса критично, а гранит таскать надоело (тяжелый он, зараза), то буду думать об этих объективах. Может ещ про никоновский кто-нибудь что скажет?


если бюджетно, то в очередной раз (уж не знаю какой по счету) спою свою любимую песню :-)



Nikkor AF 70-210/4 - замечательная картинка, медленный автофокус (примерно как у нынешних 70-300/4-5.6), достаточно редко встречается, цена тысяч 8-9 руб.

Nikkor AF 70-210/4-5.6 - достаточно приятная картинка, автофокус среднебыстрый для "отверточного" объектива, более компактный, найти не проблема цена тысяч пять тыс. руб., ну до шести, если состояние "муха не сидела".

Nikkor AF 70-210/4-5.6D - поновее, высокая для "отверточного" объектива скорость фокусировки, в остальном аналогичен предыдущема, цена тысяч восемь руб.

для более длинного фокусного - Nikkor AF 75-300/4.5-5.6, достаточно медленный автофокус (на уровне 70-210/4 и современных 70-300/4-5.6), но достаточно резкая картинка во всем диапазоне фокусных, в отличие от соверменных 70-300. Цена - тысяч восемь-девять, наверное.





Всё в б/у, новыми они давно не выпускаются, но предложения встречаются регулярно, особенно по 70-210/4-5.6.



Если нужна высокая скорость автофокуса, а остальное не очень критично, то можно посмотреть на AF-S 55-200/4-5.6G ED DX.


PHr0zt писал(а): А вот по предложенному вами объективу ничего конкретного не нашел... только 18-135, 18-55 и 18-70 никор. Все от /3.5

Что это вообще за зверь?


наверное, 18-135 все-таки имелся в виду. 18-105 у Никона нет...
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Senna »

наверное, 18-135 все-таки имелся в виду. 18-105 у Никона нет...
Может быть имелся в виду никкор 28-105. Хороший универсальный объектив. его тут многие знают и писали про него неоднократно. На пленке хорош, на цифре не будет короткого угла, как и с вашей сигмой.

Еще могу предложить как вариант Токину 24-200. Тоже хороший универсальный объектив. Те же проблемы с коротким углом на цифре. Либо в пару к этой Токине взять Токину 12-24, но уже под кроп, чтобы закрыть широкий угол.



ЗЫ. А вообще предлагаю модераторам сделать тему по бюджетной оптике нетонущей. ПОтому как поднимается она порой по нескольку раз на дню. Новичкам порой лень не то, что поиском воспользоваться, но даже на несколько строчек вниз посмотреть. А этого часто оказывается достаточно, чтобы найти нужный материал. Вот и висят несколько тем про одно и то же на одной странице друг над другом.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Corp
Сообщения: 2172
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Corp »

да, имелся ввиду 28-105 - очепятка wink
Типа бложек в ЖэЖэхе:

"читай-ничитай, всё равно попадёшь в Ад"

мало ли чаго :-P
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Бюджетные объективы

Сообщение july »

Мой Вам совет - не старайтесь вместить в вашу сумму все, что нужно... Постарайтесь сначала выделить главное направление - например нужно для начала "закрыть" средний диапазон фокусных(24-85) чем-то достаточно качественным - вот и посмотрите, что есть в этом диапазоне и почем..Выбрали-купили, далее смотрите сколько денег осталось и пока не появятся еще деньги на это дело, можно спокойно, со вкусом выбирать кандидата на роль к примеру ширика... Вообще сначала определитесь фиксы vs зумы.. Может Вам потихоньку фиксами все закрывать? Там больше в меру бюджетных решений за очень приличное качество, а в качестве бонуса высокая светосила(ну навскидку так - можно сразу за Ваши деньги купить 24/2.8 и 85/1.8, ну или иные комбинации посмотреть - с полтинником и тп).

Примеры зумов среднего диапазона фокусных:

АФ35-70/2.8Д - 10000-14000 т.р. за б/у в хорошем и отличном состоянии;

АФ 24-85/2.8-4Д - от 10-12 т.р за б/у до 15-17 т.р. за новый;

Токина АФ 28-80/2.8 - от 12 т.р за б\У до 16 т.р. за новый;



АФ24/2.8Д - 7-8 т.р. лайк нью;

АФ 50/1.4Д - ок. 8 т.р. - новый;

АФ85/1.8Д - ок.9-10 т.р. б/у, ок.11500 - новый..



Ну и еще штатник можно поглядеть - АФ35/2Д - 8-9 т.р. б/у, 9,5-10,5 новый.. Но надо поискать - редко бывает.. и быстро заканчивается..

ПС Цены конечно даны для примера и не везде можно за них что-то купить, но если немного искать - можно
Аватара пользователя
Олег Бутов
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 08:00

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Олег Бутов »

Проблема: не устраивает качество картинки на сигме (я так понимаю, это называется "замыленность") и неафтофокусность гранита. Кроме того, из-за кроп-фактора совсем нет широкого угла.


Не удивительно, я вообще не встречал приличной бюджетной сигмы. Так что проблема именно в объективе.


PHr0zt писал(а): Что хочется: понять что и на сколько можно улучшить в пределах 20 000 руб.

1. за 11+ т.р. - вот такой объектив насколько я понимаю, получше моей сигмы на штатных расстояниях и имеет относительно короткий фокус. Что можете сказать про него (или его конкурентов)?


Лучше меньше, да лучше. Я бы настоятельно рекомендовал бы зум выбирать из никкоров. Уж по резкости даже бюджетные очень и очень приличные. Даже китовые 18-55, 18-70, 18-135 (последний лично не пробовал, но отзывы положительные).


Еще прочитал хорошие отзывы про фикс сигма 30 мм. И стоит не дорого, и отверстие хорошее. Возможно, есть смысл взять его в дополнение (для портретной съемки).
Портретный объектив - это не только просто хорошая оптика. На 30 мм только очень специфические портреты можно снимать. Не менее 50мм на цифре, а лучше побольше, если планируете крупноплановые портреты. Но для начала очень бюджетный вариант и вполне универсально-качественный фикс - 50/1.8, который здесь уже советовали (хотя, на пленке он, конечно, был поуниверсальнее, зато на цифре ближе к портретнику).


Ну, и наконец зумы. Если не тратиться на 30мм, посматриваю на 2 варианта: сигма 70-300 и никон 70-300. Конечно, они темные, но с моим бюджетом, видимо на большее расчитывать не приходится...
Коллега, Вы уж определитесь, что Вам - ширик, телевик, портретник и т.п. И при ограниченном бюджете бесполезно гоняться за светосильными зумами. Качество на открытых диафрагмах будет хреновое, а, с большой вероятностью, на всем диапазоне не будет блестать. Я бы рекомендовал попробовать из Никкоров, перечисленных выше, ну а если телевик - все-таки тоже Никкор, хотя возможны варианты. Ну много Сигм-зумов я попробовал. Был один, в общем-то, приличный - 70-200/2,8 EX. Но он и стоит, извините, да итестировал я его еще на пленке... К слову - на днях подцепил на камеру Sigma 50-500... Беда!.. Надо, конечно, повнимательнее посмотреть, но у меня складывается впечатление, что Сигма вообще зумы делать не умеет sad
Аватара пользователя
PHr0zt
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вс мар 11, 2007 18:07

Re: Бюджетные объективы

Сообщение PHr0zt »

Mike_s, скорость аф не критична. Если попадется что-нибудь из предложеных вариантов, обязательно посмотрю... хотя теперь уже склоняюсь к первоочередной замене штатника.



Senna, 28-105 не подходит из за начала реального ф.р. с 42мм. А вот про вариант типа "ширик фикс" или "ширик зум" + "нормальный" зум я уже подумывал. Хватило бы финансов.

И еще: идею с созданием тем по оптике разных ценовых диапазонов только приветствую. Я честно посмотрел первые две страницы тем, везде обсуждение в лучшем случае "объективов до $1000", а это для мена дороговато. Максимальный предел за 1 шт. 400-450 usd.

Поиск тоже не помог sad пробовал слова "бюджетный", "дешевый", "недорогой", "объектив", "стекло" в разных падежах и сочетаниях.



july, если так, как вы предлагаете, то главное (на сегодняшний момент) направление - замена сигмы. Причем чем-нибудь типа 18-хх (например 55, 70 или 75). К набору фиксов пока что не тянет. Хотя (на будущее) вариант никор 50/1.8 держу в голове.



Олег Бутов, расстроили вы меня с сигмами... т.е. все другие сторонние производители (а-ля тамрон, токина) и тем более никон однозначно лучше?

Вероятнее всего придется брать никор-китовый 18-55/70/135 (что попадется). Это в первую очередь. Потом никор 70-300. Ну а если поднакоплю еще - 50/1.8.



И спасибо всем за ответы.
Аватара пользователя
Niente
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 13:37

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Niente »

Простите, что запоздало влезаю...



Мне из Ваших описаний не очень понятно, что именно приоритетно по ФР, но...



Как человек долго снимавший считающимся неплохим китом 18-70/3,5-4,5, - дозрел также до его замены. Она есть!

В качестве крайне удовлетворительного "универсального" объектива могу посоветовать Tokina 17-50/2.8. В отличие от Сигм - "тут все в порядке" с качеством и т.д.

Резок уже с 2,8, т.е. эта диафрагма вполне рабочая. Портреты на 50/2,8 (75 ЭФР) - впооолне. Да и ШУ есть: 17мм = 25,5 ЭФР.



Вот его "разбор": http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/355/cat/23
Аватара пользователя
PHr0zt
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вс мар 11, 2007 18:07

Re: Бюджетные объективы

Сообщение PHr0zt »

Niente, да что вы! Пока еще не купил объектив, буду только рад любым советам. Постараюсь в магазинах потестировать предложенные варианты - там и определюсь.

А по ФР - приоритет №1: замена универсального (пейзаж, "штатник", портрет) объектива (Тамрон тут вполне подойдет, тем более /2. dirol .

приоритет №2: длиннофокусный недорогой зум. Светосила не очень критична, так что всерьез думаю о никоре 70-300/4-5.6

Ну а дальше - по обстоятельствам.
Аватара пользователя
Niente
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 13:37

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Niente »

(...) замена универсального (...) Тамрон тут вполне подойдет, тем более /2.8


Тогда присмотритесь.



Одно "но" - на 50 мм (судя по той же ссылке на slrgear, что я Вам уже дал) - этот Тамрон надо всё же прикрывать на стоп-другой, если требуется "ультимативная резкость".



Немного "вбок": если Вы замечали, тут часто проскальзывает такая тема, что "Вот Никоны всё темнят, фотки сумрачные...", "Всё время недодерживает" и т.д.

Так вот... Это, чаще всего, - свойство китовых объективов, и особо ярко выражено это на ките "18-70".

Когда я сменил кит на этот Тамрон - у меня картинки буквально "взорвались", как по цвету, так и по общей яркости, вплоть до того, что полезли пересветы там, где "я их не ждал". rolleyes

Компаративно установлено, что кит 18-70 (vs Тамрон 17-50) - "врёт" "вниз" на -0,7 EV. "Некисло?" smile

Меж тем я понимаю, зачем это сделано: поскольку китовый объектив, обычно, - удел начинающих снимать на цифрозеркало, то китовую (читай - "учебную") оптику слегка "притемнили" с тем, чтобы не распугать новичков постоянными пересветами и избежать обвинений в "фиговом экспозамере".

В самом деле - сначала я китом снимал "как снималось", потом очень часто стал снимать на экспокоррекции "в +", стараясь максимально проэкспонировать кадры. И теперь и этот этап пройден и я "готов к честной оптике" smile



К чему я так много Вам расписал про Киты (которые Вы тоже рассматриваете как вариант): берите сразу "взрослую" оптику и терпеливо учитесь "избегать" пересветов самим. Всё равно потом слезать с кита захочется. тем более, что он ещё и сильно "серит" картинку (делает блеклой).



Всё, конечно же - ИМХО.



С уважением!
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Бюджетные объективы

Сообщение weber »

ИМХО Если широкий угол нужен, а денег немного, то есть смысл за совсем малые средства приобрести 18-55 и уже дальше думать. Вот здесь предлагают за 1500р:

http://community.livejournal.com/ru_d70/830886.html всяко лучше Сигмы 28-105 (пользовался).
Аватара пользователя
FISCHER
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 15:33

Re: Бюджетные объективы

Сообщение FISCHER »

Что хочется: понять что и на сколько можно улучшить в пределах 20 000 руб.
Токину 28-80/2.8 б\у берите за 450 уев, еще и останется немного на тот же самый бюджетный сигма 70-300 если к нему душа ляжет! А так 28-80 вполне хватает!
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andrey »

Привет,


Niente писал(а): Немного "вбок": если Вы замечали, тут часто проскальзывает такая тема, что "Вот Никоны всё темнят, фотки сумрачные...", "Всё время недодерживает" и т.д.

Так вот... Это, чаще всего, - свойство китовых объективов, и особо ярко выражено это на ките "18-70".


Не согласен,

это, обычно, св-во не китовых объективов, а св-во дешевых фильтров сразу установленных при покупке китовых объективов.


Компаративно установлено, что кит 18-70 (vs Тамрон 17-50) - "врёт" "вниз" на -0,7 EV. "Некисло?" smile


На моем 18-70 нет никаких -0.7 Ev вниз, как собственно и на всех других бюджетных объективах, которые у меня были или есть. На любом никоновском объективе показывается абсолютно одинаковая экспопара, будь то бюджетный объектив или "про"-фикс. Если мерять точным экспонометром, то, возможно, всплывет иногда +-0.1 Ev, но никаких 0.7 не были ни разу. Разница между Никкором и объективами других производителей возможна, но и то не такая большая, да и только на "крайних" положениях зума.
Аватара пользователя
Andron
Сообщения: 201
Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 12:51

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andron »

А у меня сложилось такое же впечатление, как у Niente dunno
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andrey »

А у меня сложилось такое же впечатление, как у Niente dunno


Так проверяется очень легко,

берете камеру и устанавливаете какой-либо фикс и 18-70 на аналогичное фокусное. И делаете замер (без разницы какой - точечный, матричный и т.п.). Показания должны быть одинаковые (не забудьте снять все фильтры предварительно).
Аватара пользователя
Andron
Сообщения: 201
Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 12:51

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andron »

...Показания должны быть одинаковые...
В том то и дело, что замер одинаковый (+,-), а результат разный. И именно в недодер на "бюджетной" порядка 0,5-0,7.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Бюджетные объективы

Сообщение awo »

Andrey писал(а): Так проверяется очень легко,

берете камеру и устанавливаете какой-либо фикс и 18-70 на аналогичное фокусное. И делаете замер (без разницы какой - точечный, матричный и т.п.). Показания должны быть одинаковые (не забудьте снять все фильтры предварительно).

В том то и дело, что замер одинаковый (+,-), а результат разный. И именно в недодер на "бюджетной" порядка 0,5-0,7.
Не раз встречал информацию о том, что Никон на бюджетных стеклах несколько "завышает" светосилу. Но самому проверять - лениво.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
VoroNok
Сообщения: 571
Зарегистрирован: Сб янв 20, 2007 08:11

Re: Бюджетные объективы

Сообщение VoroNok »

Здравствуйте.

У меня правда D 50, но раницы думаю нет особой. Тоже была проблема с выбором объективов на все случаи и недорого. В итоге купил б\у 50\1.4 и 70-210 \ 4-5.6 D. Полтинник - на все случаи жизни, если есть где зумировать ногами, качество снимков оч.хорошее. А телевичёк очень даже быстр и резок, причём диафрагма 4 сохраняется до 135 мм (т.е портретник неплохой). А больше 210 мм оч.редко бывает нужно. Итого 50\1.4 - 6500, 70-210\4-5.6D-7000 = 13500р. А на оставшиеся 6500 лучше внешнюю вспышку купите.
И Вам всего хорошего.
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Бюджетные объективы

Сообщение july »

Ну действительно, если Вам важны 18(17) мм на широком угле берите тамрон 17-50/2.8

И светосила будет и качество неплохое

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...nikon/index.htm



Если же смотреть на никкоры, то китовый 18-70 вполне себе хорош, берите его на первое время и дальше уже будет видно что и как..
Аватара пользователя
Олег Бутов
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 08:00

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Олег Бутов »

PHr0zt писал(а): Олег Бутов, расстроили вы меня с сигмами... т.е. все другие сторонние производители (а-ля тамрон, токина) и тем более никон однозначно лучше?

Вероятнее всего придется брать никор-китовый 18-55/70/135 (что попадется). Это в первую очередь. Потом никор 70-300. Ну а если поднакоплю еще - 50/1.8.
Нет. Не совсем так. Тенденция Сигмы понятна. Это, в общем случае, весьма скользкий компромисс в сторону цены. Но рассматривать нужно конкретные объективы. Вот у меня, например, 105/2.8 макро. Вполне достойный объектив! Или тестировал (я о нем уже писал) 70-200/2.8. Своих денег стоит (тогда это было $700). Точно также нельзя в общем говорить, что Токина однозначно лучше. Да, Никкоры, как правило, все резче, но, опять-таки, бывают и исключения, причем даже не из самых дешевых стекол. В общем, выбор за Вами. В общем случае, лично я склоняюсь к родным Никкорам, пусть и с меньшей светосилой.

Ну и, конечно, следует иметь ввиду, что не может быть хорошего светосильного зума 2.8 за 100 долларов. Это просто по определению!

Про тамрон с токиной ничего не скажу. Отзывы о многих объективах положительные. Но я ими не снимал. В целом , они, конечно, будут подешевле Никкоров с аналогичными характеристиками и качеством (но не в разы!).
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Бюджетные объективы

Сообщение weber »

Andrey писал(а): Привет,

Не согласен,

это, обычно, св-во не китовых объективов, а св-во дешевых фильтров сразу установленных при покупке китовых объективов.

На моем 18-70 нет никаких -0.7 Ev вниз, как собственно и на всех других бюджетных объективах, которые у меня были или есть. На любом никоновском объективе показывается абсолютно одинаковая экспопара, будь то бюджетный объектив или "про"-фикс. Если мерять точным экспонометром, то, возможно, всплывет иногда +-0.1 Ev, но никаких 0.7 не были ни разу. Разница между Никкором и объективами других производителей возможна, но и то не такая большая, да и только на "крайних" положениях зума.


Посмотрите пожалуйста вот на эти снимки:

http://www.streamphoto.ru/users/weber/1653...a5982c060c1f0a/

http://www.streamphoto.ru/users/weber/1653...089c7594c696b8/.

Снято со штатива: 18мм, iso 200, 1/4sec-F/5,6. В первом случае Токина 12-24, во втором "китовый" 18-55.
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andrey »

weber писал(а): Посмотрите пожалуйста вот на эти снимки:

http://www.streamphoto.ru/users/weber/1653...a5982c060c1f0a/

http://www.streamphoto.ru/users/weber/1653...089c7594c696b8/.

Снято со штатива: 18мм, iso 200, 1/4sec-F/5,6. В первом случае Токина 12-24, во втором "китовый" 18-55.


Добрый вечер,

посмотрел гистограммы этих фотографий в ФШ, возможно есть разница в 1/3 EV, но фотографии сделаны на 18 мм, что является крайним значением для объектива 18-55. Да и объективы разных производителей, собственно об этих двух моментах (разные производители и крайнее значение фокусных у зумов) я и упоминал. Возьмите ваш 18-55 и, скажем, никоновский 28/2.8, разница будет меньше, если будет.
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Бюджетные объективы

Сообщение weber »

Andrey писал(а): Добрый вечер,

посмотрел гистограммы этих фотографий в ФШ, возможно есть разница в 1/3 EV, но фотографии сделаны на 18 мм, что является крайним значением для объектива 18-55. Да и объективы разных производителей, собственно об этих двух моментах (разные производители и крайнее значение фокусных у зумов) я и упоминал. Возьмите ваш 18-55 и, скажем, никоновский 28/2.8, разница будет меньше, если будет.


Вечер добрый.

Я собственно случайно кадры эти сделал (проверял свежеприобретённую Токину), и вспомнил о них почитав данную тему. До сих пор пользовался только бюджетной оптикой. Специального теста не планировал, но ради интереса попробую. Как на Ваш взгляд, корректно будет сравнить имеющиеся у меня линзы 18-55,55-200 и 50/1,8 и в какой комбинации?
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Бюджетные объективы

Сообщение Andrey »

weber писал(а): Вечер добрый.

Я собственно случайно кадры эти сделал (проверял свежеприобретённую Токину), и вспомнил о них почитав данную тему. До сих пор пользовался только бюджетной оптикой. Специального теста не планировал, но ради интереса попробую. Как на Ваш взгляд, корректно будет сравнить имеющиеся у меня линзы 18-55,55-200 и 50/1,8 и в какой комбинации?


Привет,



18-55 и 55-200 я бы не стал сравнивать, у них одно (и при этом крайнее для обоих объективов) общее фокусное расстояние.



А, вот 18-55 и 50/1.8, на мой взгляд, можно сравнить.



Могу сказать по себе, что когда камера установлена на трипод и меняются только объективы, то если получаю разную экспопару для одинаковых фокусных, сразу начинаю искать причину этого события. Обычно, это либо солнышко, выглянувшее из-за тучки, либо, что-то другое. Сейчас редко пользуюсь камерами Canon, но, как мне помнится, даже расхождения между Canon и Nikon встречались очень редко для одинаковых фокусных расстояний.



Да, собственно, некоторые Фотографы используют цифровые компакты в качестве экспонометров для СФ и форматных камер. А, объективы для большого формата, и мыльниц сильно отличаются в качестве.

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость