Всё про резкость AF-S Nikkor 35/1.8G

[iMan]

Был в пользовании 35/1.8, сейчас имеется Tamron 17-50/2.8. Как уже писал, 35-й - один из любимых объективов за всё время пользования. Тамрон уж очень похож на этот Никкор, чем не может не нравиться. Мой экземпляр на 2.8 слегка софтит, при этом получаются очень интересные, творческие кадры, а на 4 уже резок. 35 мм, фикс который, он резок с открытой и имеет похожий рисунок, как тамрон 17-50. Поэтому можно сказать, что Тамрон взял лучшие качества 35-го фикса и воплотил его в тамрон 17-50, который получился хорошим штатником! Однозначно рисунок у него куда лучше китового 18-55/18-105, не такой плоский. Самое интересное, что на 17 мм при f/2.8 рисунок довольно резкий, получаются очень необычные и интересные снимки, а если закрыть до f/8 - получаются прекрасные пейзажи.

В общем, за свои деньги - отличный объектив! Лучший по соотношению цена-качество.

[moskvichov]

[member="iMan"], А есть полноформатные с обоих стекл помотреть?

[Philipp K]

Смотрю вот в инфо, есть объективчик Tamron 17-50 2.8, а он как в качестве штатника?

Неужели сложно начать отдельную тему или написать в подходящей?

[topic='40971']Tamron 17-50/2.8 DI XR VC LD для Nikon[/topic]

[topic='52740']Tamron 17-50 или Sigma 17-70 или...[/topic]

[topic='29858']Tamron 17-50/2.8 или Tamron 24-75/2.8 [/topic]

[topic='60009']Tamron 17-50/2.8[/topic]



Через пару месяц вспомнить, что в теме о 35/1.8G писали про Tamron 17-50 будет очень непросто.

[didone]

Мы стараемся темы придерживаться, сравниваем его резкость с AF-S 35мм

Да, Тамрон 17-50 часто всплывает, многие согласятся, как самый удачный объектив у этого производителя.

[moskvichov]

[member="Philipp Kulakov"], Просто вопрос как заметил [member="didone"], в следуюшем, найти фото одного и того же с 2 разных объективов, например на http://ru.pixel-peeper.com не реально, поэтому я и спросил, меня именно инетерсует в качестве сравнения - снято одно и то же при одинаковых исходных. И так как в качестве штатника у меня стоит именно 35 f/1.8. Меня вот и интересует использование Tamron.



ЗЫ Например на форуме очень часто всплывает Nikkor 85mm f/1.8 объектив супер, а смотришь на http://ru.pixel-peeper.com ну блин либо у меня требования завышены, либо объектив не ага, либо руки у фотографа кривые.

[andlo]

Да, Тамрон 17-50 часто всплывает, многие согласятся, как самый удачный объектив у этого производителя.

[oft]Есть еще 28-75/2.8. Тоже весьма популярен, да еще и с красивой легендой[/oft]

[Ph-A]

И так как в качестве штатника у меня стоит именно 35 f/1.8

У меня тоже.

Nikkor 85mm f/1.8 объектив супер

Где написано, что супер.

Хороший добротный объектив, но не легенда. Главные его плюс, предсказуемость. Снимая на него, понятно что получите на выходе.

а смотришь на http://ru.pixel-peeper.com

Про ресурс слышал - знал давно. Но только вчера, внимательно там полазил. Смотрел фотографии по одному стеклу. Не понравилось. Посмотрел по двум других, те которое я знаю, теперь доверия к этому показу у меня нет

Фотографии реально не отображают данный объектив.

Сегодня посмотрел на 35/1.8 и конечно 85/1.8. Интересно, но выборка которая мне показалась по этой оптики, достаточно реальная. Что по первому, что по второму объективу.

Есть еще 28-75/2.8. Тоже весьма популярен, да еще и с красивой легендой

А в чем легенда? Объектив очень приличный за свою цену. Но не факт, что лучше не выбрать, что-то родное.



p.s. прошу прощение за оффтопик

[moskvichov]

[member="Ph-A"], Отписал в личку

[didone]

Других моделей не удалось найти, извиняюсь за морды наши грязные

Там 35мм, Тамрон и полтинник D. Для прикола и ширик, им снято в упор

Полтинник у меня все же дефективный, софтит, но экземпляр по фокусу вообще не промахивается, решил оставить.

Диафрагма везде 3.2 вроде, если что экзифы смотрите.

[moskvichov]

[member="didone"], Спсб большое мне кажется или 17-50 мыло? С 35 мне лично на первом фото картинка нравится.