Обсуждаем работу D800E

[Julysha]

И вот результат, который получила очень простым и прямым путем:



- отконвертировала в ACR-7, шум не давила.

- в Фотошопе убрала шум только с неба

- отресайзила в два раза по длине, резкость не поднимала.

- получила: http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/365 ... 14527_orig





Напомню, что снимала на Ешку + 24-70, ИСО 3200, 24 мм, f2.8, с рук с выдержкой 1/30. То есть условия, приближенные к походным (имею в виду во время путешествия или прогулок по городу без цели снимать правильные картинки)



А сюжет был достаточно трудный технически для высокого ИСО: ни одного светлого объекта, освещение смешанное (если это можно назвать освещением), сплошное раздолье для шума:

[cowan]

Юля, а нет у Вас еще возможности сделать несколько кадров с пыхой по задней шторке ?

Друзья, всех с наступающим Новым Годом !!!!!!!

[Julysha]

Юля, а нет у Вас еще возможности сделать несколько кадров с пыхой по задней шторке ?

А какая вспышка подойдет? Встроенная подойдет или только внешняя? Я свою внешнюю потеряла, не помню, куда убрала, года два не брала ее в руки, просто не требуется в моей практике. И батарейки нужно покупать, наверно, старые аккумуляторы к ней вышли из строя (их тоже нужно искать).

Но праздники закончились, елки выброшены, начались рабочие будни, так что постараюсь найти время. Но только не сегодня. Сегодня все-таки не изменю российской традиции и буду отмечать Новый Год. Хотя день рабочий, без всяких скидок, даже магазины работают (наконец-то).

[СЕвгений]

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ! 2013-й уже вот на пороге,

Еще чуть-чуть - наступит Новый год!

Оставим все проблемы, горести, тревоги,

Пусть каждый лишь хорошее возьмёт!



Пусть в Новый год всё лучшее случится,

Пусть будет счастье, мир и благодать.

Пусть самая заветная мечта осуществится,

И будет всё по жизни только лишь на «пять»!

[cowan]

А какая вспышка подойдет? Встроенная подойдет или только внешняя? Я свою внешнюю потеряла, не помню, куда убрала, года два не брала ее в руки, просто не требуется в моей практике. И батарейки нужно покупать, наверно, старые аккумуляторы к ней вышли из строя (их тоже нужно искать).

Но праздники закончились, елки выброшены, начались рабочие будни, так что постараюсь найти время. Но только не сегодня. Сегодня все-таки не изменю российской традиции и буду отмечать Новый Год. Хотя день рабочий, без всяких скидок, даже магазины работают (наконец-то).

Желательно конечно внешнюю Впрочем я так уже загорелся ешкой, что заказал другу привезти мне mb-d12 Так что я готов съесть ее со всеми недостатками )

С наступающим Рождеством !

[Julysha]

Желательно конечно внешнюю Впрочем я так уже загорелся ешкой, что заказал другу привезти мне mb-d12 Так что я готов съесть ее со всеми недостатками )

С наступающим Рождеством !

С наступающим!



К сожалению, тест откладывается по не зависящим от меня причинам. Мне сегодня сделали очередную операцию в глазной клинике (опять сетчатка порвалась). Нельзя фотографировать целую неделю

[Kavka]

... Мне сегодня сделали очередную операцию в глазной клинике (опять сетчатка порвалась). Нельзя фотографировать целую неделю

Дай Бог вам поправиться. Выздоравливайте.

Скоро православное рождество. Так что чудеса обеспечены!

[cowan]

С наступающим!



К сожалению, тест откладывается по не зависящим от меня причинам. Мне сегодня сделали очередную операцию в глазной клинике (опять сетчатка порвалась). Нельзя фотографировать целую неделю

Юля, скорее поправляйтесь !!! Очень надеюсь, что Вы будете скоро в строю !

[Mike_P]

С наступающим!

К сожалению, тест откладывается по не зависящим от меня причинам. Мне сегодня сделали очередную операцию в глазной клинике (опять сетчатка порвалась). Нельзя фотографировать целую неделю

скорейшего выздоровления! С наступающим Рождеством (по православному обычаю)!

[То чего нет]

Юля, скорее поправляйтесь !!! Очень надеюсь, что Вы будете скоро в строю !

+1 !

[FXpanda]

+1 !

Судя по вчерашним снимкам - уже )

[Julysha]

К вопросу о том, можно ли на Ешку снимать динамику:

100% кроп:

[Konstantin M]

К вопросу о том, можно ли на Ешку снимать динамику:

С покупкой 70-200!

Довольны?

[Julysha]

С покупкой 70-200!

Довольны?

Спасибо! Пока еще не знаю, нужно привыкать к новой эргономике, но первые впечатления очень приятные. Погода плохая, не удалось попробовать как следует, да и времени не было, только на десять минут завернули в гавань:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/365 ... f105c_orig

[ZFN]

Поздравляю с приобретением!

Мне рисунок 80-200/2,8Д нравится больше, чем 85/1,4Д. Единственно вес и размер напрягает. 70-200/2,8 технически лучше, для ёшки само-то.

Думаю полюбите линзу.



По поводу динамики ( выше ), это разве динамика, просто АФ не плох...

[landscape]

К вопросу о том, можно ли на Ешку снимать динамику:

Можно даже на спичечный коробок с дыркой Просто физические и эмоциональные затраты будут титаническими, а количество брака огромным.

И на D800 можно. Только с учетом его не сбалансированности, вероятность получения хорошего кадра, в нужный момент, сильно сокращается в сравнении с тем же D4.



P.S. С покупкой поздравляю. Прекрасный телевик, быстрый.

[hedgehoq]

Спасибо! Пока еще не знаю, нужно привыкать к новой эргономике, но первые впечатления очень приятные. Погода плохая, не удалось попробовать как следует, да и времени не было, только на десять минут завернули в гавань:

А мне показалось, что снимать на 70-200 f4, с Е-шкой удобнее, может из-за веса, но он показался резче, что ли... Хотя как следует попробовать было тяжело, в магазине дали и тот и другой но менять их на улице... Да, еще остались ощущения, что f4 фокусируется быстрее чем f2,8, хотя...

[landscape]

но он показался резче,

Если только от радости

[Saska]

Поздравляю с приобретением!

Мне рисунок 80-200/2,8Д нравится больше, чем 85/1,4Д. Единственно вес и размер напрягает. 70-200/2,8 технически лучше, для ёшки само-то.

Думаю полюбите линзу.



По поводу динамики ( выше ), это разве динамика, просто АФ не плох...

разные объективы, точнее для разного, зачем их сравниваете? если портрет снимали на оба, никогда не скажете, что 80-200 так же хорош, уверен.

[hedgehoq]

Если только от радости

А у вас есть оба, или вы делали сравнительный тест?

[Julysha]

А мне показалось, что снимать на 70-200 f4, с Е-шкой удобнее, может из-за веса, но он показался резче, что ли... Хотя как следует попробовать было тяжело, в магазине дали и тот и другой но менять их на улице... Да, еще остались ощущения, что f4 фокусируется быстрее чем f2,8, хотя...

Мне кажется, что для Ешки как раз больше подходит с f2.8, чтобы не поднимать ИСО сильно. Сегодня нужно было снимать репортаж в полутемном помещении без вспышки. Долго думала, какую из камер лучше взять - Ешку или Д700 (Д4, к сожалению, нет). Взяла Ешку, снимала все на 2.8, а ИСО не позволяла подниматься выше значения 1600. Шум, конечно, есть, но попадает точно, и после соответствующего ресайза получается вполне съедобный результат.

[landscape]

делали сравнительный тест?

Нет, по сумме определил Счастье в два раза дешевле всегда надувное

Шучу, но f2.8-f4.0-это куча снимков, особенно для малых дистанций фокусировки. Опять же, на больших дистанциях фокусировки, с рук, без всякого фильтра!?

но он показался резче

Как всегда поразил вывод, его ГЛУБОКОНАУЧНОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, о смелости и речи нет, когда слово "страх" не известно

Резче где, на каких дистанциях, на каких апертурах? "резче" бывает бывает только стул, извините. Ну еще выдох спортсменов. Резкость она, как та осетрина, второй свежести не бывает.

Но уверен, Ваш "выкрик" про то, что "он по резче" уже начали клонировать в инете.

Вы с резкостью разберитесь и со своей радостью неуемной, для начала.

P.S. Когда я брошу пить, заниматься фотографией, зарабатывать деньги, я обещаю, что открою свой "очень-микро-блог-отНехделать" где буду делать исключительно "сравнительные тесты". Обещаю.

[landscape]

Мне кажется, что для Ешки как раз больше подходит с f2.8

Юль, хоть Вы не делайте мне щекотно А то сейчас пол интернета бросится покупать f4

[Julysha]

Юль, хоть Вы не делайте мне щекотно А то сейчас пол интернета бросится покупать f4

Я их вчера сравнивала: у светосильного брата рисунок благороднее

[landscape]

Я их вчера сравнивала: у светосильного брата рисунок благороднее

Не может быть! Пойду напьюсь



Маленький тест, пока я не открыл свой "очень-микро-блог" Берем линзу, ставим ее на штатив (с камерой желательно). Очень хорошо снимать с высокой точки вдаль. Смысл фокусировки -поймать объекты дальнего плана, что бы между ними возникла некая глубина пространства. Вот тогда станет понятна цена заплаченных или недоплаченных денег за телеобъектив. Сразу скажу, при такой игре с фокусировкой станет понятна и неуместность фильтров

80-200 проигрывал на таком невинном тесте 70-200, а оба они махали ручкой с платформы фиксам

[FXpanda]

Как всегда поразил вывод, его ГЛУБОКОНАУЧНОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, о смелости и речи нет, когда слово "страх" не известно

Извините конечно, но Ваши выводы со стороны смотрятся точно также. Особенно про корейские дверные глазки

[landscape]

Извините конечно, но Ваши выводы со стороны смотрятся точно также. Особенно про корейские дверные глазки

Корея не даст мне визу теперь?

[VOLGman]

а оба они махали ручкой с платформы фиксам

Очень интересно какие фиксы Вы имели ввиду?!

Смело трактуете...

[landscape]

Очень интересно какие фиксы Вы имели ввиду?!

Смело трактуете...

Длинные разумеется (имел ввиду что фиксы лучше, если шутка юмора не удалась).

[FXpanda]

Корея не даст мне визу теперь?

) Наоборот. И при въезде торжественно казнит

[VOLGman]

Длинные разумеется.

Например?! Любопытно даже...

[FXpanda]

Например?! Любопытно даже...

Ну например 180/2.8 по сравнению с 80-200 дает паритет, по сравнению с 70-200 проигрывает. Это на личном опыте. Разрешение его на Д800 - предел. Большего он не потянет

[VOLGman]

Ну например 180/2.8 по сравнению с 80-200 дает паритет, по сравнению с 70-200 проигрывает. Это на личном опыте. Разрешение его на Д800 - предел. Большего он не потянет

Тогда можно сравнить и с Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR - ?

[FXpanda]

Тогда можно сравнить и с Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR - ?

Можно ) Если иметь это стекло. Но оно тяжелее, дороже...

[landscape]

[member="VOLGman"],

NIKKOR AF-S 200mm f/2G за объектив считать не будем? Или не из этой жизни? Да, знаю, цена не та.

Но, в этой линзе брошено все на изображение на таком фокусном расстоянии. Оказался с 80-200/2.8, который безмоторный, в реально жестких условиях- шквал соленой воды, снимать с рук, камера была D800E, в корзину я отправил 80% снимков. Но дело не в этом.

180мм/2.8 на мой взгляд лучше на одноименном.

) Наоборот. И при въезде торжественно казнит

Я их тоже люблю, сразу две Кореи

[landscape]

Тогда можно сравнить и с Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR - ?

Сударь, а зачем делать такое лицо?

Вроде как остального не существует? Открою секрет, даже сигмы, длинные конечно, очень не плохие объективы.



Все таки поиграйтесь с объективами, в том смысле, что я описал, понятно станет почему макро-фикс 200/4, как теле не очень хорош.

[FXpanda]

180мм/2.8 на мой взгляд лучше на одноименном.

Да то же самое. Хлам на мелкопиксельных камерах, увы. И в итоге я не знаю, чем его можно заменить, ибо единственный приемлемый вариант по качеству - оказывается весьма дорогим...

А 300/4 это все же другая категория...

[FXpanda]

Сударь, а зачем делать такое лицо?

Вроде как остального не существует? Открою секрет, даже сигмы, длинные конечно, очень не плохие объективы.



Все таки поиграйтесь с объективами, в том смысле, что я описал, понятно станет почему макро-фикс 200/4, как теле не очень хорош.

А что есть из фиксов в диапазоне 151-299, кроме 200/2?

[landscape]

А что есть из фиксов в диапазоне 151-299,

Это как, можно по точнее?

[VOLGman]

Открою секрет, даже сигмы, длинные конечно, очень не плохие объективы.

Имели ввиду это - Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro, СУДАРЬ?!

Все таки поиграйтесь с объективами, в том смысле, что я описал, понятно станет почему макро-фикс 200/4, как теле не очень хорош.

Юзал его - и очень понравился...Но я речь веду о 200mm f/2!!!

[FXpanda]

Это как, можно по точнее?

Фиксы длиннее 150мм и короче 300мм.

Сигма 150 и 180 не фонтан на дальних расстояниях.

Никкор 180/2.8 - не устраивает (точнее прямо на границе устраивает/не устраивает)

Никкор 200/4 - на бесконечности не айс

Никкор 200/2 - дорого, тяжело

[landscape]

А 300/4 это все же другая категория...

70-200/2.8 - очень приемлемое, не дорогое решение для 100-200мм. Если хотите больше, цена будет ужасной и при этом справедливой!

"по резче" и при этом "по дешевле" может случиться только в эротическом сне, под утро, когда выпадет свежий снег, убаюкав в белое одеяло все людские сомнения и переживания

[FXpanda]

70-200/2.8 - очень приемлемое, не дорогое решение для 100-200мм. Если хотите больше, цена будет ужасной и при этом справедливой!

"по резче" и при этом "по дешевле" может случиться только в эротическом сне, под утро, когда выпадет свежий снег, убаюкав в белое одеяло, все людские сомнения и переживания

Ну попробую ) Может понравится )))

[landscape]

Имели ввиду это - Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro, СУДАРЬ?!

Нет, я бы не рекомендовал рассчитывать на макрообъективы, как на полноценные телевики. У макро есть свои особенности.

Но я речь веду о 200mm f/2!!!

Это шедевр на мой вкус. Первую версию тоже можно попробовать.



Друзья, а чем вам насолил 180мм?

И еще, Nikon 200-400mm VR II не нравиться? Тоже f4? Она кстати "по резче", но вот облом, не "подешевле". Засада с этим Никоном

[landscape]

Ладно...

Просто хотел вам показать, что альтернативы 80-200/2.8, 70-200/2.8 (тем более), в этих ценовых категориях нет и не будет. f4- очередная бюджетная игрушка, с громким свистком впереди паровоза.

[Mikka]

[oft]А вот обьясните мне следующее. Не первый раз встречаю мнение, что 180\2.8 не плох на 800-ке. И что 85\1.4D не разрешает эту камеру. Но по тестам на различных сайтах 85-ка более резкая. Я сто-то не так трактую? [/oft]

[landscape]

что 180\2.8 не плох на 800-ке.

Мне кажется тоже, что не плох.

И что 85\1.4D не разрешает эту камеру. Но по тестам на различных сайтах 85-ка более резкая.

Ой. Вот по поводу таких специфичных линз не ко мне. Я их пользую редко, не всегда по прямому назначению Далек от них. Разницу между f1.4 и f1.8 понимаю, но в нюансы съемки с ними никогда не вникал.

Хотите, на неделе буду у студийщиков, помучаю их расспросами.

[Julysha]

Ну попробую ) Может понравится )))

Мне понравился. Вчера я на него снимала на природе и в городе/в гавани, а сегодня - в темном помещении без вспышки. Пришлось ИСО поднять до 1600, а выдержку поставить на 1/50, разумеется, f2.8, и это все с рук.

Здесь 195 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/365 ... 7cf38_orig

[landscape]

Мне понравился.

Еще интересны впечатления, когда Вы поедете на машине и с движения будете снимать статику, ну те же пейзажи из неудобной позы. Вот тут он интересен. 80-200 проигрывает серьезно в таких условиях. Попробуете, отпишите, интересно Ваше мнение. И поснимайте со штатива на дальних дистанциях. Лучше в поле.

Буду ждать

[Mikka]

Мне кажется тоже, что не плох.



Ой. Вот по поводу таких специфичных линз не ко мне. Я их пользую редко, не всегда по прямому назначению Далек от них. Разницу между f1.4 и f1.8 понимаю, но в нюансы съемки с ними никогда не вникал.

Хотите, на неделе буду у студийщиков, помучаю их расспросами.

Было бы хорошо. У меня есть 85\1.4D. Использую на пленке и малопиксельной цифре. Линза просто волшебная. Мне не хотелось бы ее менять при смене камеры. Правда я ее пробовал на D7000, результат тоже порадовал, но там о краях нельзя судить.