Объектив для плэйнспоттинга

[Andrew_74]

Вы там при споттинге штатив не можете обеспечить что стаб может понадобиться?

Таки вы пробовали авиашоу истребителей со штатива снимать? Я вот пробовал видео снимать, и то намучился, даже при наличии откидного дисплея немаленьких размеров - слишком большие повороты. В итоге включил стаб и камеру в руки.

[Choo2Aic]

Нет, не пробовал. Поэтому и спросил.

[-=AMA=-]

Choo2Aic

Штатив на споттинге может понадобится только в двух случаях, при чем оба для съемки статики. Первый при отсутствии солнечной погоды, второй при съемке ночью. При съемке летящего самолета (в особенности если это боевая машина) штатив и монопод противопоказаны, только ручками.

[seysen]

Почему, собственно? Как раз на длинном фокусе загасит тремор рук.

По идее от этого должна спасать установка коротких выдержек, что крайне необходимо при съемке быстро движущихся объектов

возмите 300\4 его все хвалят по деньгам вроде норм, только надо точно понимать што под словом эквивалент подразумевается не "приближение" а толоько углы обзора тоесть от того што вы стекляшку с ФФ на кроп прикрутите она не станет приближать сильнее она просто будет "обрезать", и еше кропать 16мп лудше с фиксы 300 (также как например лудше кропнуть с 50мм фиксы чем с 17-55 например, но это так обстрактно)

Я прекрасно знаю, что такое кроп и что он делает

seysen

Обсуждалось здесь.

Спасибо, изучу

С чего такое предвзятое отношение к объективам сторонних производителей ? Вот Sigma 70-200 EX DG OS HSM разве не резко ?

Ну при ужатии до 1,5 мегапикселей любое мыло исчезнет

Стаб нужен при съемке с проводкой и при съемке самолетов с турбовинтовыми двигателями.

Допустим при съемке с проводкой я понимаю, но в чем суть использования стаба при съемке турбовинтовых самолетов?

[-=AMA=-]

Ну при ужатии до 1,5 мегапикселей любое мыло исчезнет

А Вы собираетесь печатать метровые банеры ? Держите RAW с D7000.

Допустим при съемке с проводкой я понимаю, но в чем суть использования стаба при съемке турбовинтовых самолетов?

Ну Вы попробуйте на 300мм без стаба сфотографировать к примеру Ан-24 или ATR с выдержкой 1/60 - 1/100, чтобы на фото винты были смазаны при вращении.

[rusdady]

На 70-300 будет было до 80 и после 250. У меня такой есть резкость там только от 80 до 250 мм и на f9+...

80-400 у меня нет, подумывал его купить. Не купил. У него после 300 мм не очень.

И оба очень медленно фокусируются. Так что я ничего пока не купил. За бюджетные деньги рынок пока ничего достойного не предложил, даже у стронних производителей.

[-=AMA=-]

У AF 80-400мм АФ медленный для съемок скоростных самолетов, по крайней мере на D7000, брал как-то в прокате на сутки. И картинка по резкости с него не понравилась. На мой взгляд 70-200 от Nikon или Sigma и 300/4 от никон это самые лучшие варианты для споттинга.

[seysen]

А Вы собираетесь печатать метровые банеры ? Держите RAW с D7000.

Спасибо, посмотрел. Думал сначала Вы МиГаря кинули, но и тут понять можно.

Ну Вы попробуйте на 300мм без стаба сфотографировать к примеру Ан-24 или ATR с выдержкой 1/60 - 1/100, чтобы на фото винты были смазаны при вращении.

Ну тут все зависит от поставленной задачи. Захочется ли мне получить смазанные винты или нет

У AF 80-400мм АФ медленный для съемок скоростных самолетов, по крайней мере на D7000, брал как-то в прокате на сутки. И картинка по резкости с него не понравилась. На мой взгляд 70-200 от Nikon или Sigma и 300/4 от никон это самые лучшие варианты для споттинга.

Тут человек не жалуется на скорость фокусировки 80-400. Единственное у него Д700. Не знаю на сколько на Д7000 отвертка слабее

[-=AMA=-]

Ну тут все зависит от поставленной задачи. Захочется ли мне получить смазанные винты или нет

Согласен, но это если самолет стоит на земле, а если летит ? "Замораживать" винты как-то не есть гуд.

Тут человек не жалуется на скорость фокусировки 80-400. Единственное у него Д700. Не знаю на сколько на Д7000 отвертка слабее

На D700 не знаю, на D7000 не успевает АФ это точно. Пробовал им снимать полеты "Стрижей" и "Витязей" в Кубинке, после 30-го испорченого кадра нацепил Sigma 70-200 (он у меня штатный) и проблем с АФ не возникло. Хотя не скрою, жду обновления 80-400.

Кстати, посмотрите еще в сторону 70-200/4 от Nikon, сам не пробовал, но возможно этот вариант Вам подойдет.

[Mike_P]

Спасибо, но я отметаю сторонних производителей. Наслышан и видел, что они могут. Да и стаб для съемок самолетов думаю будет только мешать

зря. Если есть возможность купить в нормальном месте с проверкой при покупке и гарантией, то у той же Сигмы есть варианты, отсутствующие у Nikon.

Сигма 120-300/2.8 2 версии со стабом и без нее, Сигма 100-300/4 из неплохих.



400 мм уже сложно найти за разумные деньги. Некоторые советуют Сигму 150-500 OS, но надо тщательно выбирать экз.