Обсуждаем работу D800E

[landscape]

Линза просто волшебная.

Вы знаете, я не силен судить, но вроде "волшебным" он быть не перестал Никто не заваливает ими магазины. Для меня такой оптики не существует, она заточена под студийный свет, очень чувствительна и тонка в передаче света. Если в бытовом смысле, то есть брезент, из которого делают заплаты на задницу военным, вот это 14/2.8 например, а есть тончайший кружевной шелк, как Ваш объектив Я объективно признаю, что снимать на такую оптику не умею. Во многом я ее не ощущаю. И по тому отказался от 50/1.2 в свое время. И не значит, что он "не разрешает", "мыльный" или еще подобные глупости. Просто мне это не дано.

Но мои друзья-коллеги умеют укрощать такую оптику. Результат я видел. Видел, как люди потеют, работая с такой техникой. После этого язык не повернется судить об этом не ощущая того что они.

Надеюсь объяснился и Вы не в претензии?

[Mikka]

Вы знаете, я не силен судить, но вроде "волшебным" он быть не перестал Никто не заваливает ими магазины. Для меня такой оптики не существует, она заточена под студийный свет, очень чувствительна и тонка в передаче света. Если в бытовом смысле, то есть брезент, из которого делают заплаты на задницу военным, вот это 14/2.8 например, а есть тончайший кружевной шелк, как Ваш объектив Я объективно признаю, что снимать на такую оптику не умею. Во многом я ее не ощущаю. И по тому отказался от 50/1.2 в свое время. И не значит, что он "не разрешает", "мыльный" или еще подобные глупости. Просто мне это не дано.

Но мои друзья-коллеги умеют укрощать такую оптику. Результат я видел. Видел, как люди потеют, работая с такой техникой. После этого язык не повернется судить об этом не ощущая того что они.

Надеюсь объяснился и Вы не в претензии?

Какие могут быть претензии? Каждый выбирает свой инструмент и свой стиль сьемки. Не могу сказать что я освоил 85-ку, но сам процесс более чем увлекателен.

P.S. Не знаю как со студийным светом. Я снимаю немного с обычными вспышками и модификаторами под них. А вот с естественным, особенно на чб пленку просто кайф.

[landscape]

P.S. Не знаю как со студийным светом. Я снимаю немного с обычными вспышками и модификаторами под них. А вот с естественным, особенно на чб пленку просто кайф.

Ну это как бы расхожее мнение. Тот же f1.8 люди рассматривают, как более приспособленным для работы вне помещений, на природе. Опять же со слов коллег.

[Igor Nikonovich]

снимать с рук, камера была D800E, в корзину я отправил 80% снимков.

А для чего это? Штатив отменили? ©

[FXpanda]

Друзья, а чем вам насолил 180мм?

Разрешением. Он работает на пределе. Попробуйте его к конвертером. Не добавляется ни одной детали, просто эффект растягивания...

[hedgehoq]

Разрешением. Он работает на пределе. Попробуйте его к конвертером. Не добавляется ни одной детали, просто эффект растягивания...

Хорошее замечание про конвертор (TC 2,0 III), я попробовал 70-200f2,8 и ... остался слегка недоволен, края все в мыле, и со штатива и тросиком и с предодьемом зеркала, может у меня что с руками...

[Konstantin M]

Хорошее замечание про конвертор (TC 2,0 III), я попробовал 70-200f2,8 и ... остался слегка недоволен, края все в мыле, и со штатива и тросиком и с предодьемом зеркала, может у меня что с руками...

Это расплата за увеличение "условно шаровое ФР". Вы хотели за 600 баксов поплатиться только светосилой, не тут то было, иначе 200-400/4, 300/2,8 и 400/2,8 никто бы не покупал.

[Mike_P]

Разрешением. Он работает на пределе. Попробуйте его к конвертером. Не добавляется ни одной детали, просто эффект растягивания...

так это ж хорошо, что 180 мм хватает для Д800Е. То, что на пределе, ну неудобно, если были планы цеплять конвертеры, но зато 180 мм в разы дешевле чем 70-200 VR II. Минус для меня - отсутствие стабилизатора.



Я его пробовал на Д7000, по плотности пикселей тот же Д800.

[k561l]

так это ж хорошо, что 180 мм хватает для Д800Е. То, что на пределе, ну неудобно, если были планы цеплять конвертеры, но зато 180 мм в разы дешевле чем 70-200 VR II...

Бог бы с ценой на 70-200/2.8, но здоровый он, зараза, и тяжелый, в сравнении с 180/2.8.

[landscape]

Вы хотели за 600 баксов поплатиться только светосилой, не тут то было, иначе 200-400/4, 300/2,8 и 400/2,8 никто бы не покупал.

Вы правы. Мягко говоря, с конвертером оптическое качество безусловно падает.

[Konstantin M]

Вы правы. Мягко говоря, с конвертером оптическое качество безусловно падает.

Но в свете стоимости длинных стекл, можно использовать ТК, как выход из положения в определенных ситуациях.

"За неимением горничной, имеем дворника."(с)

[Сергей Аюков]

"За неимением горничной, имеем дворника."(с)

Нет уж, лучше никак чем так... Такой футбол нам не нужен...

[hedgehoq]

Мне иногда

[FXpanda]

Вы правы. Мягко говоря, с конвертером оптическое качество безусловно падает.

Про падает понятно, но это стекло с конвертером дает ровно тот же результат, как и кроп с растягиванием на 36 мпикс. Ни одной детали не прибавляется.

[cowan]

Кстати, вот видео попалось насчет проверки АФ на D800/Е.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=lkP1bGRQMdM[/media]

[cowan]

А вот пара ссылок на мишени. В бОльшей части, как я понимаю, они предназначены для видеокамер, но как видно из видео выше - на них можно тоже фокус прекрасно проверить.

Мишень 1

Мишень 2

[cowan]

Сегодня тестил 3 ешки, почти на 99% был уверен в браке с АФ, но был рядом с магазином, поэтому все равно решил зайти. Серийники начинались 601 и 2 шт. с 602. Деффект подтвердился.

Вот кстати фотки на больших iso 6400 и 25600.

фотка 1

фотка 2

фотка 3



маленький кусочек видео тут

[hedgehoq]

Долго пробовал получить дефектный кадр, на своей Е-шке... Не получилось, серийник начинается с 601...

[cowan]

Долго пробовал получить дефектный кадр, на своей Е-шке... Не получилось, серийник начинается с 601...

Я и не говорил, что все номера, начинающиеся с 601 - бракованные. Магазин просто специфический был, pleer.ru называется. Там вообще брать что-либо страшно. Хотя себе там брал там sb-900 и все в порядке... раз на раз не приходится.

[СЕвгений]

Долго пробовал получить дефектный кадр, на своей Е-шке... Не получилось, серийник начинается с 601...

У меня на Е все в норме серийный номер 600

[СЕвгений]

Сегодня тестил 3 ешки, почти на 99% был уверен в браке с АФ, но был рядом с магазином, поэтому все равно решил зайти. Серийники начинались 601 и 2 шт. с 602. Деффект подтвердился.

Вот кстати фотки на больших iso 6400 и 25600.

фотка 1

фотка 2

фотка 3



маленький кусочек видео тут

А где вы видите дефект?

[cowan]

А где вы видите дефект?

А тут Вы его не увидите, фотка была сделана по центральной. Я делал несколько кадров по мишени, без стойки (возможности вообще не было с ней там), делал фокусировку по левой, правой и центральной. Судя по тому, что увидел на мониторчике камеры, мне показался кадр с левой точкой более размытым. Завтра сделаю скриншот с ними.

[СЕвгений]

А тут Вы его не увидите, фотка была сделана по центральной. Я делал несколько кадров по мишени, без стойки (возможности вообще не было с ней там), делал фокусировку по левой, правой и центральной. Судя по тому, что увидел на мониторчике камеры, мне показался кадр с левой точкой более размытым. Завтра сделаю скриншот с ними.

А может это просто микросмаз ? Эта камера очень склонна к микосмазам.

[hedgehoq]

А может это просто микросмаз ? Эта камера очень склонна к микосмазам.

Скорее всего именно так, я для проверки брал штатив и только так проверял, и в магазине так же, потому что с рук, большая часть кадров были смазаны. Только с прошествием времени начинаешь понимать, как нужно снимать с рук без смаза.

[cowan]

Коллеги, как и обещал выкладываю скриншот. Сразу оговорюсь, что время было 22.45, магазин закрывался в 23 и продавец всячески торопил меня, как мог.

Камера стояла на столе неподвижно, задержка спуска была, чтобы не прикасаться к камере во время съемки.

скриншот

На смазывание не похоже, ведь я ее не в руках держал.

[Julysha]

Камера стояла на столе неподвижно, задержка спуска была, чтобы не прикасаться к камере во время съемки.

скриншот

На смазывание не похоже, ведь я ее не в руках держал.

Не забывайте, что у 14-24 на 2.8 падает разрешение к краям, так что так, как по центральной точке, ни за что не получится по крайней (на открытой), на Ешке это очень заметно. И совершенно симметричных 14-24 нет, так что вина в неточной фокусировке по крайним точкам лежит не только на камере.

[VOLGman]

Не забывайте, что у 14-24 на 2.8 падает разрешение к краям, так что так, как по центральной точке, ни за что не получится по крайней (на открытой), на Ешке это очень заметно. И совершенно симметричных 14-24 нет, так что вина в неточной фокусировке по крайним точкам лежит не только на камере.

Полностью согласен и поддерживаю... )))

Особенно падение резкости по краям проявляется на шириках!!!

[cowan]

Не забывайте, что у 14-24 на 2.8 падает разрешение к краям, так что так, как по центральной точке, ни за что не получится по крайней (на открытой), на Ешке это очень заметно. И совершенно симметричных 14-24 нет, так что вина в неточной фокусировке по крайним точкам лежит не только на камере.

Я понял, просто для теста - я дома проверил на своей 700-ке, все резко по всему кадру.

[Mike_P]

Я понял, просто для теста - я дома проверил на своей 700-ке, все резко по всему кадру.

у 700-ки в 3 (три) раза меньше пикселей, поэтому она гораздо терпимее к недостаткам оптики.

[cowan]

у 700-ки в 3 (три) раза меньше пикселей, поэтому она гораздо терпимее к недостаткам оптики.

Итог такой, что у меня мажет 14-24 чтоли ? Как раз на днях он у меня вместе с 700-кой был в сервисе на юстировке. Настроили и камеру и сам объектив.

[Julysha]

Я понял, просто для теста - я дома проверил на своей 700-ке, все резко по всему кадру.

14-24 на 24 мм и диафрагме 2.8 не дает абсолютную одинаковую резкость по всему кадру на ешке, нужно зажимать. На д700 - дает. С покупкой ешки начинаешь придираться к своим проверенным стеклам.

[hedgehoq]

14-24 на 24 мм и диафрагме 2.8 не дает абсолютную одинаковую резкость по всему кадру на ешке, нужно зажимать. На д700 - дает. С покупкой ешки начинаешь придираться к своим проверенным стеклам.

Согласен, вот после покупки Е-шки, и 24-70/2,8 стал как-то слабоват, что ли...

[cowan]

Я Вас понял. Теперь складывается впечатление, что может с теми Ешками и все в порядке было

[Julysha]

Я Вас понял. Теперь складывается впечатление, что может с теми Ешками и все в порядке было

Идите проверять ешку при покупке с макриком 105 vr, он единственный, который подерживает равномерность резкости в области, которую покрывают точки фокусировки д800. И более-менее симметричный. А с зумами, тем более шириками, одно мучение.



Зумы и ширики хорошо фокусируются на реальном расстоянии, а на МДФ по крайним точкам часто будет пролет и мыло (на открытой).

[Сергей Аюков]

Идите проверять ешку при покупке с макриком 105 vr, он единственный, который подерживает равномерность резкости в области, которую покрывают точки фокусировки д800.

Ну прямо уж единственный, 85/1.8G тоже очень хорош, я им проверял и при покупке, и позже дома. Несомненно, есть и другие.

[Tonimara]

14-24 на 24 мм и диафрагме 2.8 не дает абсолютную одинаковую резкость по всему кадру на ешке, нужно зажимать. На д700 - дает. С покупкой ешки начинаешь придираться к своим проверенным стеклам.

До какой диафрагмы вы советуете зажимать 14-24 , уважаемая?

[Julysha]

До какой диафрагмы вы советуете зажимать 14-24 , уважаемая?

А это зависит от того, что снимаете. Если пейзаж с близким ПП, то и 11-16 можно, если репортаж, то на открытой. Мне обычно 5.6-8 для большинства случаев хватает. Нужно помнить, что у 14-24 тоже имеется кривизна поля и шифт-фокус.

[Tonimara]

А это зависит от того, что снимаете. Если пейзаж с близким ПП, то и 11-16 можно, если репортаж, то на открытой. Мне обычно 5.6-8 для большинства случаев хватает. Нужно помнить, что у 14-24 тоже имеется кривизна поля и шифт-фокус.

данке

[Aurifex]

Здравствуйте! У кого есть Е-шка с серийными номерами 601 и как она работает? Предстоит покупка именно этой серии..

[Aurifex]

Я Вас понял. Теперь складывается впечатление, что может с теми Ешками и все в порядке было

cowan, Тест с 14-24 не пробовали повторить с другой камерой NIKON? Это важно!

[СЕвгений]

Здравствуйте! У кого есть Е-шка с серийными номерами 601 и как она работает? Предстоит покупка именно этой серии..

У меня 600 все ок.

[hedgehoq]

У меня с 601 - нет проблем.

[landscape]

Завтра буду в лабе, скажу свой, но проблем нет

[Aurifex]

Спасибо за информацию!

[Jazz_63]

У меня серийник 6080628 (официал)

куплена две недели назад. Тьфу-тьфу...

Всё ОК.

[СЕвгений]

У меня серийник 6080628 (официал)

куплена две недели назад. Тьфу-тьфу...

Всё ОК.

[/quot]

У вас D800 или D800E?

[Vanech]

У меня D800, номер 601, периодические зависания камеры при записи кадра, сразу не обнаружить, подробности здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... ntry559829

[Aurifex]

У меня серийник 6080628 (официал)

куплена две недели назад. Тьфу-тьфу...

Всё ОК.

608 уже на Е-шке или на 800-сотке? Если Е-шка, в каком городе покупали?

[Jazz_63]

Серийник от Д800.

Куплен в Киеве.

[Aurifex]

Серийник от Д800.

Куплен в Киеве.

Теперь понятно откуда 608. УДАЧИ!