Выбор штатива Manfrotto или альтернативного

[sergejv]

Если нужна суперминимизация по весу и габаритам, то можно купить TH300 Хаб Маркинса, и к нему отдельно необходимые отдельные колена гиздо (они продаются как запчасти). Или купить ноги гидзо в сборе и заменить хаб на Маркинсовский впоследствии. Это если делать комплект без компромиссов по устойчивости.

Для второй серии Gitzo mountaineer cогласен, для третьей systematiс Ver.1 тоже наверное неплохо,была проблемма с надёжностью крепления площадке к базе. По тестам на nikonians.org прирост стабильности для GT3541LS на грани погрешности замеров, если без предподъёма зеркала. По весу и диаметру да тоже немного выигрываем. Для 5-ой версии Systematic прирост по весу и размерам ещё больше.

A вот для новой версии V2 Systematic серии 3-4, cовсем не очевидны плюсы в замене хаба. Тестов в сети на стабильность пока не встречал. Разница либо ещё меньше, либо уже даже не в пользу Markins.

Gitzo в версии V2 улучшил конструкцию базы, увеличилась нагрузка до 25кг с 18кг. Добавили стопорный механизм.

Для уменьшения веса при транспартировке, буквально за считанные секунды, голова вместе cо штативной платой снимается и перемещается в рюкзак. Уменьшение веса приличное! Голая база Gitzo не тяжелей TH-300.

Остаётся только диаметр cложенного штатива, но без достоверной информации о стабильности шаг в замене под большим вопросом.



Если я не прав, поправьте, у Markins хаба только два угла положения ног.

[multiformat amateur]

A вот для новой версии V2 Systematic серии 3-4, cовсем не очевидны плюсы в замене хаба.

....Голая база Gitzo не тяжелей TH-300.

UPD: Дмитрий Боровков пишет, что хаб на последней версии систематика третьей серии стал тяжелее и больше: "Поковырялся с GT3532LS...Переходим к хабу - центральному и претерпевщему наибольшие изменения узлу штатива. Он стал более массивным и чуть более разлапистым..."





я не помню какие ноги гидзо мы меряли, но на третьей серии у нас получалось уменьшение диаметра штатива в 3,5 см, что существенно, и уменьшение веса на 180 грамм, это при смене штатного хаба Гидзо на Маркинсовский. То есть, игра явно стоит свеч, но повторюсь, какие ноги не помню. По новейшим версиям Гидзо в конструктиве хаба были какие-то проблемы. Из-за которых Сигма - дистрибутор Гидзо в России - после анализа предпродажных образцов отказалась закупать эти новые модификации и попросила старых. В результате, на Гидзо претензии посчитали обоснованными и изменили конструктив хаба, "специально для этих чокнутых русских". В каком виде и что продают сейчас, честно говоря не особо слежу. По замерам Дмитрия Боровкова самой жесткой на кручение была старинная серия 1325. Следующее поколение при переходе на 6X трубки стало помягче, но значительно легче, что оправдывалось на практике. А еще следующее поколение (как я понимаю, сегодняшнее) стало тяжелее при той же жесткости как и у предыдущего 6X. Если я правильно помню выводы тех, кто замерял это все... Была огромная тема в http://club.foto.ru/forum/20/ на тему новых штативов Гидзо, там ДМБ давал сравнительные замеры жесткости разных поколений третьей серии (см. UPD выше).



Замена на хаб Маркинса может быть еще полезна тем, кто эксплуатирует штативы не щадя. У гиздо забы литые, у маркинса точеные, случаи когда люди ломали (по дурости или еще как) ушко у хаба гидзо - имеются... Но мой основной поинт тут в части рациональности замены хаба - это транспортные габариты и вес. Поскольку транспортные габариты в диаметре у Гидзо третьей серии довольно крупные. А Маркинс позволяет их оптимизировать впрлне существенно. Правда, выравнивающую получашку уже не поставить, это минус для тех, кто ее применяет. С другой стороны, выравнивающие чашки - элемент который используют при наличии транспорта, а не таскания на себе, и там хаб можно оставить родным, гиздошным...



В общем, производители дают нам возможность поиграться в конструктор и сформировать под себя, под свои потребности, максимально подходящий комплект "хаб + ноги + голова + челюсти + площадки". Остается только разобраться со всем этим и взлететь (улыбка). Не уверен что в теме про манфротто это уместно, но все же... если кому нужна максимальная оптимизация комплекта и на это не жалко денег и времени на подбор.

[multiformat amateur]

Если я не прав, поправьте, у Markins хаба только два угла положения ног.

Вроде бы два. Но на моей, скажем, практике только два и нужны. "паркетное" и "максимальное раскрытие".

Мне на гидзо второе, промежуточное положение фиксатора, только мешает. Приходится отсщелкивать фиксатор на максимум, чтобы не мешало ставить штатив на раскоряку, если в полевых условиях. Так что Маркинс упростил "в тему", как мне кажется.

[multiformat amateur]

Для уменьшения веса при транспартировке, буквально за считанные секунды, голова вместе cо штативной платой снимается и перемещается в рюкзак. Уменьшение веса приличное!

Это как? Простите, недопонял. Я штатив таскаю весь на рюкзаке, пристегнутым сбоку. Если я головку сниму и положу внутрь рюкзака, суммарный носимый вес не изменится...

[sergejv]

multiformat amateur,

очень ценной и полезной информацией вы всегда делитесь. Cпасибо вам огромное!!!



По RRS BH-55:

1. Клюёт вверх при затягивании горизонта.

Возможно сказывается и передняя нагрузка объективов. Нужно будет попробовать с удленяющей рельсой выровнять центр тяжести(пригодится она и для макро, пейзажей)и проверить.

Впринципе проблема нестрашная, можно не затягивать, либо сперва выставлять горизонтальное направлени, а после уже изменять положение объектива и пользоваться только основным зажимом шара.

Опять же, для съёмки пейзажей лучше и правильней иметь панорамную площадку PCL-1.



2. Полное отсутвие "Sweet spot" c указанами выше объективами. Даже с 16-85DX при наклоне вперёд "Sweet spot" не более 10гр.

Знал до покупки, тут либо Markins c работой в Sweet spot, либо полное отсутсвие клювка при окончательном затягивании шара у RRS.

[sergejv]

Вроде бы два. Но на моей, скажем, практике только два и нужны.

Cогласен, второе положение пока не приходилось использовать.

Зря Markins не предусмотрел возможность полностью вывернуть ноги на изнанку. Возможно помещалась голова для лучшей её защиты при транспортировке и значительная экономия по высоте.

Это как? Простите, недопонял.

А если спина не одна?

Вес cамого штатива уменьшится прилично (минус голова ~900гр, минус площадка ~200гр). Штатив у меня иногда и жена носит во время городской съёмки Я рюкзак с камерой в руках.

Опять же при перелёте штатив можно и в ручную кладь взять. C навёрнутой головой уже больше допустимых 55см.

А снимается в отличии от первой версии очень быстро и без дополнительных ключей.

[multiformat amateur]

А если спина не одна?

...

Штатив у меня иногда и жена носит во время городской съёмки

У меня как-то складывается, что либо штатив едет в транспорте, в таком случае вес не важен. Либо тащится только на себе, в процессе съемок. Жена не выдерживала моего темпа съемок, поэтому я перестал брать ее на пленер. Но, возможно, это лично моя ситуация. Но когда я ее брал на пленер, она таскала мой штатив вместе с головою... там разница с головой или без в полкило, можно пережить. Что касается транспортировки ручной кладью для авиа, только ног, то для такого случая вообще никаких проблем даже со штативами старых серий. Свернуть голову на любом штативе, даже у старинной версии систематика, дело нескольких минут. Потом навернуть голову обратно по прилету, можно и потратить время не спеша. Вообще, быстрота съема головы как мне кажется не такой критичный параметр на практике, скорее эта такая маркетинговая фича, когда параметру третьестепенной важности придается значение и педалируется.... Как мне кажется, гораздо более критично выставление уже собранного с головой штатива - в рабочее съемочное положение после отстегивания его от рюкзака... "мгновение света не купишь..."

[Mergen]

Предложили по хорошей цене голову Manfrotto 488RC2, понимаю, что она находится где-то в "среднем" классе, но может кто нить подскажет стоит ли ее вообще брать, может у нее есть какие-то критичные недостатки.

Слышал мнение, что она скорее для студии, чем для пейзажа. (планируется использовать как раз для пейзажа)

Использоваться скорее всего будет с ногами Manfrotto 055.

Как проверить б/у голову при покупке (может какие тонкости)?

Ответ нужен срочно! Господа помогите определиться!



P.S. Поиском пользовался, совет все равно нужен!

[Barco]

... немногие знают, что Q90 механизм снимается буквально за пару секунд без разбора штатива и при желании получаем аля "systemstic" конструкцию. Голову прикручиваем напрямую к основанию штатива через адаптер.Вариантов конструкций несколько.

Что-то не нашел "вариантов конструкций" удаления Q90.

Manfrotto какие-то Kit'ы для этого выпускает?

[sergejv]

Что-то не нашел "вариантов конструкций" удаления Q90.

Manfrotto какие-то Kit'ы для этого выпускает?

Вы о том как бысто снять, не разбирая верхнее основания или как закрепить голову, после снятия Q90?

Готовых китов не встречал. Только самостоятельное изготовление.