Изучаем Д7000 в работе

[versus(c)]

[oft]несколько лет тому назад один свадебный многостаночник решил купить себе зеркалку, вместо мыльницы... Д60 кажись... через неделю пришел в магазин со скандалом... всю свадебную съемку запорол... претензия была "я на мыльницу десятки свадеб снял, все было резко, а тут купил профессиональный фотоаппарат, и все смазано. Верните деньги, фотоаппарат бракованный"... ничего личного... просто вспомнилось[/oft]

[oft]такие "свадебщики" на авито пачками пасутся, от 3 тыр снимают чуть ли не весь день,не надо в пример таких приводить.и случай говорит только о том,чо жаль людей которым он свадьбы запарывал своим "мастерством".к рассмотрению "дела о аф" d7k никакого отношения не имеющее,связи никакой[/oft]

[Sender]

Ну вы даете! За минуту можно 300 кадров сделать, с автофокусом

Я как то немного другими временными интервалами оперирую. Например, 3 кадра за секунду

Только у меня конвертер портит экзиф, зараза.

та не)) зачем серией - сфокусируйтесь на одном сюжете - сфотографируйте, на другом сюжете сфокусируйтесь - сфотографируйте, и так кадров 5 - и достаточно

[Zankovets]

[oft]я ведь сказал - ничего личного. Единственное напрягает - Вы утверждаете, что у Вас и контрастный автофокус в камере никакой, не только фазовый...[/oft]

Отчего вы пришли к такому мнению? Я про работу контрастного автофокуса вообще ничего не писал (ни хорошего, ни плохого)!

[RockstarDeserted]

та не)) зачем серией - сфокусируйтесь на одном сюжете - сфотографируйте, на другом сюжете сфокусируйтесь - сфотографируйте, и так кадров 5 - и достаточно

Просто меня больше интересует именно правильная фокусировка каждого кадра в серии.

Тем более, что потом можно будет отобрать, допустим, с более удачным выражением лица и т.д.

[RockstarDeserted]

Отчего вы пришли к такому мнению? Я про работу контрастного автофокуса вообще ничего не писал (ни хорошего, ни плохого)!

+1!

Просто у вас в одном посте не так тщательно сформулирован тезис и предвзятый наблюдатель, который хочет вас поймать на какой-нибудь мелочи, оговорке, опечатке, вполне мог сделать подобный предвзятый вывод.



При макросъемке вообще неудобно использовать ни контрастный, ни фазовый аф. Самая удобная фокусировка - вручную по ЛВ и с увеличнием 100%. Тогда вы сможете четко разместить грип и четко понимать, что должно быть в резкости, а что нет.

У 50/1.8 довольно неудобная фокусировка, сравнительно небольшой поворот механизма приводит к довольно большому перемещению РИП.



А вы пробовали делать подобные кадры с китовым объективом?

Дело в том, что я больше склоняюсь к мысли, что у вас просто плохой экземпляр 50/1.8.

[Zankovets]

Просто меня больше интересует именно правильная фокусировка каждого кадра в серии.

Тем более, что потом можно будет отобрать, допустим, с более удачным выражением лица и т.д.

Вполне законное желание. Поддерживаю! Чем ждать одного резкого снимка из пяти - проще начепить фокусировочный экран и снимать в мануале!

[Валентин П]

Отчего вы пришли к такому мнению? Я про работу контрастного автофокуса вообще ничего не писал (ни хорошего, ни плохого)!

это Ваши слова? : "А вы видели какая зона ГРИП при растоянии 1м для 4.5? В районе 4-4,5см! Ракушки снимались под углом - для чего величина ГРИП должна быть еще больше! Выдержка при съемке со штатива практически не имеет значения при съемке с пульта. При этом еще режим лайв-вью был включен."

[RockstarDeserted]

это Ваши слова? : "А вы видели какая зона ГРИП при растоянии 1м для 4.5? В районе 4-4,5см! Ракушки снимались под углом - для чего величина ГРИП должна быть еще больше! Выдержка при съемке со штатива практически не имеет значения при съемке с пульта. При этом еще режим лайв-вью был включен."

И где здесь жалоба на работу контрастного АФ?

Зачем вы продолжаете эти бессмысленные придирки?

Разве не видите, что у Zankovets действительно сложная ситуация?

Прошу вас, если не можете написать что-нибудь для поддержки или дружеского совета, лучше тогда вообще ничего не пишите. Не та ситуация, чтобы человека гнобить.

[Zankovets]

это Ваши слова? : "А вы видели какая зона ГРИП при растоянии 1м для 4.5? В районе 4-4,5см! Ракушки снимались под углом - для чего величина ГРИП должна быть еще больше! Выдержка при съемке со штатива практически не имеет значения при съемке с пульта. При этом еще режим лайв-вью был включен."

Ну? И где я написал хоть слово про ошибку автофокуса? А уж тем более обвинил лайв-вью?

И где здесь жалоба на работу контрастного АФ?

Зачем вы продолжаете эти бессмысленные придирки?

Разве не видите, что у Zankovets действительно сложная ситуация?

Прошу вас, если не можете написать что-нибудь для поддержки или дружеского совета, лучше тогда вообще ничего не пишите. Не та ситуация, чтобы человека гнобить.

[То чего нет]

удивился насколько портит фото со штатива включенный стабилизатор)

[oft]Кстати, в инструкции к любому объективу со стабилизатором прямо говорится о необходимости отключения оного при съемке со штатива [/oft]

[Zankovets]

Мне вот анекдот рассказали:

-Ты в мистику веришь?

-Не особо. А чо случилось?

-Снимал на днях похороны на Nikon D7000. Гости, родственники-всё нормально. Покойник - шевелёнка!

)

Вот что-то подобное и происходит. И смех и грех)

[NikOff]

Zankovets,

искал что-нибудь почитать про АФ D5200 (у него тот же модуль, что и у D7000) и набрел вот на такую статью: http://www.pocket-lint.com/news/49243/n ... 7000-error

[Yurydan]

и набрел вот на такую статью: http://www.pocket-li...em-d7000-error.

- у Вас в ссылке уже error

[NikOff]

Просто точку в конце не убрал, сейчас все работает.

[Zankovets]

Zankovets,

искал что-нибудь почитать про АФ D5200 (у него тот же модуль, что и у D7000) и набрел вот на такую статью: http://www.pocket-lint.com/news/49243/n ... 7000-error

Ну, вроде что-то похожее и есть, только в лайв-вью результаты, собственно не отличаются)

Вот какие выводы сделал для себя я сам, проанализировав свои фотографии разного времени:

-В случае с идеальной погодой - не замечено "шевеленки" (простите буду называть это явление так, ибо пока не разобрался она ли это!)

-В динамичных сценах заметил меньше фотографий с данным явлением

-Про закон "выдержка не менее 1/ФР" можно забыть, для D7000 скорее подходит 1/2*ФР а лучше 1/2,5ФР, но тем не менее иногда на очень коротких выдержках "рябь в глазах.

-Пришлось вспомнить правила стрельбы снайперов (нажимаю спуск на выдохе после 1-2 секунд паузы после вдоха). А зачастую и воовсе ищу упор, чтобы по максимуму исключить "дрожание камеры" (в стену упереться например).

-Самое странное, что зачастую на длинных выдержках 1/40-1/50 для 50мм (хотя это не показатель, но хоть как-то) выходят более резкие фотографии нежели с 1/1000-1/2000 (для меня это нонсенс)

[Patrick_vrn]

День добрый. Наверное, уже не первый раз такой вопрос поднимался, но рискну еще раз спросить.



Какой посоветуете полтинник из 1.8G и 1.8D? Камера D7000. Склоняюсь к D-экземпляру, но хотел бы услышать мнение со стороны. Хотелось бы заметить, что лично для меня при выборе важна резкость и цветопередача.



Заранее спасибо.

[Mike_P]

G версия порезче на открытых, хотя тоже неидеальна.

[Zankovets]

День добрый. Наверное, уже не первый раз такой вопрос поднимался, но рискну еще раз спросить.



Какой посоветуете полтинник из 1.8G и 1.8D? Камера D7000. Склоняюсь к D-экземпляру, но хотел бы услышать мнение со стороны. Хотелось бы заметить, что лично для меня при выборе важна резкость и цветопередача.



Заранее спасибо.

G должна быть надежнее по АФ. Других преимуществ в ней не вижу. По резкости, на мой взгляд более или менее одинаковы. При этом G в 2 раза дороже.

[RockstarDeserted]

Zankovets,

искал что-нибудь почитать про АФ D5200 (у него тот же модуль, что и у D7000) и набрел вот на такую статью: http://www.pocket-lint.com/news/49243/n ... 7000-error

А вот пользователям д5200 я вообще не завидую (Если только они не станут снимать в жпег и ресайзить прямо в камере до 6-12 мп).

Как показывает опыт д90-д5000, на младшую камеру ставят модули АФ, не прошедшие по параметрам для старшей. Т.е. у д5200 будет и точность АФ заведомо фиговая, и многопиксельная матрица гораздо более требовательная к точности.

Ну и отсутствие коррекции АФ, которую по словам самих же представителей никОна необходимо менять для каждого ФР и расстояния до объекта

С другой стороны, на кого рассчитана эта камера? Да на тех, кто будет считать, что 24 мп и 39 точек (почти как в д300) моментально сделают их супер профи даже при съемке на 18-55 (у которого ГРИП такая, что можно снимать с диким бэк или фронтфокусом и незамечать этого).

[RockstarDeserted]

Мне вот анекдот рассказали:

-Ты в мистику веришь?

-Не особо. А чо случилось?

-Снимал на днях похороны на Nikon D7000. Гости, родственники-всё нормально. Покойник - шевелёнка!

)

Вот что-то подобное и происходит. И смех и грех)

Это не анекдот про камеру, а анекдот про фотографа

[NikOff]

Какой посоветуете полтинник из 1.8G и 1.8D? Камера D7000.

У версии D присутствуют ореолы, что делает картинку менее резкой.

Не знаю, как D, но G с моим D7000 фокусируется просто ужасно, я его из-за этого почти не использую.

[Zankovets]

Это не анекдот про камеру, а анекдот про фотографа

Да я понял ) Просто как назло заметил что динамика в AF-C выходит более резкая на длинных выдержках, чем статика на анологичных выдержках в том же AF-S... Хоть стреляйте- не могу понять почему

[RockstarDeserted]

Да я понял ) Просто как назло заметил что динамика в AF-C выходит более резкая на длинных выдержках, чем статика на анологичных выдержках в том же AF-S... Хоть стреляйте- не могу понять почему

Вам нужно спокойно и методично разбираться в этом явлении. Думаю, это что-то типа привыкания к камере.

Все-равно ведь рано или поздно разберетесь

[bugimen]

Да я понял ) Просто как назло заметил что динамика в AF-C выходит более резкая на длинных выдержках, чем статика на анологичных выдержках в том же AF-S... Хоть стреляйте- не могу понять почему

Датчики-то одни и теже работают в обоих случаях. В AF-C камера цепляется за тот участок на объекте, который подходит для четкой фокусировки. А в AF-S зону фокусировки выбираете вы. При длинных выдержках всякое бывает.



П.С. Сейчас опять меня закидают.

[Julysha]

Вот какие выводы сделал для себя я сам, проанализировав свои фотографии разного времени:

-В случае с идеальной погодой - не замечено "шевеленки" (простите буду называть это явление так, ибо пока не разобрался она ли это!)

-В динамичных сценах заметил меньше фотографий с данным явлением

-Про закон "выдержка не менее 1/ФР" можно забыть, для D7000 скорее подходит 1/2*ФР а лучше 1/2,5ФР, но тем не менее иногда на очень коротких выдержках "рябь в глазах.

-Пришлось вспомнить правила стрельбы снайперов (нажимаю спуск на выдохе после 1-2 секунд паузы после вдоха). А зачастую и воовсе ищу упор, чтобы по максимуму исключить "дрожание камеры" (в стену упереться например).

-Самое странное, что зачастую на длинных выдержках 1/40-1/50 для 50мм (хотя это не показатель, но хоть как-то) выходят более резкие фотографии нежели с 1/1000-1/2000 (для меня это нонсенс)

У меня абсолютно такие же выводы после года использования Д7000. Я снимаю на него только с очень длинной выдержкой с рук, и никакой шевеленки, все резко, как и ожидается от используемой оптики. Но стоит только 1/200 , или даже 1/1000 - и сразу возникает какая-то муть, как песочком посыпано.



Для себя я это объясняю тем, что выдержка должна быть длиннее, чем период, за который затихнут основные колебания, вызванные тряской при поднятии зеркала или еще чего-то. При очень короткой выдержке, возможно, влияние затвора.

[geonic]

отменил свой ответ

[Zankovets]

Вам нужно спокойно и методично разбираться в этом явлении. Думаю, это что-то типа привыкания к камере.

Все-равно ведь рано или поздно разберетесь

Вынужден Были б деньги - непременно бы сменил камеру! До этого был сторонним наблюдателем на форумах, а д7к заставил таки вылезть наповерхность. Я вполне даже уверен, что методом проб и ошибок разберусь и с этим зверем, но по доброй воле не посоветовал бы товарищу эту камеру.

[tygra]

Zankovets,

искал что-нибудь почитать про АФ D5200 (у него тот же модуль, что и у D7000) и набрел вот на такую статью: http://www.pocket-li...tem-d7000-error

Блин, а я то на 5200 губы раскатал...

И че покупать теперь? В АФто-мазохисты не гожусь

[versus(c)]

[oft]http://www.youtube.com/watch?v=--JYQvbzw00[/oft]

[RockstarDeserted]

Блин, а я то на 5200 губы раскатал...

И че покупать теперь? В АФто-мазохисты не гожусь

На самом деле, далеко не факт, что вас д5200 не устроит. Просто раз уж вы его решили покупать, значит вам гораздо важнее мегапикселы и мегаточки, а не результат (сорри, если что, за шутку ).

Второе, нафига снимать макро с фокусировкой через видоискатель? Макро элементарно снимается через ЛВ со 100% увеличением. А уж на нормальных рабочих дистанциях, не факт, что ошибка АФ не попадет в ГРИП.



А так выбор не сильно и большой. Д300 для точной съемки динамики и/или беззеркалка для точной съемки статики и легкой динамики.

[Zankovets]

А так выбор не сильно и большой. Д300 для точной съемки динамики и/или беззеркалка для точной съемки статики и легкой динамики.

+1 Лучше брать беззеркалку для любительских целей. В них довольно хорошие модули АФ ставят. В любительских зеркалках и начального уровня модуль об стенку зачастую кидают, чтоб не создавать конкуренцию профф камерам. Делать тоже самое в беззеркалках нет смысла ибо для профф целей люди будут брать все-равно дорогие ФФ камеры зеркальные. Поэтому, может я и ошибаюсь, в современных беззеркалках (покрайней мере рейтинговых типа fuji x-1 pro И olympus om-d e5) модуль афтофокуса получше будет чем в начальных и любительских зеркалках.

[alexvb]

модуль афтофокуса получше будет чем в начальных и любительских зеркалках.

Так его там просто нет. Если не считать модулем часть пикселей на матрице частично прикрытые.

[Mike_P]

Поэтому, может я и ошибаюсь, в современных беззеркалках (покрайней мере рейтинговых типа fuji x-1 pro И olympus om-d e5) модуль афтофокуса получше будет чем в начальных и любительских зеркалках.

думаю беззеркалки при плохом и очень плохом освещении уступят, особенно при отслеживании движения. Вы читали отзывы про АФ fuji x-1, Е-1? Рекомендую почитать.

[Zankovets]

думаю беззеркалки при плохом и очень плохом освещении уступят, особенно при отслеживании движения. Вы читали отзывы про АФ fuji x-1, Е-1? Рекомендую почитать.

Смотря кто пишет!

Вот, по беззеркалкам хорошие тесты Антона Мартынова (без мишеней - чисто впечатления по работе в реальных условиях):

http://podakuni.livejournal.com/658142.html

[Ph-A]

Лучше брать беззеркалку для любительских целей.

Согласен

Смотря кто пишет

Да и какая цель.

Вот, по беззеркалкам хорошие тесты Антона Мартынова (без мишеней - чисто впечатления по работе в реальных условиях):

Бегло просмотрел. Сравнение только между беззеркалками. Естественно нет и сравнение лучше хуже чем зеркалка.

[bugimen]

Бегло просмотрел. Сравнение только между беззеркалками. Естественно нет и сравнение лучше хуже чем зеркалка.

Ну как же? В первой же теме Fujifilm X-Pro1, по снимкам автора, порвал второй пятак.

[Zankovets]

Ну как же? В первой же теме Fujifilm X-Pro1, по снимкам автора, порвал второй пятак.

Ага)

И человек явно не лох который снимал. (Судя по снимкам и судя по друзьям (Ловыгин, Косенко))

[Mike_P]

Смотря кто пишет!

вот вы верите одному и не верите другим. С этим ничего нельзя сделать. Лучше читать разные отзывы из нескольких форумов.

К тому же чтоб делать глобальные обобщения желательно иметь соответствующую доказательную базу.

[alexvb]

На руморсах пишут, что кое-где д7000 помечен как снятый с производства.

[Zankovets]

вот вы верите одному и не верите другим. С этим ничего нельзя сделать. Лучше читать разные отзывы из нескольких форумов.

К тому же чтоб делать глобальные обобщения желательно иметь соответствующую доказательную базу.

Ну почему же... Я не раз читал про беззеркалки. Вот в блоге Дмитрия Красицкого много читал про om-d.

На руморсах пишут, что кое-где д7000 помечен как снятый с производства.

Похоронили заживо )

[RockstarDeserted]

думаю беззеркалки при плохом и очень плохом освещении уступят, особенно при отслеживании движения. Вы читали отзывы про АФ fuji x-1, Е-1? Рекомендую почитать.

Фуджи у меня не было, но пен-3 отлично фокусировался при экспозиции исо6400, 1/10, Ф1,7. Грубо говоря, имея стаб в тушке, можно было снимать исходя из условий смаза, а не шевеленки. Т.е. если я для д7000 вынужден ставить для сигмы 30/1.4 выдержку 1/60, то пеном можно снимать на 1/10, 1/20 при Ф1,7. И если у пена были вполне предсказуемые проблемы со смазом (которые легко решались указанием снимаемым замереть ), то у никона в такой же ситуации - непредсказуемые проблемы с точностью фокусировки.

Пен при фокусировке дико разгоняет матрицу, думаю, свыше ИСО 100 тыс. Поэтому темнота для него не проблема.

Но вот со съемкой быстрой динамики у пена проблема. А также проблема с теле-диапазоном Быстрая динамика - что то типа летящих птиц. Набегающих и наезжающих спортсменов снимать можно.

По шумам последние олимпусы очень близко подошли к д7000, обогнав д300(с).

При переэкспонировании кожи олимпусы не дают "морковь", даже не смотря на свой низкий (у старых пенов) ДД.

[RockstarDeserted]

Ну почему же... Я не раз читал про беззеркалки. Вот в блоге Дмитрия Красицкого много читал про om-d.

Я как раз недавно видел эту камеру в магазине, и немного покрутил в руках. Производит отличнейшее впечатление, компактная и с интересным дизайном. Да еще при всей компактности на нее можно поставить бат. ручку для удобства вертикальных кадров.

[Yurydan]

Мы тут D7000 изучаем или ещё что-то? Изучили D7000? Начинаем снимать. Создаём тему: "Изучаем ....... в работе". Нужное написать.

[Zankovets]

Мы тут D7000 изучаем или ещё что-то? Изучили D7000? Начинаем снимать. Создаём тему: "Изучаем ....... в работе". Нужное написать.

Таки и снимаем ) Сомнительная радость купить камеру и описывать ее плюсы и минусы на форуме ) Не вижу смысла что-либо хвалить! Есть предложение создать тему "Фотографии снятые на D7000". Вот как раз и создам такую темку )

[Andrew19]

Что-то не могу разобраться, есть ли в D7000 звуковое подтверждение фокусировки в ручном режиме?

Ну то есть хочу, чтобы пикал, как загорается кружок фокусировки. С автофокусом работает, а в ручном - нет.

[Yurydan]

Нет. Косите глазом.

[lukas75]

Здравствуйте! Помогите советом! На моём аппарате Nikon D7000 имеет место некорректная индикация ёмкости буфера: индикатор во всех случаях показывает "r 08", независмо от текущих настроек, независимо от выбранного качества снимка и степени сжатия (в случае JPEG). При этом ресурсопотребляющие опции отключены (функция подавления шума для длинных выдержек, автоматическое подавление искажений и пр. ) При любом выбранном качестве снимка от самого JPEG BASIC до RAW - всегда в датчике вижу неизменно "r 08". И лишь в одном-единственном случае происходит изменение: если выставляю 14-битную глубину цвета для RAW - тогда на индикаторе появляется "r 07". Других значений на этом индикаторе я не видел. Прошивка на аппарате стоит вроде последняя В 1.03 - уже была установлена. ВОПРОС: Считать ли подобную работу индикатора ёмкости буфера неисправностью аппарата? И возможно ли это устранить? У кого-нибудь есть опыт решения данной проблемы?

[-Freeman-]

Здравствуйте! Помогите советом! На моём аппарате Nikon D7000 имеет место некорректная индикация ёмкости буфера: индикатор во всех случаях показывает "r 08", независмо от текущих настроек, независимо от выбранного качества снимка и степени сжатия (в случае JPEG). При этом ресурсопотребляющие опции отключены (функция подавления шума для длинных выдержек, автоматическое подавление искажений и пр. ) При любом выбранном качестве снимка от самого JPEG BASIC до RAW - всегда в датчике вижу неизменно "r 08". И лишь в одном-единственном случае происходит изменение: если выставляю 14-битную глубину цвета для RAW - тогда на индикаторе появляется "r 07". Других значений на этом индикаторе я не видел. Прошивка на аппарате стоит вроде последняя В 1.03 - уже была установлена. ВОПРОС: Считать ли подобную работу индикатора ёмкости буфера неисправностью аппарата? И возможно ли это устранить? У кого-нибудь есть опыт решения данной проблемы?

Сейчас проверил:

14 битный RAW+Jpg fine - 10 кадров.

Fine - 18 кадров.

Basic - 35 кадров.



Попробуйте длинную серию снять, может счетчик неправильно информацию показывает?

[Dennis]

Господа, вопрос следующего порядка. Имеется Nikon D50 и вот так вот не повезло, что на купленном объективе Tamron 17-50 имеется очень заметный фронт фокус, из-за этого народ не в фокусе зачастую.

Вопрос, имеется ли возможность у Nikon D7000 регулировать бэк/фронт фокус?

[Yurydan]

Да, имеется.