Блог владельцев D600

[Николай Федорович]

По-моему это чуть больше 1ev (1еv было бы при 1/15)

Вот еще попробовал на никкоре 85Д. При ИСО 6400 Ф=2,8 затвор 1/4 это (если не ошибаюсь)соответствует 0EV наводится с прикрытой лампой при средней контрастности объекта. При экспозиционных условиях в -1EV наводится будет видимо только с лампой. Ну ведь этого за глаза хватит.

[dersu]

Первый раз поснимал на улице... А пыль-то есть

Объектив Никкор 35-80/3,5-5,6Д - заглушка для тушки... но неплохо себя ведет на 600-ке







Фигня, конечно. Продул грушей

[Espy]

Первый раз поснимал на улице... А пыль-то есть

Объектив Никкор 35-80/3,5-5,6Д - заглушка для тушки... но неплохо себя ведет на 600-ке







Фигня, конечно. Продул грушей

Это на улице пыль. Она там всегда есть. Грушей продувать зае.. ой, замучаисси. )

[Kirch]

А что это за круглое пятно между птицей и вышкой??? Даже три ??? Третье слева над проводом?

[Kirch]

Тоже на улицу таскал седня. Цейс 28 после обработки:

[Ратников Серёжа]

[oft]Здания падают. Стращно. Вдруг упадут ([/oft]

[dersu]

А что это за круглое пятно между птицей и вышкой??? Даже три ??? Третье слева над проводом?

Пыль на матрице

[dersu]

Якутск, минус 35. Никкор 35-80/3,5-5,6Д

[Sender]

все же от пыли еще не избавился никон...жаль...если бы не это - уже б подумывал о покупке...пока не уберут эту заводскую стружку или пыль или масло (кто его знает что там) - не буду брать себе головняк

[Рустик]

Всем привет, взял вчера д600, стекло 28-300,сегодня опробовал снимать чемпионат области по хоккею АФ супер в отношении д7000,намного быстрей и точней вообщем 600 достойный аппарат

[Роман Рябов]

Немножко зимнего макро-баловства, в основном 35-70 2.8 и чуток Ю37а

Якутск, минус 35. Никкор 35-80/3,5-5,6Д

как машинка в -35 ведет себя? так же как в -25-30 надеюсь? Стекло ваше не замерзло? Мой 35-70 с трудом крутится при -10 и ниже, при -25 и ниже -встает колом. Джойстик становится тугим ? Или эт только мне "повезло" ?

все же от пыли еще не избавился никон...жаль...если бы не это - уже б подумывал о покупке...пока не уберут эту заводскую стружку или пыль или масло (кто его знает что там) - не буду брать себе головняк

Пока кто то боится, другие уже снимают Сдать на вечер в чистку - не головняк а необходимость, особенно когда часто линзы меняешь.

Всем привет, взял вчера д600, стекло 28-300,сегодня опробовал снимать чемпионат области по хоккею АФ супер в отношении д7000,намного быстрей и точней вообщем 600 достойный аппарат

Поздравляю. Реально прямо ощутима разница по АФ? Значит никоны все же допиливали его ))

[Рустик]

Спасибо,да разница большая цепкий,быстрый нет юзанья, сразу почувствовал после 7000

[Sender]

Немножко зимнего макро-баловства, в основном 35-70 2.8 и чуток Ю37а









как машинка в -35 ведет себя? так же как в -25-30 надеюсь? Стекло ваше не замерзло? Мой 35-70 с трудом крутится при -10 и ниже, при -25 и ниже -встает колом. Джойстик становится тугим ? Или эт только мне "повезло" ?





Пока кто то боится, другие уже снимают Сдать на вечер в чистку - не головняк а необходимость, особенно когда часто линзы меняешь.





Поздравляю. Реально прямо ощутима разница по АФ? Значит никоны все же допиливали его ))

снимки у вас конечно класс! вот кто (Вы) на самом деле занимается по делу а не как у меня - фотик для пантов)))

да по поводу пыли - если бы она там просто как бы много было ее и она попала на матрицу и ее стереть - не проблемма, а если это стружка сыпется на матрицу от трения деталей - то не хорошо...хотя и это можно уладить - отдав на замену затвора или того что трется (блок привода зеркал) - но не хочется сразу покупать и переживать

[cyberprostir]

да по поводу пыли - если бы она там просто как бы много было ее и она попала на матрицу и ее стереть - не проблемма, а если это стружка сыпется на матрицу от трения деталей - то не хорошо...хотя и это можно уладить - отдав на замену затвора или того что трется (блок привода зеркал) - но не хочется сразу покупать и переживать

Аналогично решил подождать, чем закончится эпопея с браком. Снимать есть чем, спешить не вижу необходимости. Думаю, ещё цены просядут к тому же.

[Kirch]

[RockstarDeserted]

Спасибо,да разница большая цепкий,быстрый нет юзанья, сразу почувствовал после 7000

А можно ли сказать, что боковые точки 600-ки лучше, чем центральная д7000?

[tehco]

с макропланером 50

[Валентин П]

А можно ли сказать, что боковые точки 600-ки лучше, чем центральная д7000?

боковые не могут быть лучше центральной. При плохом свете при искусственном освещении на темной оптике крайние боковые почти не могут словить фокус. Следующий ряд уже без проблем. На тех же стеклах при плохом свете в естественном освещении ловят. На светлой оптике ловят все точки. Но. Если нету контраста в объекте фокусировки при искуственном свете уверенно работают только центральные крестовые. Боковые ловят, но с неоднократным елозаньем. (например, ставишь фокус по глазу. Глаз закрыт - боковые точки "мучаются", центральные ловит сразу. Глаз открыт - и боковые и центральные ловят нормально. Еще одно наблюдение. При использовании родной внешней вспышки 900 инфракрасная подсветка на ближних расстояниях часто "вводит в заблуждение" автофокус (так было и на Д90, такое случается и на Д600).

[Dimasin]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как ведут себя на D600 фиксы 24/2:8D и 35/2D. Если есть у кого, поделитесь парой - тройкой кадров на открытой. Судя по отзывам из профильных по фиксам веток, 35 вроде как должен быть неплох, а вот про 24 пишут что мыло мыльное.

[buba998]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как ведут себя на D600 фиксы 24/2:8D и 35/2D. Если есть у кого, поделитесь парой - тройкой кадров на открытой. Судя по отзывам из профильных по фиксам веток, 35 вроде как должен быть неплох, а вот про 24 пишут что мыло мыльное.

24/2D никогда не встречал. 24/2.8D, если речь о нем, пользовал мало и на кропе. Показалось, что мягковат. 35/2D любимое стекло и на кропе (D40x, 90, 7000) и сейчас на D600. Основные огрехи у него по углам и в боке. Снимаю обычно в зависимости от сюжета на прикрытых до 3.5-7.1. Шире только когда света совсем не хватает. Поэтому пример на открытой нашел только один и, наверно, не слишком показательный. Ну что есть:



Там в левой текстовой колонке можно открыть полноразмер.

Вот еще пара на прикрытой до 2.8:





Ну и до кучи несколько обработанных на прикрытых дырках:

[iggy]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как ведут себя на D600 фиксы 24/2:8D и 35/2D. Если есть у кого, поделитесь парой - тройкой кадров на открытой. Судя по отзывам из профильных по фиксам веток, 35 вроде как должен быть неплох, а вот про 24 пишут что мыло мыльное.

Что касается моих экземпляров, то мой 24/2.8D заметно лучше моего 35/2D

Никогда не встречал чтобы про 24/2.8D писали "мыло мыльное". И бокэ у него считает очень неплохим.

Впрочем это было на Д700. Д600 покупаю в ближайшие дни, буду сравнивать

[Dimasin]

35/2D любимое стекло и на кропе (D40x, 90, 7000) и сейчас на D600. Основные огрехи у него по углам и в боке. Снимаю обычно в зависимости от сюжета на прикрытых до 3.5-7.1. Шире только когда света совсем не хватает. Поэтому пример на открытой нашел только один и, наверно, не слишком показательный. Ну что есть:

Спасибо! У Вас из новых или старый японский? Есть ли разница, или все от экземпляра зависит? Мылюсь где брать, здесь или на eBay.

[iggy]

Не бывает новых, все старые японские, и на открытой негодные. На Ф4 35-ка равна примерно тому что показывает 24-ка на Ф2.8.

Брать можн где угодно, результат будет одинаковый. Извиняюсь конечно что влезаю в ваш разговор

[Dimasin]

Не бывает новых, все старые японские, и на открытой негодные. На Ф4 35-ка равна примерно тому что показывает 24-ка на Ф2.8.

Брать можн где угодно, результат будет одинаковый. Извиняюсь конечно что влезаю в ваш разговор

Интересная мысль. Чтоли в нашем деревенском магазине б/у торгуют? Вот, ТУТ, к примеру. Я так понимаю делать их не перестали, просто производство перенесли. Где то даже мнение слышал, что полтинники серии "D" нужно брать именно японские. Вот я по аналогии подумал про 35/2.0D и 24/2.8D.

[Technics]

Где то даже мнение слышал, что полтинники серии "D" нужно брать именно японские.

Не читайте за завтраком советских газет..

[Sound]

И не слушайте ерунды некоторых товарищей. 35/2D выпускается как и выпускался только в Японии.

Великолепное стекло. Каков он на 2 легко посмотреть, хотя бы здесь, указав параметры диафрагмы.

http://ru.pixel-peep...ure_max=2&res=3

10 страничек фото на открытой вряд ли будут врать.

[Technics]

Каков он на 2 легко посмотреть, хотя бы здесь, указав параметры диафрагмы.

http://ru.pixel-peep...ure_max=2&res=3

Или здесь

[soomix]

Всем привет, взял вчера д600, стекло 28-300,сегодня опробовал снимать чемпионат области по хоккею АФ супер в отношении д7000,намного быстрей и точней вообщем 600 достойный аппарат

А немогли бы Вы показать несколько фоток (можно РАВ) с этого стекла? Сам планирую купить 28-300 и д600.

[Роман Рябов]

[member="Sound"], Все это круто,одно небольшое НО, это в основном на Д700 снято... У меня знакомый репортажник рассказывал, купил к Д90 80-200 2.8 4 версии значит, и расстраивался, чезанафиг, мыло одно...купил Д700 недавно (странно чес говоря) - говорит линза заиграла, все нормально и резко.



Я к чему... большинство фото сделаны на Д700 и Д300, кое где Д80 проскакивает. Как будет на Д600 - не предсказать. Вроде плотность пикселей чуть ниже чем у Д90/Д300, но края...

[Dimasin]

И не слушайте ерунды некоторых товарищей. 35/2D выпускается как и выпускался только в Японии.

Великолепное стекло. Каков он на 2 легко посмотреть, хотя бы здесь, указав параметры диафрагмы.

http://ru.pixel-peep...ure_max=2&res=3

10 страничек фото на открытой вряд ли будут врать.

Благодарен за ссылку! То что надо!!!

[Sound]

И 35/2. И за 10000р. И японский. И Nikkor. И новый!

Ах, Вам еще и с краями???

Вы слишком многого хотите.

Я не снимал им на кропе, но альтернативы ему пока из 35 фиксов до 1600$ нет.

Я тоже поддался на эти тупые тесты и купил 1.4.

Конечно красавец! И объём и цвет.

Но принципиальной разницы в том, что снимаю я, не нашёл.

[k561l]

...

Я к чему... большинство фото сделаны на Д700 и Д300, кое где Д80 проскакивает. Как будет на Д600 - не предсказать. Вроде плотность пикселей чуть ниже чем у Д90/Д300, но края...

А Вы много снимаете на открытой и в резкости за пределами DX?

У меня есть 35/2, нормальное стекло.

[oft]P.S. Нмв, обособление в теме "владельцы Dxxxx", нелепо и ущербно. Те, у кого опыта побольше, но нет этого самого ххх, сюда и не глянут. Получается такое вот болотце, с "школьницкими" вопросами, простите.[/oft]

[Роман Рябов]

[member="k561l"], Никто не обосабливает, все обладаем ЦЗК и даже с одинаковым байонетом. Просто разные стекла на разных тушах по разному себя ведут. Я когда надевал на Д600 свой бывший 70-210 4-5.6 думал что он будет работать лучше на моем Д600 нежели на Д90, ибо плотность пикселей несколько ниже. Но стекло совершенно разочаровало.



Я просто призываю не интерполировать все что мы видим на снимках с Д700 на Д600, пикселей в 2 раза больше. Не передергивайте

И 35/2. И за 10000р. И японский. И Nikkor. И новый!

Ах, Вам еще и с краями???

Эх ну конечно хочется всего, сразу и желательно бесплатно или по дешевле)))) мечты, мечты...

Я тоже поддался на эти тупые тесты и купил 1.4.

Конечно красавец! И объём и цвет.

Но принципиальной разницы в том, что снимаю я, не нашёл.

На Д700 уверен что и не найдете, его 12 мп спокойно разрешают и старые пленочные стекла, кто ж спорит. А вот на Д800 поставьте 35 2 и 35 1.4. Хмм спрошу у себя в магазине есть ли у них 35 2.0 в наличии, потестить на Д600, чтобы тут по пусту текс не строчить...

[Sound]

Ну тогда нефига покупать D600, пока Nikon не выпустит достойного и доступного 35-го.

(считаю 35мм самым лучшим фокусным придуманным человеком)

Разрешать еще его, блин, нужно.

За свою долгую историю Nikon всегда имел ассортимент отличных 35-х. На любой вкус и кошелёк

1.4/ 2 / 2.5 / 2.8

[alexvb]

А чем вам всем новая сигма не нравится?

[k561l]

...Просто разные стекла на разных тушах по разному себя ведут....

Тогда, конечно, всем по своим норам (90, 700, 80, 200, 4...) и сидеть тихо - поскольку "Просто разные стекла на разных тушах по разному себя ведут". То, что для Вас пока "просто...по-разному" (или, кмк, непонятно), у другого - пройденый этап и вопросов в экстраполировании результатов не вызывает.

Меж тем, вопрос был прост и конкретен:

А Вы много снимаете на открытой и в резкости за пределами DX?

...

Ведь Вас интересовали углы на 35-ке, на открытой?

?????????

[k561l]

А чем вам всем новая сигма не нравится?

Мне - тем, что еще не продается в московских магазах.

[Sound]

1359570665[/url]' post='619551']

А чем вам всем новая сигма не нравится?

Кстати да! Очень даже здорово! Дифцииииит!

[k561l]

...

На Д700 уверен что и не найдете, его 12 мп спокойно разрешают и старые пленочные стекла, кто ж спорит. А вот на Д800 поставьте 35 2 и 35 1.4. Хмм спрошу у себя в магазине есть ли у них 35 2.0 в наличии, потестить на Д600, чтобы тут по пусту текс не строчить...

А Вы думаете... на пленке всяко не больше 12 Мп?

[oft]P.S. Простите, читать Вас тяжко.[/oft]

[Роман Рябов]

[oft]

Ну тогда нефига покупать D600

И зачем вообще цифровые матрицы придумали , столько гавнофотографов и фотоонанистов типа меня расплодилось [/oft]

А Вы думаете... на пленке всяко не больше 12 Мп?

Как раз таки нет. Я же и пишу что на пленке объективы могут вести себя отлично, а на цифре,особенно новой...мягко говоря не радовать.



В общем, товарищи, я вашу точку зрения понял, но остаюсь пожалуй при своей. автор вопроса надеюсь получил широкий спектр мнений чтобы подумать самому. На этом думаю спор стоит закруглять.

[oft]

P.S. Извиняйте если читать меня тяжко, бывает...знаю...



[/oft]

[alexvb]

а на цифре,особенно новой...мягко говоря не радовать.

Все это условно, если не печатать метровые плакаты и не рассматривать 100% кропы то будут радовать по-прежнему. Хотя насчет плакатов, тоже не все так просто, я однажды печатал полутораметровый плакат с д200-35/2 и было все хорошо, на д600 было бы еще лучше.

[buba998]

Спасибо! У Вас из новых или старый японский? Есть ли разница, или все от экземпляра зависит? Мылюсь где брать, здесь или на eBay.

Много мнений успели привести... Но вопрос мне задан, отвечаю. У меня японский. Насколько я знаю все 35/2D приоизведены в Японии. От экземпляра очевидно качество зависит. Что косвенно подтверждается прямо противоположными точками зрения на пару 35-24 у меня и уважаемого Iggy . Линза очевидно бюджетная, но ИМХО брать лучше здесь. В случае явных косяков проще вернуть.

[iggy]

Благодарен за ссылку! То что надо!!!

Ну и как, нашли на этих 10 страницах полноразмеры?

Я минут 10 тыркал - везде максимальный размер 1024*680. На таком размере самое мыльное стекло будет казаться резким

[iggy]

Или здесь

Да, вот эти картинки больше похоже на то что я привык видеть с разных экземпляров 35/2. Т.е. на Ф2 мыло конкретное. На Ф2.8 по центру появляется резкость, на Ф4 уже можно снимать.

И тут же рядом сравнение с 35/1.8, это земля и небо!



Можно еще картинку с фотозоны привести, которая тоже говорит о том что края появляются только на Ф5.6







и сравнить с:

[iggy]

И 35/2. И за 10000р. И японский. И Nikkor. И новый!

Ах, Вам еще и с краями???

Вы слишком многого хотите.

Я не снимал им на кропе, но альтернативы ему пока из 35 фиксов до 1600$ нет.

Я тоже поддался на эти тупые тесты и купил 1.4.

Конечно красавец! И объём и цвет.

Но принципиальной разницы в том, что снимаю я, не нашёл.

Видимо это говорит о вашей не требовательности, если для вас нет принципиальной разницы между 35/2D и 35/1.4G



Ну так что, кому нужен 35/2D? Могу продать. Японский, как новый, никаких коцек. Края не обещаю

Картинки вышлю, может на самом деле он всем покажется резким...

[Sound]

1359615056[/url]' post='619698']

Видимо это говорит о вашей не требовательности, если для вас нет принципиальной разницы между 35/2D и 35/1.4G

Да нет. Это скорее говорит о том, что для нас с вами фотография - это две разные вещи. Для вас это тесты и графики. И судя по вашему списку оптики это вечный поиск совершенства. Но вам периодически стоит вспоминать и просматривать действительно значимые и великие фотографии созданные людьми, не знавшими к счастью того, что теперь знаете вы и доступно каждому на страничках интернету, что бы понять что ваша требовательность и фотоискусство не имеют между собой ничего общего.

P.S. На фликре, куда ведут ссылки с пиксел пипера полно плноразмеров этих фотографий. Нажимайте кнопочку view all size.

[iggy]

Да нет. Это скорее говорит о том, что для нас с вами фотография - это две разные вещи. Для вас это тесты и графики. И судя по вашему списку оптики это вечный поиск совершенства. Но вам периодически стоит вспоминать и просматривать действительно значимые и великие фотографии созданные людьми, не знавшими к счастью того, что теперь знаете вы и доступно каждому на страничках интернету, что бы понять что ваша требовательность и фотоискусство не имеют между собой ничего общего.

P.S. На фликре, куда ведут ссылки с пиксел пипера полно плноразмеров этих фотографий. Нажимайте кнопочку view all size.

Ну мы тут не великие фотографии обсуждаем, а вполне конкретную технику, и именно про нетребовательность к технике я говорю. Это, знаете ли, очень удобно переводить разговор на абстрактные вещи обвиняя собеседника в том что типа никогда не смотрит фотографии великих и вообще ничего не снимает, только покупает объективы и смотрит тесты-графики

Поиск технического совершенства у меня почти закончен, я готов продать 2/3 своих объективов прямо сейчас





Да, действительно, полноразмеры я сразу не увидел. Впрочим они меня только утвердили в моем мнении. Есть экземпляры как лучше моего 35/2, так и хуже.

Из 10 страниц, я нашел только одно фото которое удивило сранительно неплохой резкостью на пейзажно/архитектурном сюжете - http://www.flickr.com/photos/emmanuelam ... 8/sizes/o/. Хотя тоже края смазаны. И хочется отресайзить.

Все остальное - мыло откровенное, даже по центру на лицах людей. Почти везде легкая муть и поволока, жуткие синие ХА, слабый контраст. Думаю не пленке он был неплох, если не печатать больше А3.



Никон давно уже запатентовал новый моторный 35/2 VR, но никак не выпустит ((

[Sound]

Так. Прочитал Вашу последнюю редакцию сообщения. Вы безнадёжны( по своему). Больше ничего не обсуждаю. Не сердитесь. Я про архитектуру, пейзаж на открытой и поволоку на лицах.



Я готов купить у Вас Ультрон 40/2. Мне его не хватает на фм3а для полного счастья на летних прогулках.

[iggy]

Ультрон мне самому для счастья нужен )

На этом форуме, в разделе продажи, у постоянных продавцов, давно уже лежат три ультрона, можете там купить.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... %BA%D0%B0/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... %81%D1%83/



И да, я безнадежен, Ультрон на открытой вполне годен и заметно лучше чем 35/2

[korsar1000]

Решил тут как и на предыдущем D5100 поменять защиту экрана на стекло GGS. На eBay нашел брэнд нью GGS для nikon D600, за 4 англицких фунта. На неделе получил. Упаковка GGS, а само стекло без каких-либо опознавательных знаков, просто пленочка наклеена с надписью D600 (на D5100 когда покупал, там прямо на стекле было написано GGS D5100). Стал клеить, а стекло больше экрана, сверху и снизу еще куда нишло, а по бокам плотного прилегания нет, зазор виден. Халтура короче, видимо GGS пока не выпустили спец стекло и впаривают универсальное. Короче не понравилось мне, оторвал и родной экран пока прицепил. Заказал стекло от другого производителя, посмотрим что пришлют.