На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[M.a.V.R]

Коллеги, если кто-нибудь приобрёл 70-200(4), поделитесь.

Так что, нет таких ?

[Vlad Sb58]

Так что, нет таких ?

Похоже, что ещё никто не сподобился

[Julysha]

Похоже, что ещё никто не сподобился

Я было, грешным делом о нем думала, но все-таки купила 70-200/2.8 VRII, о чем ни секунды не пожалела. И он совсем не такой тяжелый, как рассказывают в страшилках - целую неделю на него каждый день снимаю (по 6-8 часов), и еще ни разу руки не устали. Зато большинство кадров выехало на светосиле 2.8. На 70-200/4 в тех условиях нечего было бы делать.



А 70-200/4, возможно, к лету куплю для путешествия, т.к. 70-200/2.8 не хочется с собой тащить, он пол-рюкзака займет.

[Northfox]

Я было, грешным делом о нем думала, но все-таки купила 70-200/2.8 VRII, о чем ни секунды не пожалела.

Поздравляю с обновой. Удачных снимков!

[Vlad Sb58]

Я было, грешным делом о нем думала, но все-таки купила 70-200/2.8 VRII, о чем ни секунды не пожалела. И он совсем не такой тяжелый, как рассказывают в страшилках - целую неделю на него каждый день снимаю (по 6-8 часов), и еще ни разу руки не устали. Зато большинство кадров выехало на светосиле 2.8. На 70-200/4 в тех условиях нечего было бы делать.



А 70-200/4, возможно, к лету куплю для путешествия, т.к. 70-200/2.8 не хочется с собой тащить, он пол-рюкзака займет.

Я тоже больше склоняюсь к 70-200(2,8). Проверенное временем профстекло. Для репортажа и портрета более подойдёт. Скорее всего его и возьму.

[Julysha]

ЗЫ



Они очень разные. 70-200/2.8 - художественный, он резко-мягкий, с красивым боке, на него хорошо снимать людей и всякое художественное. 70-200/4 очень резкий (как макрик), на него лучше снимать природу и животных.



Что касается резкости по всему кадру. Она нужна только для пейзажей на закрытой, а для большинства сюжетов для этого зума (70-200) ГРИП настолько мала, что края просто никогда в ней не окажутся.

[Julysha]

Я тоже больше склоняюсь к 70-200(2,8). Проверенное временем профстекло. Для репортажа и портрета более подойдёт. Скорее всего его и возьму.

И правильно сделаете На 70-200/2.8 можно снимать все то же самое (и с не меньшим качеством), что и на 70-200/4, но не наоборот.

[Vlad Sb58]

ЗЫ



Они очень разные. 70-200/2.8 - художественный, он резко-мягкий, с красивым боке, на него хорошо снимать людей и всякое художественное. 70-200/4 очень резкий (как макрик), на него лучше снимать природу и животных.



Что касается резкости по всему кадру. Она нужна только для пейзажей на закрытой, а для большинства сюжетов для этого зума (70-200) ГРИП настолько мала, что края просто никогда в ней не окажутся.

Вот по этому именно 70-200(2,8) плюс Nikon TC-14E II. Думаю, конвертер очень пригодится для расширения возможности стекла. Сразу два(70-200/2.8 и 70-200/4) не потяну, сначала в планах после 70-200(2,8) - Ешка.

[Vlad Sb58]

И правильно сделаете На 70-200/2.8 можно снимать все то же самое (и с не меньшим качеством), что и на 70-200/4, но не наоборот.

Спасибо за поддержку! А то я тут уже несколько недель сам себе мозг выносил.

[Julysha]

Вот по этому именно 70-200(2,8) плюс Nikon TC-14E II. Думаю, конвертер очень пригодится для расширения возможности стекла. Сразу два(70-200/2.8 и 70-200/4) не потяну, сначала в планах после 70-200(2,8) - Ешка.

С конвертером его не пробовала, т.к. просто еще его не купила (зимой - не горит). А 70-200/2.8 на открытой на Ешке - просто песня



По поводу покупки 70-200/4. Да, для лета и путешествий он будет гораздо удобнее. Если снимать на Ешку + 70-200/2.8, то только с этой связкой возиться, т.е. выбирать ее под конкретную съемку. А 70-200/4 можно прихватить с собой в сумке, он выглядит и весит так же, как 70-300 VR.