На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Vlad Sb58]

неожиданно Такая сумма зараз очень редко оказывается в руках

Та же "петрушка" - продал 80-200, Д300с. Встал выбор - 14-24 или 70-200/2.8 (70-200/4). Уже поехал покупать 14-24, поюзал как следует в магазине и передумал. Что-то остановило, видимо ещё не дорос до этого стекла Чаша весов качнулась в сторону 70-200(2,8).

[landscape]

Встал выбор - 14-24 или 70-200/2.8 (70-200/4).

Простите, Кащенко в чистом виде- продал тур в Испанию, с билетами в PRADO, встал выбор, ехать в Италию или Швейцарию ( Кавказ на край), но раз все равно путешествую по жизни, купил тур в Таиланд, там массаж хороший и ветер теплый

[Autarchy]

)0 Поздравляю Юлию с полным комплектом! Сам хочу 70 - 200, но нужны фокусные от 200.

На кропе фр 150 ни туда ни сюда)

[Julysha]

Поздравляю с обновой. Удачных снимков!

Поздравляю Юлию с полным комплектом! Сам хочу 70 - 200, но нужны фокусные от 200.

На кропе фр 150 ни туда ни сюда)

Спасибо! Кажется, после его покупки я начинаю изменять своему любимому пейзажному жанру



ЗЫ Теперь я точно знаю, что хочу следующим - 24/1.4

[landscape]

Кажется, после его покупки я начинаю изменять своему любимому пейзажному жанру

Юленька, на телеобъетивы снимается не так мало в пейзаже. Именно широкий угол, а не умеренно широкий, не так уж и часто применяется. Те же сверхширокие- экзотика в чистом виде. Что касается теледиапазона, то внимательно приглядитесь к работам такого известного мастера, как Кристофер Баркетт например

[Vlad Sb58]

Простите, Кащенко в чистом виде- продал тур в Испанию, с билетами в PRADO, встал выбор, ехать в Италию или Швейцарию ( Кавказ на край), но раз все равно путешествую по жизни, купил тур в Таиланд, там массаж хороший и ветер теплый

Ценю Ваш юмор! Но не совсем так, просто я для себя решил, что на данном этапе мне 70-200 важнее, тем более широкий угол в 24мм у меня есть на 24-70, на пока хватит. А 14-24 возьму обязательно, но позднее. Не всё сразу.

[Julysha]

Юленька, на телеобъетивы снимается не так мало в пейзаже. Именно широкий угол, а не умеренно широкий, не так уж и часто применяется. Те же сверхширокие- экзотика в чистом виде. Что касается теледиапазона, то внимательно приглядитесь к работам такого известного мастера, как Кристофер Баркетт например

Спасибо! Посмотрю. Я тоже снимала пейзажи на 120-140 мм (правда, на 28-300), по замыслу и композиции мне нравилось, а по исполнению - нет.







Теперь, надеюсь, эта брешь перекрыта Но для пейзажей нужна хорошая погода и подходящий свет, пока нет ни того, ни другого.



ЗЫ В моих условиях снимать пейзаж можно только на телевик, т.к. приходится в основном с обочины дороги (вход на частные земли и частные дороги закрыт). А на ШУ картинки все очень похожие. Я (сверх)ШУ использую в качестве своеобразного макрика - небольшой объект на фоне природы

[Zed]

А может... не так страшен "черт"? С рук, на Д700 (без ТК), у меня репортаж на 1/125 идет без особых провалов .

Страшен, страшен . Проверено. Попробуйте его на МДФ для съемки мелкой живности, сразу поймете. Даже старый Canon 300/4 IS со своим слабеньким стабилизатором ему фору дает в этом жанре.

[Barlo]

Я было, грешным делом о нем думала, но все-таки купила 70-200/2.8 VRII, о чем ни секунды не пожалела.

Поздравляю с покупкой!

А я вот до сих пор нахожусь в смятении 2.8 или 4...хочется и диафрагму посветлее, чтобы ТК нацепить, да и подешевле хочется)

[Igor Nikonovich]

Думаю будет интересно почитать обзор с Photozone опубликованный сегодня

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

Конечно полностью полагаться на него и считать истиной в последней инстанции думаю не стоит, а так для общего представления.

По моим скромным наблюдениям обзор более менее соответствует действительности, в целом объектив неплохой в своей ценовой категории и для определенного класса потребителей.

Сравнивать его напрямую с 70-200/2.8 думаю не стоит, он просто другой, для других целей и потребностей.