NIKON AF-S 70-300 или TAMRON SP AF 70-300

[Youry]

Здравствуйте!

Собираюсь брать Тамрон SP 70-300 , но несколько настораживают сообщения что он недоэкспонирует на -0,7 EV, это нормальное явление?

Интересует так-же его надежность. sergio66 , у Вас объектив около года - можете порекомендовать его?

На photozone.de , например, отзывы хорошие. Но может в жизни есть проблеммы, как фокусировка в Live View ?

Понятно, что при прочих равных родной всегда лучше, но переплачивать 100 баксов не очень хочется.

[sergio66]

Здравствуйте!

Собираюсь брать Тамрон SP 70-300 , но несколько настораживают сообщения что он недоэкспонирует на -0,7 EV, это нормальное явление?

Интересует так-же его надежность. sergio66 , у Вас объектив около года - можете порекомендовать его?

На photozone.de , например, отзывы хорошие. Но может в жизни есть проблеммы, как фокусировка в Live View ?

Понятно, что при прочих равных родной всегда лучше, но переплачивать 100 баксов не очень хочется.

[sergio66]

Тамрон SP 70-300 и Никкор 70-300VR обьективы примерно одного уровня и по качеству картинки и изготовлению,так что решать Вам какой брать. Мне показалось что Тамрон по мягче,менее контрастный и боке мне больше нравится а что чуть недоэкспонирует не беда, в сложных условиях света не выбьет. Фокусное 300 диафрагма 8

[Валентин П]

о каком именно тамроне речь? Если Tamron AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 for Nikon - довольно слабое стекло. Уверенно с ним можно фокусироваться только при хорошем свете, при плохом - не может зацепиться, елозит... Чтоб заставить поймать фокус - иногда с бубном приходится плясать. На кропе вообще было с ним сложно. Родному 55-200DX проигрывал. На ФФ стало немного получше - пользуюсь пока, так как заменить нечем.

[sergio66]

Про этот Tamron Nikon II AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD

[Alexis6510]

Долго выбирал между Никон,Сигма и Тамрон 70-300 (со стабами). В итоге Сигму отмёл сразу (не понравились отзывы) Никон оказался вне-бюджета. Вчера приобрёл Тамрон 70-300 VS. Пока ничего не могу скзать, но, первые тесты удовлетворили. Учитывая вечер и супер-пасмурную погоду- снимки получились неплохие, стаб отработал своё на "5". Были мазаные кадры, но, учитывая выдержки 1/30, 1/20 и ФР 300- ничего неожиданного не произошло. Стаб- не волшебник))) Автофокус работает отлично- специально снимал встречные машины- следящий- цепляет и держит. Идущие люди, бегущие псины... Купил на Авито б/у на гарантии за 12 тыс. На минуточку Никкор стоит 17,000 (новый, правда)

[Миколаич]

Вчера приобрёл Тамрон 70-300 VS. ... Купил на Авито б/у на гарантии за 12 тыс. На минуточку Никкор стоит 17,000 (новый, правда)

За 12 б/у Тамрон? А нафига? Добавили-бы пятерку (по фото-меркам вообще не деньги) и получили-бы НОВЫЙ и РОДНОЙ объектив.

[Alexis6510]

Уважаемый Миколаич!!! Когда фото- это хобби, не приносящее денег, и увы, нет пожизненной ренты на несколько тысяч баксов в месяц, как Вы выражаетесь "пятёрка"-это не маленькие деньги-практически половина цены Тамрона... А б.у. бывают разные))). В данном случае это оказался "неправильный" подарок, который девочка так и не поняла для чего применить. И к тому же я думал, что мы здесь обсуждаем фототехнику, а не финансовые возможности)))

[Миколаич]

... И к тому же я думал, что мы здесь обсуждаем фототехнику, а не финансовые возможности)))

Такое хобби, как фото - это дорогое удовольствие. Если денег нет, лучше и не начинать, иначе семья голодать будет

[MUR]

[oft]Такое хобби как КОФЕ,очень дорогое удовольствие.Стоимость нормальной

кофемашины начинается от 40000.И что теперь кофе не

пить?Следуя Ваше "логике"[/oft]

Такое хобби, как фото - это дорогое удовольствие. Если денег нет, лучше и не начинать, иначе семья голодать будет

[Alexis6510]

Такое хобби, как фото - это дорогое удовольствие. Если денег нет, лучше и не начинать, иначе семья голодать будет

Опа.. какое интересное мнение))) А тут что? Форум снобов? Или любителей потролить? Простите в таком случае, что быдло копеечное тут подвизается...)))

[Миколаич]

Alexis6510, не хотел вас обидеть, у самого лишних денег нет. Просто я разочаровался в оптике сторонних производителей, и когда речь идет о небольшой разнице в цене, целесообразнее купить именно родной объектив. И, как показывает опыт, даже когда разница в цене достигает 2-3х кратного размера, все равно в долгосрочной перспективе это стоит того.

[Миколаич]

[oft]Такое хобби как КОФЕ,очень дорогое удовольствие.Стоимость нормальной

кофемашины начинается от 40000.И что теперь кофе не

пить?Следуя Ваше "логике"[/oft]

Да ладно, какое дорогое? Даже если вам так уж необходимо готовить кофе в дорогой кофемашине за 40 тыс., то это мелочь по сравнению с дорогими объективами.

[Alexis6510]

Alexis6510, не хотел вас обидеть, у самого лишних денег нет. Просто я разочаровался в оптике сторонних производителей, и когда речь идет о небольшой разнице в цене, целесообразнее купить именно родной объектив. И, как показывает опыт, даже когда разница в цене достигает 2-3х кратного размера, все равно в долгосрочной перспективе это стоит того.

Проехали... Я сам не сторонник. Был. У меня был опыт с Сигмой 50 мм.2,8 макро. Поэтому внимательно изучил характеристики и отзывы по этому объективу. Многие имеют мнение, что "Никон" в чём-то даже проигрывает, либо, как минимум, имеет схожие характеристики. Хотя бы предельные диафрагмы- 4-45 у Тамрона против 4,5-32 у Никона. Понимаю, -эти "верхние" пределы не функциональны,но всё же..)))

Рисунок, боке.. Это очень субъективные мнения. Каждому нравится разное. Например я не поддерживаю общепринятого мнения, что рисунок старой советской оптики такой уж потрясающий. Ну не нравится!!!!

И напоследок- родная оптика бюджетного класса Никона собирается теперь тоже в Китае- в плане надёжности конструктива- лотерея.

К сожалению у меня небыло возможности сделать сравнительные снимки самому, поэтому опирался на обзоры и отзывы в форумах, в т.ч. и на этом. И,увы, не увидел ничего такого, что склонило бы меня к приобретению Никона. Сейчас в Ростове-на-Дону Тамрон предлагается только в интернет-магазинах, так что даже просто прийти в магазин с тушкой и просто "пострелять"- не получится, поэтому мы с продавцом заключили джентльменское соглашение на 2 дня- на выявление вероятных критических несоответствий например стекла и тушки, либо косяков стекла.

P.S. это всего лишь мои выводы, опыт и наблюдения. Не факт, что они верны и единственно правильны, тем боле, что собственный сравнительный анализ я всё равно не сделаю, а всего-лишь через некоторое время смогу поделиться уже боле "глубокими" эмоциями.

[AlB]

Есть у меня Никоновский. Ни о рисунке, ни о особом качестве картинки говорить смысла нет. Это просто добротный темный зум. Но что в плюс, быстрый и точный фокус. Снимать на него с проводкой одно удовольствие.

[Alexis6510]

Есть у меня Никоновский. Ни о рисунке, ни о особом качестве картинки говорить смысла нет. Это просто добротный темный зум. Но что в плюс, быстрый и точный фокус. Снимать на него с проводкой одно удовольствие.

Попробую проводку на Тамроне. Встречные машины держит в фокусе хорошо.

Блин... Интересно было бы "пострелять" из обоих...Всё познаётся в сравнении...Но, главное- не переборщить))) Потому как многие знания несут.. ну и далее по тексту))) Наверное это похоже на привычку некоторых женщин.. купить на рынке вещь и потом ходить и спрашивать сколько стоит в других местах)))не дай Боже- найдётся дешевле- трындец, день испорчен))). НО, это уже к Тамрону и Никону никакого отношения не имеет, да простят меня модераторы...

[Sla007]

никон тамрон сигма.... -лучше родной ... всё это не однозначно - но в целом часто - повторяющиеся отзывы - как правило не спроста - и на них нужно обратить внимание - был у меня год 55-300 - и что? никон - стаб хорош - но аф как и пишут тормоз - да на статике и портретах - пофиг - как тока снимать птиц - так 1000кадров серией и только 30% резкость где надо ..вчера купил 70-300 никон - да на тамрон пишут что ха поменьши и типа резче в лабораторных тестах на 300мм на открытой на 2лини на мм...может и так - но по тем же тестам никкор резче по краям на теже 2-3линии), и также если почитать отзывы владельцев - пишут часто о неуверенной и не всегда точном аф на 300мм... для съёмки на прикормке - не велика беда - с подхода- вероятность упустить кадр и потеря половины выходного в пустую.... не я больше такого не хочу... никоор уже давно на рынке - думаю его косяки если они и были уже пофиксили все... и его точный и супер быстрый аф - это факт... также как и то что 70-300 от тамрона - это его первый объектив с УВ мотором и стабом... возможно это и ничего и нормально всё будет... но цена тамрона - данные фото ру на сегодня - 16500 - цена никкора там же 16900.. думаю 400р роли не играют , Почитав отзывы владельцев на фото ру - иногда встречается как неверенный аф на 300- так и что он лучше чем аналоги родные.. я лично ни одного примера реального снимка - где бы было видно что он лучше не увидел) ..давно снимаю телевиками - да он лучше сигмы я ей снимал - видно что получше - в сравнении с никкором 70-300 - лучшести не заметил... а отзывов бывалых фотоохотников по этому стеклу я не встречал - в отличии от никкора - которым они снимали и снимают.... вот когда снимаете пеночку - прыгающую по ветке туда сюда в следящем... задержки даже в долю секунды аф - приводят к браку на 100%... я это прочувствовал... возможно взяв бы тамрон я тоже не прогодал - но у никкора аф - это100% зачот - у тамрон - а хрен его знает ... те кто пишут что он быстр - лично для меня не авторитетны.. сам рисковать при разнице в цене - копейки... да ну нафиг.. то что там ктото после покупки его тестит на людях и машинах - не смешите меня... вот мы с друганом снимали дроздов - плечом к плечу - у меня тогда был 55-300 никоор со стабом - у него сигма 70-300 без стаба и менявшись переодически камерами - да чувствуеш разницу... а так .. думаю как вывод - если бы знать что тамрон такойже надёжный и пулескоросной во всех режимах аф- то имеет смысл брать - я заказал его другу торгашу из москвы - а он мне сказал - тебе не продам - много возвратов(((... на след день я купил никкор... вариантов больше то нет).

[Alexis6510]

никон тамрон сигма.... -лучше родной ... всё это не однозначно - но в целом часто - повторяющиеся отзывы - как правило не спроста - и на них нужно обратить внимание - был у меня год 55-300 - и что? никон - стаб хорош - но аф как и пишут тормоз - да на статике и портретах - пофиг - как тока снимать птиц - так 1000кадров серией и только 30% резкость где надо ..вчера купил 70-300 никон - да на тамрон пишут что ха поменьши и типа резче в лабораторных тестах на 300мм на открытой на 2лини на мм...может и так - но по тем же тестам никкор резче по краям на теже 2-3линии), и также если почитать отзывы владельцев - пишут часто о неуверенной и не всегда точном аф на 300мм... для съёмки на прикормке - не велика беда - с подхода- вероятность упустить кадр и потеря половины выходного в пустую.... не я больше такого не хочу... никоор уже давно на рынке - думаю его косяки если они и были уже пофиксили все... и его точный и супер быстрый аф - это факт... также как и то что 70-300 от тамрона - это его первый объектив с УВ мотором и стабом... возможно это и ничего и нормально всё будет... но цена тамрона - данные фото ру на сегодня - 16500 - цена никкора там же 16900.. думаю 400р роли не играют , Почитав отзывы владельцев на фото ру - иногда встречается как неверенный аф на 300- так и что он лучше чем аналоги родные.. я лично ни одного примера реального снимка - где бы было видно что он лучше не увидел) ..давно снимаю телевиками - да он лучше сигмы я ей снимал - видно что получше - в сравнении с никкором 70-300 - лучшести не заметил... а отзывов бывалых фотоохотников по этому стеклу я не встречал - в отличии от никкора - которым они снимали и снимают.... вот когда снимаете пеночку - прыгающую по ветке туда сюда в следящем... задержки даже в долю секунды аф - приводят к браку на 100%... я это прочувствовал... возможно взяв бы тамрон я тоже не прогодал - но у никкора аф - это100% зачот - у тамрон - а хрен его знает ... те кто пишут что он быстр - лично для меня не авторитетны.. сам рисковать при разнице в цене - копейки... да ну нафиг.. то что там ктото после покупки его тестит на людях и машинах - не смешите меня... вот мы с друганом снимали дроздов - плечом к плечу - у меня тогда был 55-300 никоор со стабом - у него сигма 70-300 без стаба и менявшись переодически камерами - да чувствуеш разницу... а так .. думаю как вывод - если бы знать что тамрон такойже надёжный и пулескоросной во всех режимах аф- то имеет смысл брать - я заказал его другу торгашу из москвы - а он мне сказал - тебе не продам - много возвратов(((... на след день я купил никкор... вариантов больше то нет).

Пока возразить нечем. выползу на охоту, отсниму пару серий и тогда смогу поделиться впечатлениями.

[Sla007]

Пока возразить нечем. выползу на охоту, отсниму пару серий и тогда смогу поделиться впечатлениями.

да нехватает - честных впечатлений... по никкору - 70-300 - а ни чем не лучше по резкости в сравнении с 55-300... лучше конструктив и скорость аф - и точность... хтя когда снимал на 55-300 казалось в сравнении с сигмой - что он просто зупер какой хороший))).. ту всё в сравнении... поросячий визг от радости обладания новым стеклом - конечно понятен у начинающих любителей - но вот чтоб серьёзно для себя решить - какое же стекло лучше - надо поснимать на реальной съёмке... а это искать владельца и вместе на съёмку... это как мы с друганом тоже снимали портрет бок обок у него д7000+105вр у меня д7000+ сигма 85\1.4.. обменявшись камерами потом скопировав флешки - даже бегло глянув на компе - он согласился что при всей хорошести в портрете макрика 105вр - сигме он сливает в чистую..и без вопросов... до этой съёмке были сомнения - по крайней мере у него)... и ссылки на озывы в фото ру - какой он зашибатый бокеист и тд... где тоже владельцы писают кипятком... реальная съёмка - все быстро показала - ху из ху)...



добавлю - если вы внимательно читали тест фотозоны - стаб в тамроне оч похож на стабы в сигме первых стабнутых стёкол - он постоянно работает когда включён... то что он жрёт аккум - бог с ним .... я имел дело с этим стабом - 2 раза сдавал по гарантии и не я один.. хотя работает он хорошо... это было на сигмо зуме... может я дую на воду... но осадок остался...



да лабораторные тесты - бывают разные ...http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

[Alexis6510]

добавлю - если вы внимательно читали тест фотозоны - стаб в тамроне оч похож на стабы в сигме первых стабнутых стёкол - он постоянно работает когда включён... то что он жрёт аккум - бог с ним .... я имел дело с этим стабом - 2 раза сдавал по гарантии и не я один.. хотя работает он хорошо... это было на сигмо зуме... может я дую на воду... но осадок остался...

Да, я обратил внимание на работу стабилизатора. Особенно дома, в тишине звук включения и выключения. Батарейку "жрёт".. Хотя, в этот раз у меня стоял старый аккум. уже с "упавшей" ёмкостью и я всё время лазил в просмотр, но, увидим. У меня два аккумулятора всегда. + у жены могу "отнять" из её Д90-го)))

К сожалению, никого из Ростовчан с Никкором рядом нет. Поэтому впечатления будут больше эмоциональные. Но, обещаю- честные.

[Autarchy]

Все таки и меня интересует сравнение тамрона с никкором. собираюсь брать последний.. на digital-picture он выглядит лучше. Но может все таки есть доводы в пользу тамрона?

[Михаил_СПб]

Но может все таки есть доводы в пользу тамрона?

ХА у Тамрона ниже, и значительно.

[Autarchy]

ХА у Тамрона ниже, и значительно.

А резкость на дальнем фр, если использовать кроп д7000?

[Vens]

Имею никонский 70-300. отец снимает им ралли на д90. Картинка хороша! стаб работает на ура

[Михаил_СПб]

А резкость на дальнем фр, если использовать кроп д7000?

Вроде бы и неплохо. Только у меня он на D600. Вряд ли на кропе будет хуже.

[captain25]

Да, я обратил внимание на работу стабилизатора. Особенно дома, в тишине звук включения и выключения. Батарейку "жрёт".. Хотя, в этот раз у меня стоял старый аккум. уже с "упавшей" ёмкостью и я всё время лазил в просмотр, но, увидим. У меня два аккумулятора всегда. + у жены могу "отнять" из её Д90-го)))

К сожалению, никого из Ростовчан с Никкором рядом нет. Поэтому впечатления будут больше эмоциональные. Но, обещаю- честные.

А врать нехорошо-с! Стаб в TAMRON включается также как и в NIKON при нажатии спусковой кнопки затвора на половину. Все остальное время он отключен. Никаких звуков включения и выключения! Просто - картинка стабилизируется и все! Причем очень хорошо. Действительно, можно снимать с рук при 1/10 сек.

[Autarchy]

Так все таки лучше брать родной? За тамрон только низкие ха и цена на 1 тысячу рублей меньше. ЗА никкор фроде фокусировка, резкость.

[Alexis6510]

А врать нехорошо-с! Стаб в TAMRON включается также как и в NIKON при нажатии спусковой кнопки затвора на половину. Все остальное время он отключен. Никаких звуков включения и выключения! Просто - картинка стабилизируется и все! Причем очень хорошо. Действительно, можно снимать с рук при 1/10 сек.

Ну почему же врать? Я и не говорил, что "всё остальное время"... При нажатии спуска наполовину появляется характерный звук, похожий на...ну например тихое вращение моторчика (ну это моя ассоциация)В видоискателе при перемещении изображения картинка замирает, но в какой-то момент сдвигается и замирает снова. Видимо- у стаба тоже есть предел "качания". После снимка при отпускании- звук пропадает. Насчёт 1/10 может и нет, но, 1/30 на 300 мм.при тонусе замёрзших рук- отлично.

[Alexis6510]

Так все таки лучше брать родной? За тамрон только низкие ха и цена на 1 тысячу рублей меньше. ЗА никкор фроде фокусировка, резкость.

Если разница в тысячу- возьмите родной. Мне просто удалось купить его практически новым и на 5 тыров дешевле.

[Autarchy]

Ну почему же врать? Я и не говорил, что "всё остальное время"... При нажатии спуска наполовину появляется характерный звук, похожий на...ну например тихое вращение моторчика (ну это моя ассоциация)В видоискателе при перемещении изображения картинка замирает, но в какой-то момент сдвигается и замирает снова. Видимо- у стаба тоже есть предел "качания". После снимка при отпускании- звук пропадает. Насчёт 1/10 может и нет, но, 1/30 на 300 мм.при тонусе замёрзших рук- отлично.

это нормальная работа стаба, у меня так на nikkor 105 vr, поначалу раздражало.

[Autarchy]

Если разница в тысячу- возьмите родной. Мне просто удалось купить его практически новым и на 5 тыров дешевле.

спасибо, я просто нашел nikkor по минимальной цене в своем городе

[captain25]

При нажатии спуска наполовину появляется характерный звук, похожий на...ну например тихое вращение моторчика (ну это моя ассоциация)В видоискателе при перемещении изображения картинка замирает, но в какой-то момент сдвигается и замирает снова.

Это работает автофокус...

[Autarchy]

Это работает автофокус...

это работа стаба) он жужжит.. картинка в объективе как будто плавает в невесомости

[captain25]

это работа стаба) он жужжит.. картинка в объективе как будто плавает в невесомости

Не знаю,что там у Вас за объектив, только что еще раз сравнивал работу стабов Nikon 18-105mm и Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD. Ни у одного картинка не "плавает в невесомости" при работе стабов. Дергается, если сильно тряхнуть фотокамерой. Но если такой тремор в руках, то нужно менять профессию. У Tamron стаб намного "цепкий", зато более шумный, но такое сравнение не совсем корректное, различие объективов слишком большое. Был разговор про фокусировку на длинном конце у Tamron, но по одному отзыву на foto.ru судить не нужно. Напрашивается аналогия с известным стекляным прибором, который достался не совсем умному... Нормально он фокусируется во всем диапазоне ФР! Если руки дрожат, что "картинка плавает в невесомости" то никакой резкости не будет из-за "шевеленки". Я сегодня делал снимки с выдержкой 1/10, желающему могу на "мыло" сбросить, увеличивайте сколько хотите, ищите "шевеленку"! Хотя найдутся,которые скажут, что делал со штатива. Экзифом ведь не докажешь! Насчет экспокоррекции. Действительно есть небольшое недоэспонирование. Но я работаю в RAW, поэтому это несущественно. Хуже, когда переэкспонировано.

[Autarchy]

Не знаю,что там у Вас за объектив, только что еще раз сравнивал работу стабов Nikon 18-105mm и Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD. Ни у одного картинка не "плавает в невесомости" при работе стабов. Дергается, если сильно тряхнуть фотокамерой. Но если такой тремор в руках, то нужно менять профессию. У Tamron стаб намного "цепкий", зато более шумный, но такое сравнение не совсем корректное, различие объективов слишком большое. Был разговор про фокусировку на длинном конце у Tamron, но по одному отзыву на foto.ru судить не нужно. Напрашивается аналогия с известным стекляным прибором, который достался не совсем умному... Нормально он фокусируется во всем диапазоне ФР! Если руки дрожат, что "картинка плавает в невесомости" то никакой резкости не будет из-за "шевеленки". Я сегодня делал снимки с выдержкой 1/10, желающему могу на "мыло" сбросить, увеличивайте сколько хотите, ищите "шевеленку"! Хотя найдутся,которые скажут, что делал со штатива. Экзифом ведь не докажешь! Насчет экспокоррекции. Действительно есть небольшое недоэспонирование. Но я работаю в RAW, поэтому это несущественно. Хуже, когда переэкспонировано.

Вы меня не так поняли. Картинка при включении стаба в объективе плавно сдвигается, гася колебания и вибрации от тремора и рук и прочего, так называемая "невесомость", которая и позволяет снимать до 1/10. А объектив у меня Nikkor 105 2.8 VR, и я не думаю что работы стабов принципиально между собой отличаются, кроме степени стабилизации. Nikon 18-105mm более старый объектив и проигрывает в стабилизации Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD, так как имеет стабилизацию с меньшими ступенями.

[captain25]

Вы меня не так поняли. Картинка при включении стаба в объективе плавно сдвигается, гася колебания и вибрации от тремора и рук и прочего, так называемая "невесомость", которая и позволяет снимать до 1/10. А объектив у меня Nikkor 105 2.8 VR, и я не думаю что работы стабов принципиально между собой отличаются, кроме степени стабилизации. Nikon 18-105mm более старый объектив и проигрывает в стабилизации Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD, так как имеет стабилизацию с меньшими ступенями.

Да понял я! Извините, за тон предыдущего поста! Просто достали уже эти "спецы" со своими советами! Человек не державший даже в руках объектив, дает ему характеристику и дальше навязывает свое мнение в выборе. Типа: вот мой друг пользуется Nikon - это вещь, а Tamron - г***но! У меня нет NIKON AF-S 70-300, за то есть Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD но я же не советую всем его брать, и не хаю Nikon. Спрашивайте конкретные вопросы по Tamron, я отвечу. Вообще, тема звучит неправильно. Как можно советовать человеку в его выборе? Необходимо рассказать о достоинствах и недостатках девайса, а спрашивающий пусть выбирает сам. Объектив это тот же инструмент. И если человек взял в руки скрипку Страдивари то это далеко еще не значит, что он сыграет на ней как Паганини.

[Autarchy]

Я лично не умаляю достоинств Tamron, иногда даже в голову мысли приходят, что за деньги Nikkor 105 2.8 VR можно было купить макрик от Tamron и тот же Tamron 70 - 300, т.е. два объектива.

[Alexis6510]

Да понял я! Извините, за тон предыдущего поста! Просто достали уже эти "спецы" со своими советами! Человек не державший даже в руках объектив, дает ему характеристику и дальше навязывает свое мнение в выборе. Типа: вот мой друг пользуется Nikon - это вещь, а Tamron - г***но! У меня нет NIKON AF-S 70-300, за то есть Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD но я же не советую всем его брать, и не хаю Nikon. Спрашивайте конкретные вопросы по Tamron, я отвечу. Вообще, тема звучит неправильно. Как можно советовать человеку в его выборе? Необходимо рассказать о достоинствах и недостатках девайса, а спрашивающий пусть выбирает сам. Объектив это тот же инструмент. И если человек взял в руки скрипку Страдивари то это далеко еще не значит, что он сыграет на ней как Паганини.

Блин.. да чего ж ты злой такой??? Совет- это тоже мнение. И к нему не обязательно прислушиваться, но, каждый имеет право его иметь. И здесь форум. Я думаю, для всех. И для тех у кого техника только появилась и для более опытных. Но, что-то я чувствую уже не в первый раз- что в основном тут тролли и снобы...Родившиеся с объективом в заднице. И, понятное дело- быдлятина всякая достаёт)))) Здоровья тебе и хорошего настроения))) . Форум- не место "слива" негативных эмоций)))И, кстати, Тамрон я не хаял... Он мне очень нравится. А опыт использования при длинных выдержках у каждого разный...))) Так что спокойнее, дорогой человек, спокойнее)))

[Sla007]

тамрон тамрон ) - ВОТ СМОТРИШ НА ЕГО НОВЫЙ 24-70 и резкий и нетяжёлый и со стабом и дешевше...... ах так хочется взять и поиметь его а не никкор 24-70 - и тяжёлый и без стаба и дороже...... а вот сейчас я пересказываю слова знакомого из московского сервисного цента - за что купил - за то и отдаю - он мне сказал - НЕ Бери! у них ульта мотор не кольцевой а на фокус передача с него опять сделана резиновым пасиком и уже пачками их возят к нам на ремонт...( поэтому он и легче и меньше чем кэнон никон ...когда ещё вы берёте стекло за 15шку - поломка через 3-4года не оч растроит 24-70 как правило юзается и в хвост и в гриву и хочется сцука чтоб он пахал и пахал ну лет 7-10 хотябы.... за такие то деньги.... Думаю о такине - говорят там конструктив что надо... и всётаки подешевше... просто как инфа к размышлению...70-300 всётаки стекло не на кажный день - ему возможно и не надо иметь такой запас прочности ... я бы вот ешшо попробовал зимой тоесть сейчас им на морозце часок поснимать - сигма у меня заедало уже через 15 минут ( - никкоры никогда....

[Михаил_СПб]

на морозце часок поснимать - сигма у меня заедало уже через 15 минут ( - никкоры никогда....

Ни разу и ни одна не заедала (при -10 по крайней мере).

[Sla007]

Ни разу и ни одна не заедала (при -10 по крайней мере).

я не фанат родного брэнда - у самого сигма 85\1.4 - тоже не заедает - фиксы вобще ни один не заедает даже на минус 28) особенно мануалы...)) а вот зум сигма 18-125 -быстро н аморозе от 10-15 уже сливался...( пришлось продать - и стаб у него дох - по гарантии ремонт был... вобще к инструкции к стёклам написано что они до 0ля работают - и тут формально не придерёшся - НО вот будет заедать тот или иной стекляха на морозе - пока сам не купиш - не провериш - хрен узнаеш).. никкорами снмал при -28 по 3-4 часа и работали... кстати сигмой 85кой снимал както в ливень больше часа - без защиты - тоже ничо - работает)

[Михаил_СПб]

Да, видимо от конкретной модели и года выпуска зависит.

Если вернуться к Тамрону 70-300- не рискнул пока снимать им при снегопаде, пусть полежит до хорошей погоды))).

[Sla007]

Да, видимо от конкретной модели и года выпуска зависит.

Если вернуться к Тамрону 70-300- не рискнул пока снимать им при снегопаде, пусть полежит до хорошей погоды))).

вобще производители - мальца расслабили народ - приучили к тому что товар быстро теряет свою цену - морально устаревает и тд - что он не должен никому работать по 10 лет... это позволяет экономить - на матерьялах и тд... а хочется то ну не навека - а штоб надолго... у меня самый стары стекло - никкор 50\1.4Ж - ему уже 5й год ... и в морозы и дождь и даже подкрашивал ушибленные места ) - а сцука пашет и точно пашет - и не продам веть) зачем если всё устраивает.

[captain25]

.. никкорами снмал при -28 по 3-4 часа и работали... кстати сигмой 85кой снимал както в ливень больше часа - без защиты - тоже ничо - работает)

Блин! Прямь клуб Мюнхаузенов здесь! Или охотников-рыболовов...

[mekena]

Почитал тему, перед этим отзывы на фото ру в отношении Тамрона 70-300. Говорил мне очень знающий в стеклах и перебробовавший их, что Тамрон 70-300 со стабом очень хорош... Предпочтительнее родного... Мне даже стало интересно.. Мнения владельцев подтверждают это.

[Autarchy]

не факт не факт, по тестам никкор резче и в центре и по краям, а учитывая что он родной ..

[Pols]

Тут на вопрос ответ так никто и не дал. Не изложили и факты - одни говорят что Тамрон хорош, но в глаза не видели Никон. Другие наоборот. Разговор ведётся вокрух десятка (достаточно уважаемых) сайтов. Кстати, и на этих сайтах тоже мнения неоднозначные.

Вопрос очень актуален. У меня Nukon D7000. Есть светосильный штатник, есть "портретник", есть "рыбий глаз". Для "полного счастья" не хватает телевичка. Если бы он был у меня приоритетным, то честно, я бы и не спрашивал и не искал. "Сжался" бы и взял новый Nokon 70-200/4 VR. Но, реально, использовать телевик планирую в 3-5% случаев. Усердствовать в профессиональных портретах им не буду. Там, интересный самолёт пролетел, там птичка красивая села. Там фрагмент на фронтоне здания интересный. То есть всего, по-немногу. Цели - любительские. Интересует в основном цепкость автофокуса, хорошая стабилизация и высокая кнтрастность изображения. Снимать в основном при нормальном свете.

Стоимость Nikon где-то на 50-100$ больше, но, с другой стороны, на Никон фирменная гарантия на 3 года, на Тамрон - фирменная гарантия на год. Фокусные устраивают полностью. К максимальной диафрагме "почти готов". Цена удобоваримая. Это касается обоих. Ворпос, при таком не частом использовании, что посоветуете. Вопрос, желательно к имевшим опыт на обоих объективах.

[Sla007]

Тут на вопрос ответ так никто и не дал. Не изложили и факты - одни говорят что Тамрон хорош, но в глаза не видели Никон. Другие наоборот. Разговор ведётся вокрух десятка (достаточно уважаемых) сайтов. Кстати, и на этих сайтах тоже мнения неоднозначные.

Вопрос очень актуален. У меня Nukon D7000. Есть светосильный штатник, есть "портретник", есть "рыбий глаз". Для "полного счастья" не хватает телевичка. Если бы он был у меня приоритетным, то честно, я бы и не спрашивал и не искал. "Сжался" бы и взял новый Nokon 70-200/4 VR. Но, реально, использовать телевик планирую в 3-5% случаев. Усердствовать в профессиональных портретах им не буду. Там, интересный самолёт пролетел, там птичка красивая села. Там фрагмент на фронтоне здания интересный. То есть всего, по-немногу. Цели - любительские. Интересует в основном цепкость автофокуса, хорошая стабилизация и высокая кнтрастность изображения. Снимать в основном при нормальном свете.

Стоимость Nikon где-то на 50-100$ больше, но, с другой стороны, на Никон фирменная гарантия на 3 года, на Тамрон - фирменная гарантия на год. Фокусные устраивают полностью. К максимальной диафрагме "почти готов". Цена удобоваримая. Это касается обоих. Ворпос, при таком не частом использовании, что посоветуете. Вопрос, желательно к имевшим опыт на обоих объективах.

к сожалению - однозначного ответа нет наверно - у меня д800 +70-300 вр никкор - я считаю что у меня резкий экземпляр - потому как есть мнения о том что не всем так везёт и бывают с мыльцем... пару дней назад заценивал фото с тамрона и тоже с д800 - http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart на этой странице этот тестик -для себя я сделал вывод что стёкла практически идентичные - на 300мм даже на 8ке тамрон - падение контраста и софт... на фото с памятником Гагарину - это видно в сравнении.. чисто субъективно - никкор контраст держит лучше а на 8ке и порезче будет - на 5.6 похоже наоборот тамрон будет лучше - меньше софтит... от както так) до 200мм они как близнецы - братья.

[МеrSаvеts]

При столь несущественной разнице в цене одно лишь отсутствие "фирменного тамроновского" выезжания хобота достаточно, что бы сделать выбор в пользу Никкора. Не корректное сравнение, но попробовал тамроновский 28-300 - нах!

[vovhik]

Сегодня сделал несколько симков Тамроном.Первые впечатления,поравилось,автофокус цепкий,стаб работает отлично,картинка аж замерзает,

автфокус быстрый на мой взгляд,промахов не было.Все фото сделаны с рук.



Фокус по Extra Digital

Выдержка: 1/30 сек

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 300 мм

ISO: 1250



http://fotki.yandex.ru/users/vovhik1967/view/704540/



Фокус по глазам:

Выдержка: 1/60 сек

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 300 мм

ISO: 3200



http://fotki.yandex.ru/users/vovhik1967/view/704541/



Выдержка: 1/80 сек

Диафрагма: f/5

Фокусное расстояние: 170 мм

ISO: 3200



http://fotki.yandex.ru/users/vovhik1967/view/704542/



Фокус по ценику SB-910:

Выдержка: 1/40 сек

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 250 мм

ISO: 3200



http://fotki.yandex.ru/users/vovhik1967/view/704543/



Все фото слегка обработаны в Лайтруме.