Nikkor 28 2.8D или насколько он будет хорош для D600?

[Rustam C.]

Разыскиваю недорогой ФФ фикс для ШУ от 24-35 мм. Нет предпочтений по светосиле. Нужен фикс на солнечный день с максимальной резкостью. Рассматривая варианты обнаружил существование некого Nikkor 28 2.8D, который изначально был создан для пленочной техники. Очень приемлема ЦЕНА изделия! Насколько он будет хорош для современной цифровой камеры? В частности интересуют его характеристики разрешения для съемки пейзажа. Есть ли смысл его брать? Или же тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше?

[Brainwasher]

Вот это стекло?: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2506

[MUR]

Вот это стекло?: http://club.foto.ru/...php?mod_id=2506

Это http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/28mm-f-2-8d-af-nikkor

[MUR]

Разыскиваю недорогой ФФ фикс для ШУ от 24-35 мм. Нет предпочтений по светосиле. Нужен фикс на солнечный день с максимальной резкостью. Рассматривая варианты обнаружил существование некого Nikkor 28 2.8D, который изначально был создан для пленочной техники. Очень приемлема ЦЕНА изделия! Насколько он будет хорош для современной цифровой камеры? В частности интересуют его характеристики разрешения для съемки пейзажа. Есть ли смысл его брать? Или же тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше?

[oft]Мне на D90 нравится.Но у Вас камера иная.[/oft]

[iggy]

Считается что это буквально самый неудачный ширик Никона, из автофокусных. Поэтому и цена такая.

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.



Такой же по конструктиву AF 24/2.8D тоже лучше.

[MUR]

Считается что это буквально самый неудачный ширик Никона, из автофокусных. Поэтому и цена такая.

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.



Такой же по конструктиву AF 24/2.8D тоже лучше.

[oft]Считается кем? Как-то меня не спрашивали,может опрос пропустил?[/oft]

[Годунов Игорь]

Нормальный объектив, ИМХО. Я им на D700 снимал архитектуру. Не очень резкий (по краям) на дырке 2,8, на 4 уже заметно лучше, на 5,6 уже самое оно. Очень маленький и лёгкий. Одним словом, смысл есть, особенно если надо уложиться в скромный бюджет.



P. S. В последнее время перешёл на зум (так получилось, что трудно без зума). Пытался продать свой 28/2.8, но не удалось - интереса ни у кого нет. Может, и правда это стекло не котируется? Хотя, мне не показалось, что так уж плох он.

[Годунов Игорь]

Nikkor 24-85/3.5-4.5 G VR будет лучше.

28/2.8 меньше хроматит, меньше виньетирует, гораздо меньшая дисторсия (как и у всех фиксов). По резкости - одного поля ягодки.

[Rustam C.]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d? Мне не нужно изысканное боке или даже рабочая диафрагма 1/2.8. Хочется отличной и наиболее равномерной резкости и цветопередачи на бесконечности на диафрагме 1/5.6-1/11. Все упирается в цену... Если есть аналоги 24-35 мм диапазона с лучшими характеристиками - буду признателен в их рассекречивании.

[Годунов Игорь]

Подскажите, пожалуйста, что будет наиболее резким по всему полю кадра из 24/2.8d, 28/2.8d или 35/2.0d? Мне не нужно изысканное боке или даже рабочая диафрагма 1/2.8. Хочется отличной и наиболее равномерной резкости и цветопередачи на бесконечности на диафрагме 1/5.6-1/11. Все упирается в цену... Если есть аналоги 24-35 мм диапазона с лучшими характеристиками - буду признателен в их рассекречивании.

Из перечисленных, пожалуй, 24/2.8D. Но сильной разницы между этими тремя нет. С лучшими характеристиками, разумеется, есть - Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G. Он сильно лучше всех трёх. Но это цена 700 баксов, учтите.