Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

[PaulZibert]

Именно.

Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).

Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

[-Freeman-]

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

Стандартный это какой?

Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)



Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают

К D5100 китом могут идти:

- 18-55

- 18-105

- 18-55 + 55-200

- 18-55 + 55-300



Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.

Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

[PaulZibert]

Стандартный это какой?

Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)



Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают

К D5100 китом могут идти:

- 18-55

- 18-105

- 18-55 + 55-200

- 18-55 + 55-300



Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.

Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

Спасибо ! Буду знать что купить !

Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.

Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.

Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:

http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1148.html

[tygra]

Оптимально - 18-105

Снимаю им 2 года, для любительской съемки на 100% хватает

Если уже не будет хватать - там уже сами разберетесь, чего именно нужно

[-Freeman-]

Спасибо ! Буду знать что купить !

Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.

Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.

Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:

http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1148.html

Смотрите сами:

D5200 опережает по четырем пунктам:

1. 24 мегапикселя против 16 (на мой взгляд столько мегапикселей, это перебор)

2. процессор EXPEED 3 против EXPEED 2 (конечно же, для переваривания изображений с 24мп. и процессор нужен мощнее. Так что учитывая разницу в мегапикселях - не аргумент)

3. 39 точек фокусировки против 11 (Палка о двух концах. С одной стороны мы имеем больше точек фокусировки, следовательно - большую оперативность и удобство, с дрогой стороны - мы имеем не стабильный модуль фокусировки такой же как на D7000, который частенько нуждается в точной настройке, которой нет в D5200)

4. Видео дает в два раза большее количество кадров в секунду (Это конечно очень хорошо, но не будем забывать что фотоаппарат - это не видеокамера)



На мой взгляд плюсы не перевешивают

[tygra]

Именно.

Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).

Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

А я вот хотел АФ получше, поэтому думал про 5200

Но некоторые проблемы у 7000 в 5200 будут еще проблемнее - здесь подстройки АФ нет вообще

Может тоже возьму 5100, или подожду, не знаю правда чего



Правда вот видео в 5200 лучше - видео все же хочется, и даже 60 кадров

[PaulZibert]

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.

Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

[-Freeman-]

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

Кто мешает заказать в интернет магазине?

Со временем вы поймете что 18-55 вам не хватает. А с 18-105 это случится не так скоро.

[PaulZibert]

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

[-Freeman-]

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

Конечно-же 16-85 лучше, если его цена не смущает