спасибо. Вы пишите об медленном автофокусе. С каким стеклом он сопоставим по скорости фокусировки?Andrew_74 писал(а): Пн янв 14, 2013 08:26
Дабы не повторяться - AF-S Nikkor 24-120\4 VR: небоевое Крещение).
Он просто медленней, чем у того же 24-70. Но и не тормоз.
Я по большей части его пользую, либо, когда знаю точно, что при съемке уложусь в данный диапазон ФР, либо, когда ограничен по загрузке фототехникой: тут и камеры поменьше\полегче и тот же 70-200\2,8 заменяю на 70-300 VR.
Согласуется. Был у меня 24-85/3.5-4.5G VR.evgiv писал(а): Пн янв 14, 2013 11:27
Коллеги, может ли кто сравнить 24-120/4 и 24-85, и 24-85/3.5-4.5 VR? Интересуют в качестве штатника на D600 c акцентом на пейзаже. Фотозона говорит о том, что в центре 24-85 резче ( в т.ч. и резче, чем 24-70), но по краям заметно уступает. Согласуется ли это с опытом?
Спасибо за обстоятельный ответ.
Как я представляю, проблемы камер с чужими стеклами никоновский сервис не лечит, или я ошибаюсь (к счастью личного опыта в этой области не имел)?
Никоновский сервис лечит проблемы никона. Если Ваша камера отъюстирована по эталонному объективу - она будет работать с любыми неродными стеклами правильно и проблем не будет.При условии что сами нероденые стекла не кривы. А вот юстировкой этих стекол уже занимаются соотв. сервисные центры Тамрона и Сигмы, и судя по отзывам - все прекрасно юстируют при необходимости (во всяком случа Сигма - точно).
Ну, да, сейчас ведь сервис тамроновский есть в Москве. Хотя если какие-то вопросы совместимости, то не решишь.MaxSpb69 писал(а): Ср янв 16, 2013 07:51
Никоновский сервис лечит проблемы никона. Если Ваша камера отъюстирована по эталонному объективу - она будет работать с любыми неродными стеклами правильно и проблем не будет.При условии что сами нероденые стекла не кривы. А вот юстировкой этих стекол уже занимаются соотв. сервисные центры Тамрона и Сигмы, и судя по отзывам - все прекрасно юстируют при необходимости (во всяком случа Сигма - точно).
Хотя тут тоже такой момент: если Вы знаете что Ваша камера не имеет проблем и при тестировании какого-либо стекла проблемы с АФ становятся видны - Вы купите это стекло? Лично я - нет, даже если цена будет крайне привлекательной. А если при покупке проблем с АФ не выявлено, они не появятся в будущем ни на родном, ни на неродном стекле (если Вы его конечно не били и не роняли).
Именно вопросы совместимости серивс сигмотамронов и должен решать. Производитель заявляет полную совместимость со всей линейкой камер Никон. Если это не так (не работает АФ на новой модели камеры например) - вполне имеете право требовать решения проблемы или возврата денег, при невозможности решения.
Тамрон с VC не намного дешевле стоит и смысла в покупке особого нет, вот 28-75/2.8 (без стаба) в 3 раза дешевле и дифирамбы даже на photozone.evgiv писал(а): Ср янв 16, 2013 06:33
Спасибо за обстоятельный ответ.
Не часто, но периодически сталкиваюсь с ситуацией, когда приходится снимать на ШУ при низкой освещенности и без штатива. Очень обидно бывает за снимки, шумные из-за задранного ISO, или со смазом. Поэтому очень хочется стабилизатор. Поэтому Nikkor 24-70 не улыбается. Поэтому если не появится его вариант со стабом, то выбор сводится к 24-120/4, или 24-85vr. А резкость, контраст, на худой конец, можно и в ФШ подправить. При этом Tamron, как мне представляется, решение ни уму, ни сердцу. Оптически не лучше, чем 24-120/4, короче, и несет неудобства пользования "неродной оптикой".
Zhukov писал(а): Чт янв 24, 2013 11:31
Я понимаю что слово - нет - сейчас писать необходимо с осторожностью
Сам нахожусь в поиске штатника на свой Д5100 и вот что имею на данный момент - цены Киева
Никон
24-70/2.8 - 1727 у.е.
24-120/4 VRII - 1143 у.е.
Тамрон
28-75/2.8 - 468 у.е.
24-70/2.8 VC - 1366 у.е.
Дак тот же 17-55 будет тяжелее 5100 и комплект будет изрядно "клевать носом" при переноске на шее/пузе.MaxSpb69 писал(а): Чт янв 24, 2013 11:54
...17-55/2.8 Вам не удобнее будет на 5100? Все-таки объективы класса Никон 24-70/2.8 раскрывают себя и оправдывают свою стоимость только на полнокадровах камерах. А на кропе Вы лишитесь широкого угла и будете снимать объективом который в два раза тяжелее и больше Вашей камеры.
Вы знаете тайного смысла нет.Есть поиск линзы под определенные цели ( основная задача синхронное плавание и темные совковые бассейны с ужасным освещением ).MaxSpb69 писал(а): Чт янв 24, 2013 11:54
Простите что вмешиваюсь, но стало интересно: а Вы принципиально хотите на кропе иметь полнокадровую оптику? В чем тайный смысл?
17-55/2.8 Вам не удобнее будет на 5100? Все-таки объективы класса Никон 24-70/2.8 раскрывают себя и оправдывают свою стоимость только на полнокадровах камерах. А на кропе Вы лишитесь широкого угла и будете снимать объективом который в два раза тяжелее и больше Вашей камеры. В чем тут прикол?
70-300 тоже не пушинка по истечении энного времени.И всё сводится к 24-70 и 70-200Igor Nikonovich писал(а): Чт янв 24, 2013 12:07
Дак тот же 17-55 будет тяжелее 5100 и комплект будет изрядно "клевать носом" при переноске на шее/пузе.
На 5100 объективы класса 16-85 и легкие фиксы 35/1.8, 50/1.8.
А 17-55 вообще неудел остается с его ценовой политикой. Лучше уж тогда народный ФФ и подкопить на 24-70.
Знакомых проф фотографов просто нет и поюзать стекла и тушки возможности нет.Первая бесплатная проба Д60 + 18-200 = одно разочарованиеMaxSpb69 писал(а): Чт янв 24, 2013 13:41
Тут только половина правды. А вторая половина заключается в том, что высококлассные полнокадровые стекла делаются таким образом чтоб обеспечить резкие углы на полном кадре. На кропе, понятно, что Вы их не увидите. Зато заплатите за резкие углы которых не увидите - по полной программе!
Поэтому и спросил про тайный смысл
И как не ставь,куда не тычь - выходит 24-70 и 70-200
Во всем нужна разумная достаточность. Предел по качеству изображения лежит очень далеко по деньгам, а уж по весу лучше вообще не заикаться... Так можно и вместо этой пары предложить 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 105/2.8 Micro, 135/2 и 200/2.
Ваши доводы и советы для таких как я новичков-любителей просто на вес золота, НО!!!!!!!!!!!!!! (это для убедительности)Julysha писал(а): Чт янв 24, 2013 19:36
Не так уж страшно по весу. Зато возможности открываются просто невероятные.
24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 105/2.8 Micro, 135/2 и 200/2 желательно иметь тоже (наряду со стандартным набором зумов 14-200/2.8) (ну и пару Цейссов и шифт-тилт до кучи). Возможно, только 200/2 несколько выбивается из этого ряда своими габаритами, пробовала его на днях в руках подержать
МосинаСаша писал(а): Чт янв 24, 2013 22:26
А вот использовать возможность перехода из полнокадрового формата в формат DX 1,2 или 1,5 я достаточно часто применяла, что бы увеличить диапозон фокусного расстояния этого объектива в сторону теледиапазона, что оказалось удобно, особенно для съёмки поясных портретов или фигур людей в полный рост с несколько удалённой дистанции.
[oft]Юля, это ведь любимая тема на этом форуме. Я уже не обращаю на это внимание.[/oft]
[/oft] Zhukov писал(а): Чт янв 24, 2013 20:43
Ваши доводы и советы для таких как я новичков-любителей просто на вес золота, НО!!!!!!!!!!!!!! (это для убедительности)
У каждого в профиле есть VR/VC/просто стаб и вы отзываетесь о каждодневных линзах весьма положительно и признаёте что они прощают ваши ошибки благодаря новым технологиям.
С трудом верится что линза от Никон с такими показателями -
1.5-кратное увеличение с фиксированной по всему диапазону зумирования (от 24 до 120 мм) светосилой f/4. Все это предполагает оптимальное сочетание приличного качества картинки и универсальности.
2.17 элементов в 13 группах (2 ED-элемента и 3 асферических элемента, а так же нанокристаллическое покрытие)
3.Тихий мотор (Silent Wave Motor, SWM) обеспечивает исключительно тихую автоматическую и быструю фокусировку.
4.AF-S NIKKOR 24-120mm F/4G ED VR оснащен системой стабилизации изображения (Vibration Reduction II, VR II) второго поколения. Система стабилизации изображения позволяет в некоторой степени компенсировать дрожание камеры в руках фотографа и увеличить возможности при съемке с рук.
- будет оптически настолько плоха и неудачна, привод фокусировки как утверждают от 24-70
Спасибо. Тоже читал, но мне он (28-75) узок на кропе, да и после планируемого перехода на ФФ тоже узковат.
Причем, абсолютно то же самое, слово в слово, можно сказать о 18-55/3.5-5.6 за 1500р новым на барахолке.andlo писал(а): Пт янв 25, 2013 10:07
Он как бы и не плох вовсе, если им фотографии фотографировать. Во всем чуть повыше среднего: в цене, в светосиле, в чистоте цвета, в отклонении от стандартного размаха "штатного" зума, в конструктиве. Не для перфекционистов. А уж чего у него там, то ли красные стринги на грипе, то ли золотое кольцо на хоботе, дело десятое.
мне только что предложили бу никор 24-70 2.8 за $1250... так что 24-120 за 1200 уже не интересно. Состояние говорят отличное... надо брать потестировать... Кто-то подскажет, самые распространенные болячки на этом стекле?MaxSpb69 писал(а): Пт янв 25, 2013 10:42
Причем, абсолютно то же самое, слово в слово, можно сказать о 18-55/3.5-5.6 за 1500р новым на барахолке.
Не находите, что за 24-120 придется немножечко переплатить?
А за $1300 любой перефекционист уже имеет право требовать удовлетворения своих перефекционистских амбиций. Вы ж не купите новые жигули за миллион рублей. Хотя на них тоже можно ездить (иногда)
По 24-70/2.8 есть отдельная ветка на форуме, но насколько я понял - если стекло не подвергалось ударам и кустарному ремонту - проблем с ним не бывает. А в остальном как обычно - проверите на попадание фокуса на 24мм и 70мм, и равномерность резкости по полю (отсутствие замыленых углов-сторон), если все ок - берите.
[oft]Так убежденно не приемлите 24-120/4. Прям как я неприемлю цвет современных никонов на сониматрицах. Количество прилетающей "ответки" убедило меня в том, что на любую ... мягко скажем посредственность найдется свой, истово удовлетворенный потребитель, причем проявляемая истовость граничит с фанатизмом...[/oft]
Увы, я ждал от объектива по такой цене и с такими заявленными характеристиками много большего, и планировал его себе штатником.andlo писал(а): Пт янв 25, 2013 11:46
[oft]Так убежденно не приемлите 24-120/4. Прям как я неприемлю цвет современных никонов на сониматрицах. Количество прилетающей "ответки" убедило меня в том, что на любую ... мягко скажем посредственность найдется свой, истово удовлетворенный потребитель, причем проявляемая истовость граничит с фанатизмом...[/oft]
Но суммарный вес и стоимость окажутся заметно больше.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
